Странник по звездам, или Смирительная рубашка

Как Вы считаете, есть ли жизнь после смерти? Может ли дух перерождаться? Даррел Стэндинг - "неисправимый" заключенный, приговоренный к смертной казни, сумел "вырваться" из одиночной камеры и побывать в своих прошлых жизнях. "Странник по звездам" стало для меня ознакомительным произведением с творчеством Джека Лондона. Очень сложно написано. В начале ждала, когда все начнется, а в конце, когда же все закончится. А вот серединка очень зацепила. Даррел Стэндинг доказал, что какое бы наказание не придумали надзератели, им не сломить его дух. Но, однозначно, не моя книга.

Закончил произведение Джека Лондона, которое имеет несколько названий в русском языке, наиболее известными из которых являются «Странник по звездам» или «Смирительная рубашка». Остался под впечатлением от прочтенного, и настоятельно рекомендую к прочтению. Думается если бы была экранизация этого романа (я по крайней мере не глубоким поиском в сети не нашел), и если на экранизации не экономили бы, то получился ооочень достойная кинокартина. Книга не смотря, на наличие некоторых исторических неточностей, о которых предупреждает издатель, содержит в себе много философских и исторических составляющих под острым соусом эзотерики. Главный герой, находясь в заточении, открывает перед собой возможность путешествовать по своим прошлым реинкарнациям.
«Я успевал побывать в королевских дворцах, сидеть там выше соли и ниже соли, успевал стать шутом, дружинником, писцом и монахом; я успевал стать правителем, восседавшим во главе стола. Я носил железный ошейник раба под холодными небесами и любил принцесс царского дома в полную солнечных запахов тропическую ночь, когда черные невольники разгоняли духоту опахалами из павлиньих перьев, а вдалеке, за фонтанами и пальмами, раздавалось рыканье львов и вопли шакалов. Я был рулевым на корабле и наемным убийцей, ученым и отшельником, я низко склонялся над рукописными страницами огромных пропыленных фолиантов в тихом полумраке монастыря, воздвигнутого на высоком холме. И с головокружительной высоты марсовой площадки, дрожащей над палубой корабля, я смотрел на пронизанные солнцем воды, где в бирюзовой глубине мерцали кораллы, и проводил корабль в спокойные, зеркальные лагуны, и якоря, гремя, падали близ осененных пальмами пляжей из кораллового песка; и я сражался в давно забытых битвах, когда резня не прекращалась даже с заходом солнца и продолжалась всю ночь под сверкающими звездами, а прохладный ветер с далеких снежных вершин был не в силах охладить пыл битвы; и я снова становился маленьким мальчиком Даррелом Стэндингом, который бродил босиком по напоенным росой весенним лугам миннесотской фермы, кормил покрасневшими от холода руками коров в стойлах, наполненных их клубящимся дыханием, и с боязливым ужасом слушал по воскресеньям проповеди о величии грозного Бога, о Новом Иерусалиме и об адских муках.» (с)
Он переживает «маленькую смерть», проживает участок жизни себя в облике другого человека и «рождается вновь» в облике узника одиночной камеры.
История заканчивается на эшафоте с хрустом шейных позвонков, но этот итог был обещан автором еще в самом начале произведения.
«Более бессмысленно использовать человека, чем повесив его, невозможно» (с)

Невероятно ценная книга для любителей-идеалистов. Вы сможете просто зачитывать каждую вторую страницу, и бедный материалист просто падет пред слогом, как минимум. Совершенно бесценная книга для всех: кто хоть раз путался в своем рассказе; кто замечал за собой, что вопрос "почему" превалирует в арсенале; кто спрашивал себя об истинности своих суждений, воспоминаний и/или чувств.

Очень много рассуждений о духе, что он выше материи, что материя преходяща. Очень много приятных рассуждений о духе. Складывается впечатление, что слушаешь вдохновленного мальчишку, который только-только начал что-либо изучать, а новая информация уже вовсю светится счастьем в глазах. Возможно, из-за подобного тона во время прочтения обилие идеализма не режет глаз, а лишь напоминает, что несмотря на серьезные истории перед нами все еще тот мальчишка.

Не раз замечала, как писали об одной сцене/главе/части, "ради которых" были написаны книги. Так у Кабре в "Я исповедуюсь" это была глава с воспоминаниями о Саре, у Стругацкого в "За миллиард лет до конца света" - сцена с речью Вечеровского, а здесь - это безусловно глава про Понтия Пилата.

Если совсем честно, то эта глава выбила мысленную почву из-под разума. По ходу чтения Вы заметите, как умело Лондон играется с именами и временем. Вы встретите имена Рагнара Лодброга, Иисуса, Понтия Пилата и прочих. Он следует противоречию, которое высказал еще в первой главе: герой был сыном короля, был рабом и сыном раба. Подобные противоречия будут прослеживаться во всей книге, но это ее особенность. Возвращаясь к Пилату (попросили не спойлерить), хочу сказать, что эта глава безусловно понравится всем, кого хоть немного зацепила булгаковская Маргарита.

Пожалуй, на этой ноте я рецензию закончу, поскольку на этой ноте для меня закончилась книга.

Мои изначальные представления, с которыми я подходила к этой книге, оказались где-то в стороне от действительности романа. Все, что я уяснила, пока не начала его читать - то, что действие связано с некими фантастическими или фантасмагорическими путешествиями героя.

Это и так, и не так. Путешествия - да, но какие!! Полагаю, что это не прозвучит спойлером, но герою, пришлось побывать и в латах рыцаря, и в звериных шкурах, верящего в Асгард и Валгаллу, в фургоне переселенцев в солнечную Калифорнию, и ... ну что перечислять, это надо читать, тем более, я, наверно, и о половине этих умопомрачительных путешествий не сказала.

Его болтало с одного края земли на другой, из одной эпохи в еще более невероятную, а сами его приключения как таковые - это вообще отдельная история. А кто бы ни мечтал о таком! Только с одним условием - не такой ценой. И это не то о чем вы подумали, потому что название "смирительная рубашка" - не-а, это совсем другое. С сумасшествием ничего общего не имеет, но зато эта самая рубашка имеет самое ключевое значение, первопричина, иначе говоря. Причина его блужданий, вроде бы таких разных, да и обретаемые сущности его такие различные... Но при всех отличиях не меняется только одно - он сам.

Независимо от того, в какие обстоятельства и условия заключен он сам, он остается свободен, как свободен его дух, его внутреннее "я".

Но эта книга не только гимн свободе и обличение несвободы, какой бы она ни была. Это еще и - очень неожиданно - гимн женщине. Это такая потрясающая по силе хвала женщине, возлюбленной, причине всех начал, что осмелюсь сравнить только с Песнью Песней Соломона. И даже не побоюсь сказать - как славит Джек Лондон устами своего Даррела Стэндинга свою любовь, настолько это неописуемо и да, кубок первенства вручаю ему, потому что это истинная Песнь Песней.

Но наверное, она не вызвала бы такого сильного отзвука в уме и сердце, если бы из-под рук, мыслей и слов рассказчика не оформилось бы такое мощное генеалогическое древо наиболее ярких богов и богинь от начала времен. И так оформилось, будто само, без призыва человека выросло.

А если уж был затронут сонм богов, то никак нельзя обойти стороной тот фрагмент, посвященный Иисусу. И хотя какие-то основные моменты мы знаем о времени, которое предшествовало его распятию, но здесь это было высвечено как-то по другому

Что первое приходит в голову при имени “Джек Лондон”? Аляска, снега, ветра, упряжки с собаками.. Но “Смирительная рубашка” - книга настолько не похожая на все творчество Лондона, что порой кажется - писал ее не он. Вернее - и не он, и он, поскольку во флэшбэках чувствуется рука автора.

Я не буду в очередной раз говорить о сюжете и поворотах судьбы профессора агрономии Даррела Стэндинга. Перейду сразу к книге. Условно, ее можно поделить на 2 части - фрагменты из настоящего, где он находится в тюрьме и затянут в смирительную рубашку, перемежаются с флэшбэками прошлой жизни. Каждый такой фрагмент - новая история: мальчик-переселенец в Америке, матрос на необитаемом острове, викинг на службе у Рима, и многие другие. Любая из этих историй красочна и интересна, и ни разу по сюжету или событиям не повторяется с другими.

А вот фрагменты настоящего в этом повествовании, на мой взгляд, все портят - они просто зациклены на одной и той же мысли о бессмертии души и смертности тела. Эта идея, пережеванная в пятый раз, начинает утомлять. А последний опус о роли женщины в бессмертии души хорош, но как-то вообще выглядит не к месту.

Кстати, любопытное наблюдение. Прочитав фрагмент о бойне, которую учинили мормоны с караваном переселенцев, я забил название места события в Гугл. Каким было мое удивление, когда в поиске высыпалась куча страниц. Бойня на Горных лугах действительно произошла в 1857 году, и было все в целом так, как и описал Джек Лондон. Хочется ответить прямо в стиле популярного мема “Совпадение? Не думаю!”. Продолжил дальше - и всплыла история Даниэля Фосса, прожившего 5 лет на острове, питаясь мясом тюленей. Немного вышла промашка с Рагнаром Лодброком, который, как считается, жил примерно в 9 веке, а потому ну никак не могу видеть Христа и служить у римлян. Так что благодаря этой книга, как минимум, кругозор свой я расширил.

И все же не могу поставить книге однозначную оценку. Уж сильно разнится впечатление от настоящего и прошлого.

Одна из самых тяжёлых книг прочитанных мной в жизни. Я очень люблю Джека Лондона и эта книга попалась мне одной из последних. Скажу честно, я ожидал прочитать не то, что я хотел. И я просто не узнал своего любимого автора. Эта книга полна искренности и сопереживания. Я не знаю как действительно происходили пытки в Америке, но я почувствовал на себе эту пытку. Сложно представить что чувствовал автор книги в момент написания её. Вероятно сам Джек Лондон не думал, что она приведёт его к славе. Он хотел поделится тем, что пережил он и у него получилось. Теперь я слыша о пытках в тюрьме над заключенными или задержанными представляю главного героя книги. Я сопереживаю всем, кто перенёс страдания и издевательства. Пиджак открыл новые понимания и рамки бытия человека. Сам герой книги стал йогом и его не спрашивали об этом. Книга говорит о том, что человек выше любой физической боли. Выше любого физического испытания. И человек остаётся человеком благодаря своей нечеловеческой воли. Оторвав от книги глаза я увидел вокруг себя траву зеленую, солнце и услышал пения птичек. Это так и было. Я благодарен этой книге, что она научила меня ценить и любить мир. Это та необходимая жесть, которая даёт почувствовать, что всё может быть хуже.

Сразу безобид - произведение Джека Лондона "Межзвездый скиталец (Смирительная рубашка)", на мой взгляд самое слабое из всех работ автора.
Более того, сразу вспомнился эпизод из другого, почти автобиографический роман "Мартин Иден", в особенности та часть, где Мартин, получив признание читателей, потерял какой либо интерес к литературе и, чтобы отделаться от издателей и критиков передает для публикации заведомо слабые, ранние работы. А чьё... очень даже похоже. Ситуация и последние годы жизни, все совпадает, ну а писательский кризис, через некоторое время, заставит Лондона пойти и не на такие вещи.
Но если уж довелось читать эту книгу, сразу отмечу. Честно говоря, ничего не имею против бессмертия души, очень удобная вещь, мне даже по секрету рассказали, что в прошлой жизни я был пушистым зайчиком, но если в рассказах о крайнем севере, где все понятно и просто, подробное бытоописание смешанное с романтикой легко прокатит за реалистичную прозу то при ознакомление с историей заключенного, в приступе ярости убившего другого человека, в моей душе ничего не шелохнулось. Наивный примитивизм убивает смысл от прочитанного начисто. Почему я должен, что-то чувствовать? Ведь слишком очевидно - история про динамит, одиночная камера, описания пыток, лишь попытка выдавить жалость из читателя.
Пощадите меня! Да, я не прочь в очередной раз пересмотреть на широком экране фильм про "Триумф духа", вновь готов перечитать "Мотылек" (Анри Шарьер), а если надо залить это сверху цитатами из "Рита Хейворт и искупление в тюрьме Шошенк"(Стивен Кинг), но прошу вас избавить от назойливой философии и сентиментального пафоса.
Эта книга, всего лишь черновики автора, несколько историй связанные между собой тюремной рутиной и завернутые в оболочку рассуждений про величие духа. Мысли которые будут развернуты в "До Адама" и "Лютом звере".
Ищите, чтобы прочесть о бессмертии души и череде перерождений, возьмите "Облачный атлас" или любой другой роман Дэвида Митчелла, нуждаетесь в книге о человеке, способен выжить и не сломаться, раскройте уже упомянутый "Мотылек".
А еще лучше, возьмите уже зачитанные "Время не ждет" или сборник рассказов.