Time And Again

Сай Морли работает в редакции газеты, встречается с девушкой по имени Кейт и в целом доволен жизнью, когда внезапно появившийся незнакомец делает ему очень странное предложение. Оказывается, существует некий секретный проект, занимающийся путешествиями во времени; подходящих кандидатов в путешественники крайне мало, а вот Сай как раз подходит.

Сначала книга читается довольно монотонно и безлико, ни один из персонажей меня не зацепил, ни один из них не ощущался достаточно живым, что ли. На мой взгляд, лучше всего автору удались описания города - Нью-Йорка 1882 года, куда отправляется Сай. Сама технология перемещения тоже достаточно странная, но пусть. Сначала герой действует осторожно, потом обретает уверенность, да и события развиваются очень быстро.

В романе вроде бы хэппи-энд, но достаточно открытый. Когда я читала про его последнее действие, мне вспомнился Фрай и его "Как творить историю". Наверное, мне ближе именно такой взгляд на попытки изменить события. Зато увлеченные экспериментаторы, которые вложились и теперь хотят отдачи, вполне реалистичны, к сожалению...

тема «путешествия во времени» стара как мир. Чем интересна именно эта книга?

Художественно. Очень визуальная книга, написана скорее художником, чем писателем. И хорошо бы читать ее с иллюстрациями. Интересен способ перемещения во времени, доступный каждому — с помощью воображения.

Я вот верю что существует Гений Места (Genius Loci), его можно увидеть и почувствовать. Например, когда мы были в Риме, долго ходили вокруг Форума, фотографировали со стороны. И я думала, внутрь заходить не стоит, одни развалины, что в них такого. Но мы зашли. И когда я стояла на камнях той самой древней via Sacra, все что я читала о Древнем Риме вдруг ожило у меня в памяти и перед глазами. Я увидела, я ощутила тот древний город.
Вот и Джек Финней верит в Гений Места, он может «оживить» Нью Йорк 1882 года.
Автор так виртуозно рисует картину Нью Йорка, что я действительно это вижу и ощущаю, как будто Genius Loci входит в меня.

Романтично. Чем отличается эта книга, например от Стивена Кинга с его «11-22-63»? у Кинга когда герой впервые попадает в прошлое, что он видит? — пьянчужку, пыхтящую фабрику в маленьком городке. Что первое встречает герой в этой книге — снег, укрывший покровом парк и как будто во сне - лошадь и карета с мужчиной и женщиной, проносится тихо сквозь снег.
Финней сравнивает прошлое и настоящее, как и Кинг, и делает выбор в пользу прошлого, как и Кинг — там люди лучше, город интересней, снег белее, еда вкуснее. Но, у Джека Финнея Нью Йорк действительно получился очень романтичным, красивым как картина импрессионистов. У меня сложилось впечатление, что этот город и есть главный герой книги. И не только сам город, но люди, живущие в далеком 1882 году.

Загадка. Часто причиной путешествия во времени является изменение хода истории. У Кинга это предотвратить убийство Кеннеди, например. Часто это убийство Гитлера. С одной стороны, это уже альтернативная история, и есть интерес — а что же будет, если. Но, с другой стороны, мы то знаем, что было на самом деле и знаем, что прошлое изменить нельзя — оно найдет вариант из миллиона, чтобы повториться.
Финней не стал играть в альтернативную историю. В основу сюжета он положил маленькую семейную тайну, разгадка которой откроется лишь в конце. Играет автор честно, и подсказками делится щедро, так что можно разгадать ребус заранее. А в конце автор выкинет фокус: историю страны менять нельзя, но можно изменить историю отдельного человека. А прошлое все же лучше настоящего.

Книга с прекрасным настроением. Я бы даже советовала ее для семейного чтения на зимних каникулах, когда за окном падает волшебный снег.

Фантастический роман о путешествиях во времени, написанный необычным для этого жанра стилем. Необычным для меня оказалось то, что акцент делается не на событиях и не на технических подробностях, а на погружении в эпоху. Повествование медленное и неспешное, со множеством деталей. В общем-то, такой стиль вполне соответствует способу путешествия во времени, которое описывает автор - это перемещение в другое время посредством психологической "настройки" на эпоху, погружения в быт и настроения времени, в которое нужно отправиться.

Еще одна важная особенность - то, что целью путешествий служат не глобальные, а частные цели. Герой не ставит себе задачи изменить мир, он лишь хочет восстановить фрагмент семейной истории. Это делает повествование более трогательным, частным.

Немаловажно, что Финней восхищается прошлым, с любовью к деталям описывает Нью-Йорк конца девятнадцатого века, но при этом в книге нет однозначного противопоставления в духе "плохое настоящее - хорошее прошлое", в каждой эпохе он находит и недостатки, и поводы для восхищения.

Я предостаточно прочитал книг про путешествия во времени. Методы перемещения были самыми разными: спец. машины, спонтанное попадание, даже специальный ген и многое другое, но метод описанный в этой книге настолько дик, что читая книгу, я не раз задавался вопросом, как такой бредовый способ вообще автору в голову пришел. Книга для меня разделяется на две части: первая - научная и вторая - сама история. Вот сама история мне понравилась. Саймону Морли - главному герою, живущему в 1970-ых- выпадает возможность отправиться в прошлое в 1882 год. И как вы думаете он туда отправился? Оказывается путешествовать во времени достаточно просто, надо просто мысленно обрубить те ниточки, которые связывают нас с нашим временем и представить, что вокруг тот год, в который мы хотим попасть. Собственно, к первой части у меня и возникло много вопросов. Во-первых, автор совсем плохо знаком с физикой если у него даже свет имеет массу, хотя в 70-ые это уже давно было известно. Видимо, перепутал массу и давление. Во-вторых, сама идея путешествия во времени и методы ее реализации. Мне с трудом верится, что на такую затею правительство выделило хотябы цент, не говоря уж о таких громадных деньгах, которые фигурируют в книге. И мне не понравилось нытье автора о том, как нынче жить плохо, вот там, в 19 веке, вот там была жизнь, а сейчас мы все серые, скучные и вообще живем не пойми ради чего. Идея вмешательства путешественника в ход событий не нова, хотя, возможно, именно этот автор выдвинул ее впервые, просто я уже достаточно книг прочитал на эту тему. Но мне думается, как минимум Брэдбери был раньше. В общем, эта легкая история, которую можно разок прочитать, чтобы скоротать вечерок другой.

К сожалению, роман прошел мимо меня. В целом, я определила бы эту книгу как чтение для ностальгирующих. Во всех смыслах.

Сюжет течет неторопливо, не вызывая особого интереса, лишь ближе к финалу становясь живее исключительно благодаря чистому экшену. Большую часть времени главный герой не выглядит кем-то особо выдающимся, а порой я вообще начинала сомневаться, что его так уж хорошо натаскали по тому самому 1882 году. Постоянное любование концом 19 века вызывало некоторое раздражение, мол, и люди лучше, и трава зеленее... Отторжения подобной позиции бы не было, будь это лишь воззрение героя, но подается это не как личное мнение, а с некоторой претензией на всеобщность. Да, не всем подходит темп нынешней жизни и больших городов, но это не повод постоянно брезгливо тыкать в современную архитектуру и прочие атрибуты времени. И сейчас полно людей, которые просто радуются прогулкам, не тянет это на сколь-нибудь отличительный фактор. Хорошо наслаждаться жизнью, гуляя по деловому центру в цилиндре и с тросточкой, вот только как можно восхищаться временем, в котором множество детей и взрослых ночуют где придется, личная гигиена, медицина и социальные гарантии находятся где-то на уровне плинтуса, центральное водоснабжение присутствует в виде колонки (которая еще и вполне может стать источником заразы), улицы завалены огромным количеством навоза, а высыхая оный покрывает весь город коричневой пылью? Сай мельком заглядывает на теневую сторону, но автор быстро его отдергивает и больше к этому практически не возвращается.

Я думаю, книга понравилась бы мне куда больше, если бы действие происходило где-то в более знакомых мне местах... Все эти тщательно выписанные места должны узнаваться читателем и вызывать ностальгию, но тут значительная часть повествования не работает должным образом.

Еще вызвало раздражение влезание главного героя в отношения между Джулией и ее женихом. Во-первых, не вижу отличия между этой ситуацией и вызвавшем негатив со стороны Сая намерением изменить прошлое Кубы. Это вещи одного порядка — изменение прошлого, уже свершившихся фактов. Хотелось ткнуть отважного Морли в бок: «Эй, ты же собираешься отчаливать через несколько часов, какого черта ты лезешь? Может он муж хороший, почем тебе знать? Ты ж его знаешь без году неделю!» Во-вторых, просто встревать в отношения между двумя другими людьми (тем более посторонними) — моветон.

Единственная мысль, которая мне очень понравилась, о том, что вещи из музея являются лишь пыльным хламом, которым могли пользоваться одни только призраки, но не живые люди. Эпизод со сравниванием оригиналов и копий вышел очень сочным и живым.

Подводя итог, я не жалею времени, потраченного на эту книгу, в конце концов полезно знакомиться со знаковыми вещами, но читать продолжение нет ни малейшего желания.

А вот исполнение Игоря Князева очень и очень понравилось! Впрочем, как всегда.

Выйти из дома, покинуть оживлённые, запруженные автомобилями улицы, вырваться из кольца высоток и рекламных панелей туда, в старый квартал или сквер, в какой-нибудь дом-музей (только в одиночку!), прикрыть глаза и - открыть их в другом веке! Сказка, а не фантастика.

Мы как-то уже привыкли к идее перемещений во времени, даже находятся специалисты. Легко распутываем временные петли, воронки и макраме, разбираемся в эффекте бабочки и хроноклазмах не хуже Доктора Кто. С точки зрения фантастики, Дж. Финней едва ли может порадовать фанатов интересной теорией времени, хотя я, должна признать, такой версии прежде не встречала. Во времени нас удерживают тысячи "нитей": вид из окна, гул машин, люди, одежда, еда, новости - всё, что возможно только сейчас. Задача путешественника, соответственно, их "перерезать" при помощи подготовки, воображения и самогипноза. Жаль, должным воображением обладают далеко не все.

Саймон Морли как раз такой, он и становится первопроходцем. Но, когда эксперимент удаётся, правительство закономерно интересуют два вопроса. Не изменит ли случайно историю само присутствие наблюдателя? И, можно ли сделать это намеренно?
Попутно Саймон раскрывает одну старую тайну, связанную с семьёй его подруги.

Это не столько фантастический роман, как роман с элементом фантастики. В описаниях и сравнениях Нью-Йорка образцов ХIХ и ХХ веков Финней очень дотошен (в хорошем смысле) и кинематографичен, кстати пришлись и фотографии. (Вот бы когда-нибудь переиздали с качественными цветными снимками!) Повествование развёртывается неспешно, но три линии: фантастическая, детективная и романтическая не дают заскучать. Финней затрагивает довольно серьёзные проблемы, хотя и классические для жанра. (Оу, мне сейчас примерещился чёрный юмор в разрешении темы ответственности учёного.) Концовка заставила меня сказать "ух, ты!", потому что я напрочь успела позабыть кое-что, в отличие от Саймона.

Начиналась книга очень интригующе. "Ничего не ясно, ничего не понятно, никаких подробностей, но будет классно!", - говорят герою и он не смотря на кота в мешке бросает все и идет на встречу приключениям.
"Там о путешествиях во времени. Но это не волшебство, скорее - наука. На мой взгляд, просто чудесная книга)", - сказала SePoNa при выборе книги для меня и я полностью с ней согласна в плане "чудесности". Не могу сказать, что там нет волшебства. Я не специалист в физике, но для меня доказательства их и сам метод смотрелся не научно, а волшебно. На мой взгляд, вся методика перемещения во времени как-то сильно зависела от человека (характера, личных качеств и состояния). Такая смесь научной базы и силы человеческого воображения.
Герой сильный, умный, талантливый и очень сообразительный (хотя он сам с этим не согласен). Он оказался очень хитрым и даже немного жестоким, чем меня приятно удивил в конце.
Героиня странная, хотя, может мне трудно понять нравы и привычки того времени.
Очень порадовала правдоподобность повествования, хотя автор в конце признался, что исказил некоторые факты намеренно для красоты повествования. Повествование просто и приятное, читалось очень легко.
P.S. Уже засматриваюсь не продолжение :)