Мартин Иден

Очень жалею, что не прочитала эту книгу лет этак в 11 - тогда бы она мне очень понравилась. Милая, наивная, добрая, и убеждающая читателя в том, что упорство поможет добиться любых высот, в том числе и в творчестве. Сейчас взрослая, занудная, умудренная жизненным опытом я говорю: фигушки! Творчество - не тот процесс, который зависит от упорства. По-настоящему талантливый человек пишет не потому, что у него мощная сила воли, а потому что не может не писать (ну, графоманы тоже удержаться не могут, но сейчас речь не о них). =) Поэтому сейчас "Мартин Иден" читается как хорошее школьное сочинение. Из всей книги мне действительно понравились только последние страницы - печальный конец. Вот он, как мне кажется, написан зрелым взрослым писателем.

Сия книга повествует нам о молодом двадцатилетнем парне, грубоватом и прямолинейном моряке. По счастливой случайности, он попадает в дом к "людям из высшего общества". Обстановка, его жители и их манеры, все это приводит его в восхищение, но пуще всего молодая дочь хозяина-Руфь.
Естественно, он влюбляется в нее с первого взгляда, и чтобы добиться расположения красавицы, старается подняться в ее глазах посредством самообразования.

Все это очень похвально, но уже на пятидесятой странице, я заметил, что мне надоело читать о том, какие у этой девицы распрекрасные глаза, ногти и волосы. Лично мне такой тип девушек, как Руфь не нравится, но о вкусах не спорят.

Сам Мартин не закончил даже школы, но бросается изучать труды философов, ученых, и штудировать прочие "умные книжки". Затем в нем просыпается страсть к писательству, и он наивно полагает, что станет знаменитым, и достойным любви девушки. Мне такой подход не нравится. Любить надо не за что-то в попреки чему-то.

В конце концов он добился своего, но любовь из-за популярности его не устраивала. Пардон, разве не этого ты так хотел? К тому же надменный юноша вдруг возомнил себя умней всех, в том числе общества, куда так хотел быть вхож в начале книги.

Стиль написания мне очень понравился, такие книги я называю "вкусными". Буду ли я перечитывать ее? Вряд ли.

Какая же прелесть! Какая сильная любовь и какой талант! Не могу отделаться от мысли, что за такую любовь любая девушка отдала бы многое..
Роман очень глубокий, написанный превосходным языком, обличает многочисленные человеческие пороки и при этом вдохновляет на борьбу с ними. Лондон великолепно описал рост личности Мартина, все ступени, которые он прошел на своем пути показаны красочно и ярко, читатель не может не сопереживать герою, не может не сочувствовать его несчастьям и потерям.
Трагическая любовь Мартина начиналась очень романтично, подвигла его к переменам в жизни. По мере своего культурного и духовного роста, по мере превращения из обычного рабочего люда в человека интеллигентного, он не потерял нравственности и "простоты", значительно перерос свои идеалы, но остался верен своей любви... В то время как близкие люди отвернулись от него, он продолжал верить в себя и добился своей цели, но расплатиться за свой успех пришлось очень дорогой ценой...
Трагичное окончание такой яркой и некогда наполненной смыслом жизни пугает и заставляет ценить настоящее. Человек слаб по своей натуре, живет мнимыми идеалами и нуждается в постоянной цели, которая и определяет его существование.
Книга заняла свое место на моей полке, и я несомненно перечитаю ее.

Я ще ніколи не писала рецензії на книги, але все буває вперше. Чомусь саме "Мартін Іден" навіть через кілька місяців після прочитання викликає у мене емоції. Ще жоден твір не вражав мене настільки контрастно: спочатку шалено надихав, а згодом розчарував і увів у триденну депресію.
зараз буде спойлер
Я думала, що роман оспівує наполегливість і труд, які можуть зробити зі звичайної людини бога, я хотіла, щоб так було. Проте це звичайна книжка про закоханого чоловіка, який готовий на кардинальні зміни та подвиги заради коханої, але, розчарувавшись у почуттях обраниці, покінчив із життям. Сильна, непересічна особистість з видатним розумом, як плаксива дівчинка, не змогла пережити любовну драму. Таке враження, ніби другу частину твору писала якась емо-ванілька.
Не мені, звісно, вчити Джека Лондона писати, але все ж роман повинен був закінчитися не так. Або не так початися.
І все ж рекомендую до прочитання, адже хороша література - це та, яка лишає якийсь слід у пам'яті.

Только что дослушал аудиокнигу (в великолепном исполнении Сергея Чонишвили) в свои суровые 27 лет. К стыду своему, хоть и много и с удовольствием читал Лондона в детстве, до Мартина Идена руки как-то тогда не дошли. Возможно, это и к лучшему. Ибо в 15 лет я бы наверное тоже как и большинство был бы в полном восторге от самого Мартина, не поняв при этом и половины замысла автора. Не то чтобы я претендовал на полное понимание сейчас, но зайдя на этот сайт (любопытно было почитать мнения людей, в особенности критические), я честно говоря немало разочаровался. Чувствовал себя Мартином, когда он лицезрел всю эту шумиху, поднявшуюся после публикации "Эфемериды" его друга. Одни восторгаются, другие ругаются - и парочка голосов истины, тонущих во всем этом море поверхностного суждения. Да, меня сейчас тоже начинает захлёстывать волна пафосного снобизма и высокомерия, которые вменялись данному произведению и которыми, надо заметить, не гнушались и сами рецензенты-критики, в очередной раз блестяще разглядевшие соринки в чужом глазу, несмотря на бревна в своих. Немного поясню, почему я разочаровался:
Те, кто восторгаются (обожемой10из10!!!!11, здесь очень много философского смысла) как правило отмечают, что это великолепный образчик вдохновляющего становления личности, личностного роста и работы над собой. Ну а то, что кончил плохо, ну так это все обстоятельства навалились на мужика, да и вообще, бабы - зло.
Те же, кто с высоты своих прожитых лет лениво поругивают Лондона (впрочем, замечая, что собственно писатель он не такой уж и выдающийся, рубил бабло, а не за искусство и вообще чуть ли не Коэльо, так что многого от него и не стоило ждать), как правило вменяют книге неправдоподобную суперменистость ГГ, журят его за снобизм и высокомерие по отношению к узколобой буржуазии. Ну и еще что начав как правильный пацан и вроде идя к успеху, повернул куда-то не туда и ваще, начал раздражать даже хуже Рут. Ах, ну да, роман-то у нас автобиографический, значит Лондон такой же как Иден - смотрящий на всех свысока и любующийся собой Д'Артаньян в белом.
Что ж, частично все это так, такое действительно в книге было - и весь собой хороший герой, и пафосные (якобы) рассуждения о социализме, капиталистах, Дарвине, Ницше, и Спенсере (интересно, какой процент прочитавших книгу хотя бы поверхностно знакомы с их теориями, хотя бы по википедии?). И прекрасная история личностного роста, самоотверженности и работы над собой. И раздражающие персонажи, в том числе и в определенный момент протагонист. Но многие почему-то упускают такой момент, что Лондон отнюдь не на 100% ассоциирует себя с Иденом, это не он! Да, это история личностного роста, но в этом росте Мартин слишком преуспел! Он стал тем самым Ницшеанским сверхчеловеком (с определенной доли условности конечно, но всё же по большому счёту так оно и есть), поднявшимся над всей этой массой, тем самым орлом, парящими высоко в небе и безразлично поглядывавшим на копошащиеся где-то далеко внизу кучки жалких земных существ. Но на этой высоте он был один. Достигнув своей цели, Мартин увидел, что дальше ему двигаться смысла нет. Спуститься ниже он не мог, а подниматься выше не было никакого смысла. Там будет всё равно также невыносимо одиноко.
К тому же, взлет этот был слишком стремительным, он банально перегорел - и в умственном, и в духовном плане. Да, если бы осталась любовь, да, была бы цель в жизни, тогда все сложилось бы по-другому. И было бы все хорошо. Год. Или два. Но Мартин слишком сильно перерос Рут, рано или поздно эта пропасть между ними привела бы к тому же результату. Именно эта любовь была единственным препятствием, отделявшим его от того, чтобы стать настоящим индивидуалистом. Сверхчеловеком, лишенным такой слабости как любовь. Но Мартин всегда был сильнее Рут, он ее подавлял (тем и привлекал). А так как стремился он к сверхиндивидуализму, рано или поздно у него бы спали шоры относительно того, чем на самом деле являлась она, и любовь прошла бы, как и всякие другие чувства. И кончил бы Мартин тем же. Смерть Идена - логичный и закономерный итог его пути. Мартин Иден это не Мэри Сью Лондона. Это критика индивидуализма. А если уж в ком и можно увидеть Лондона, так это в социалисте Бриссендене.
Вот как-то так. Писал по горячим следам, так что за некий сумбур и спутанность мыслей уж не обессудьте.

Друзья, никогда не делайте долгий перерыв в процессе чтения одной книги. У меня так случилось, что на 2-3 недели я забросила чтение этой книги. То ли главную мысль потеряла, то ли воображение отключилось – всё пошло не так, как было в начале.

Очень интересно было читать «о чем думает мужчина», полюбив женщину, которая долгое время не отвечала взаимностью, а не наоборот (мы то знаем, что происходит:) ). Самый запоминающийся момент – то, как Мартин и Руфь впервые стали близки. Так всё трогательно и аккуратно, и это здорово.

После того, как любовь Руфь была завоёвана, он начал с ещё большей силой пытаться стать знаменитым писателем, чтобы окончательно утвердиться в качестве полноценного жениха для девушки высшего общества – Руфь. И началось: споры с одним умным человеком, с другим; трудная работа в прачечной, бедность; встреча с Бриссенденом- социалистом; споры о теориях Спенсера и т.д. В те моменты, когда Мартин посылал в печать свои рассказы, я надеялась на оптимистичный результат, но нет же. Когда моя надежда (и его тоже кстати) пропала, тогда его произведения оценили и по 250-300 долларов стали присылать в качестве гонорара. Это называется «каприз судьбы».

« И пришел день, когда Мартину стало одиноко. Вот он здоров, полон сил, а делать ему нечего. Писать и заниматься он перестал, Бриссенден умер, Руфь для него потеряна, и в жизни зияет пустота, а просто жить безбедно, похаживать в кафе да покуривать «Египетские» сигареты – не для него это».

Скорее всего, такое стремление к большим деньгам Мартин пророчил для себя самого, а не для приближения к любимой женщине. В конце концов, он разлюбил Руфь, поняв, что любил небесное создание. Подлинную её, «маленькую буржуазку», никогда не любил. В скучной жизни в рамках высшего общества он разочаровался. И что в итоге?

«Долгий гулкий грохот, и Мартину кажется, он катится вниз по громадной, нескончаемой лестнице. И вот он где-то внизу, рухнул во тьму. Это он еще понял. Рухнул во тьму. И в миг, когда осознал это, сознание оборвалось».

Может быть, в моем случае, дело в перерыве. А может, книга мягко скажем «не очень». Затянуто. Не знаю, но мне она понравилась наполовину. И такое возможно!

"Почему вы не кормили меня тогда? Моя работа была уже сделана"

Восхитительная книга! И к тому же очень поучительная. Правда я ее совсем не хотела читать поначалу. Папа год упрашивал, если не больше, а я несколько начинала читать, а потом бросала, мне она казалась совершенно неинтересной. Да и мне наспойлерили о судьбе главного персонажа. Но потом все же пересилила себя и посвятила этой книжке выходной день. Скажу сразу, что тот факт, что я знала концовку ни капли не испортил общего впечатления от книги. Даже наоборот - не знай я концовку, весь день ходила бы с грустной миной, а так я была подготовлена к такому стечению обстоятельств.

Начну с сюжета. Для меня сюжет книги почти всегда на первом месте, потому как мне интересны книги, где сюжет развивается, события динамичны и не знаешь, чем все это закончится. С этой книгой было иначе. Роман повествует о судьбе рабочего парня, стремящегося достичь карьерных высот в писательском деле ради своей любви. Казалось бы, типичный и ничем не впечатляющий сюжет, но это не так. В этом романе интересен не результат, а само действие. То, как Мартин шел к своей цели, какие преграды встречал, чему научился. От этого парня можно многому научиться. Он поставил себе цель - стать образованным человеком, достойным девушки из высшего общества и усердно шел к ней. Правда чем ближе к цели он подходил, тем меньше ему хотелось становится одним из них. Так часто бывает, смотришь на людей, думаешь какая у них жизнь шикарная, какие они все образованные, а когда попадаешь в эту среду понимаешь, что по сути они те же люди, и ничего, кроме денег в их жизни нету. А что касается образованности, Мартин просто доказал истинность высказывания "Быть образованным и быть умным - две разные вещи". Казалось бы, у богатых людей есть больше возможностей получить образование, учиться в университетах, но тот факт, что они получили его, не означает, что они стали умными. Они просто научились цитировать книги, а вот своего мнения на все, что они прочли у них не оказалось. Читая книги Мартин стал не просто умным человеком, он стал личностью, который не зависит от чужого мнения, ведь у него есть свое. Правду говорят, что преумножающий знания, преумножает скорбь. Когда Мартин был простым рабочим, весь этот высший свет для него был идеалом, он хотел стать ближе к ним, суметь общаться с ними на равных, а когда достиг этого, понял, что по сути с ними даже поговорить не о чем. Они просто как роботы. У них не только нет своего мнения, но для них мнение толпы и деньги значат больше, чем их собственные принципы и счастье. Поняв это, Мартин окончательно разочаровался в людях, да и в жизни в целом.
Говоря о счастье, хочу отметить любовную линию. Она настолько красиво описана, что несмотря на всю типичность, следить за ней было очень интересно Руфь - девушка, ради которой Мартин стал учиться. Мне кажется, что она все же любила Мартина. Но к сожалению ее любовь была не столько сильной, чтобы отказаться от устоев общества, в котором она живет. В буржуазном мире любовь возможна только в рамках буржуазной морали.Она совсем не пыталась понять Мартина, она хотела подделать его под себя. И хотя если бы не она Мартин не добился бы всего этого (еще один пример того, какая сила у любви), но с каждой прочитанной книгой для него и каждой главой для меня она становилась все более обычной буржуа, а в конце так вообще разочаровала. Но и Мартин не идеал. Иногда он совершал такие поступки, после которых казалось, что он совсем лишился рассудка. А что касается Лиззи...мне кажется ему стоило попробовать сделать ее счастливой и я уверенна, что со временем и она смогла бы сделать его счастливым.

Как итог - "Мартин Иден" поучительная, но при этом печальная история любви и успехе, и том, что деньги далеко не главная составляющая счастья, важнее вера, в себя, свои силы и труд, а деньги будут.

Книга нагадує звалку класичних і банальних прийомів, які використовуються в літературі (головний герой засліплений коханням, заради нього міняє спосіб свого життя і самого себе, він ідеалізує свою кохану, пробачаючи їй всі недоліки; коли Мартін у відчаї і готовий кинути літературну діяльність, приходить лист про покупку його оповідання; )

Образ Мартіна Ідена - це класичний образ , людини , яка з низів піднімається , завдяки тяжкій роботі, в аристократичні круги і розчаровується в цих людях...
Літературні невдачі Мартіна нагадали фільм "Ромовый дневник"... ця ідея також дуже проста... люди не хочуть читати про справжнє життя, їм хочеться "мильних опер (романів), щоб відволіктись від сірої буденності... а журнали лише задовільняють цей попит....

Образ Руфі - це класичний образ продукта системи освіти... людини, яка відірвана від життя, яка не знає життя... вона не має власної думки, керується лише загальноприйнятими ідеалами...