Книга всеобщих заблуждений

Актуальна фраза, что мы знаем, что ничего не знаем. Книга предоставляет нам множество фактов под другим углом. То, что нам казалось правдой, оказывается ложью.
Например: вы уверены, что у вас всего 2 ноздри? Ан, нет. Их 4.
Сколько времени может цыпленок прожить без головы? Пару часов? И это будет неправильным ответом. Был случай, когда цыплёнок прожил около двух лет.
Или самый частовстречающийся миф:
Каково число зверя - 666. И тут промах. 616.
Таких интересных фактов целых 230.
Для общего развития будет интересно)

Довольно забавная книга "ненужных фактов", идеальная для чтения в метро или транспорте (из-за маленьких глав). Большинство фактов, правда, сразу же вылетят с головы, но некоторые позволят пересмотреть свои старые стереотипы или рассказать их в компании друзей.
Чуть ли не единственным недостатком книги можно назвать излишнюю "британо-ориентированность" - множество отсылок к британской истории, фирмам, торговым маркам и товарам, которые практически неизвестны русскоязычной аудитории.
Сначала казалось, что эти истории можно было бы и убрать с перевода, а потом стал относится к ним, как к небольшому "учебнику" современной британской бытовой культуры, да и сноски немало помогают в изучении непонятных вопросов.
Главный плюс книги - ее можно (и даже нужно) осваивать маленькими фрагментами, лично у меня чтение заняло несколько месяцев между более объемными произведениями, поэтому сильного негатива я не набрался, и книга не успела надоесть, да и факты меньше "смешиваются" в одну кашу.
Советую вам читать в таком же стиле и возможно вы поставите лучшую оценку, если бы читали ее взахлеб без перерыва.
Кстати, из-за маленьких глав от книги бывает трудно оторваться - думаешь "еще главу, она ведь маленькая. О, это название тоже интригует, давай и его посмотрю, это же только на минутку".

В детстве папа говорил мне: "Зачем ты смотришь интеллектуальные игры по телевизору так невнимательно? Вопросы и ответы нужно запоминать!". Но я знал, что если спросить папу, какие он САМ вопросы и ответы запомнил из очередного выпуска "Кто хочет стать миллионером?" или "Слабого звена", толку было бы ноль. Потому что цель интеллектуальных игр - не знания, а азарт. Попытка победить, рискуя всем. Ставки, которые могут либо возвысить, либо уничтожить. К чему это я? К тому, что данная книга - это такая же бессмысленная и беспощадная интеллектуальная игра из телевизора с одним только отличием. Знаете, каким? Правильно. Здесь нет азарта.

Джон Ллойд и Джон Митчинсон - продюсер и редактор, а также эксперты британского интеллектуально-игрового шоу "QI". Как я понял, прочитав немного из их краткого списка заслуг, ведущим программы был Стивен Фрай. Вот и собралась основная банда, под чьим руководством на данный момент выпустились две "Книги всеобщих заблуждений", "Книга животных заблуждений" и "Книга мёртвых", позиционирующие себя как научно-популярные издания. Пока что я не могу говорить, представляют ли нормальный интерес для читателя остальные книги серии, но с раздражением смею заявить, что первый экземпляр - это настоящий плевок в сторону всех "пожирателей энциклопедических знаний".

Здесь собрано множество фактов. Разбросано в хаотическом порядке. Было бы абсолютно логично проставить разделы с заголовками: "История", "История Великобритании", "Это космос, детка", "География в цифрах", "Животные, растения и их пенисы", "Ещё куча пустячковых сведений". Но нет. Ллойд и Митчинсон плевали на твои мозги, теряющиеся в потоке чаще всего глупой, сложной и ненужной информации! Вместо того, чтобы доступно, лаконично и иронично объяснить ту или иную вещь, они каждый раз разводят болтологию, чрезвычайно занудную и спесивую, в которой главная информация о заблуждении даётся в первых двух-трёх абзацах, а остальные два-три абзаца как бы говорят: "Ну, если этого недостаточно, можем подкинуть ещё чего-нибудь, гы-гы, чисто охнуть или поржать". Вдобавок, достоверность изложенного нередко кажется недоказуемой ересью.

Во всём представленном мракобесии жирнющей чертой выделяются факты, касающиеся самих британцев, причём весь остальной мир даже не знает о них. Например, о происхождении уникальной британской пословицы или марки британского печенья. Нет, не только исторических фактов, чаще всего крайне специфических, коснулись эти парни! Создаётся ощущение, что составители подобной ахинеи на спор подкидывали именно те заблуждения, что интересовали их самих, в виду чего возникает вопрос: "При чём тут мы?!". Почему, с какой стати, с какого дуба рухнувши ВСЕОБЩИЕ заблуждения вдруг отходят на второй план, уступая место БРИТАНСКИМ?! Давайте я напишу книгу с таким же названием, в которой будет всё о России. Каково, а?

Окей, если выбросить из тома всё британское, остаётся действительно хоть что-то всеобщее, но полный бред думать, что большинство из представленного заинтересует аудиторию в полной степени. Вы когда-нибудь хотели знать, "какого цвета небо было в Древней Греции" или "был ли Гитлер вегетарианцем"? Помню, в детстве в голову шли самые тупые из вопросов, и я походил к маме (пока папа смотрел интеллектуальные игры по телевизору) и спрашивал что-то вроде "Сколько на свете веточек у деревьев" или "Если я покакаю, смогу ли потом пописать". Вот примерно то же самое творится и здесь, сосуществуя с особо "пикантными" деталями вроде тех, что собаки, оказывается, спариваются зад к заду, а самый длинный половой орган - то ли у креветки, то ли у каракатицы, да мне плевать. Авторы, наверное, рассчитывали ещё и на ту лицемерную часть аудитории, которая мнит себя умниками, презирая молодёжь и пряники, а по ночам включает жёсткое зоофилическое порно, пока детки за стенкой видят десятый сон.

К каждому факту, кстати, прикреплены афоризмы, львиная доля которых ничего в уме и душе не вызывает. Ляпнул однажды человек - записал за ним другой человек. Но это так, ремарка. Та, которая не Эрих Мария, если вы понимаете, о чём я. Ха-ха.

Что же делать в подобном ряду нормальным человеческим заблуждениям? Знаниям, которые никого смутить не могут, вроде попыток выяснить, а "какая гора самая большая"? В книге действительно есть хорошие "мирозданческие" фактики, но их катастрофически мало и чаще всего они сопровождаются чрезвычайно заумными сведениями, которые на физическом уровне представить не представляется возможным. Мне гораздо легче вообразить, что Олимп на Марсе в двадцать раз выше Эвереста, чем отнимать от 185843905858 метров 29487484 метра, например. Конечно, зачем думать о читателе, когда можно свои познания выставить как полный выпендрёж, сворованный из какой-нибудь "Википедии".

Последней каплей терпения после мучительного преодоления почти полутысячи страниц становится изумительно скромный заключительный вопрос - "Что значит "QI"?". Ллойд и Митчинсон даже рекламу своего шоу успели впихнуть. Чёрт. Это слишком...

В итоге книга, которую вы держите в руках (надеюсь, что всё-таки не держите) - это нахальная отрыжка, состряпанная абы как и с гордостью именующаяся научно-популярным изданием, рекомендуемым самим Стивеном Фраем (чтобы его поклонники купились, естественно). Я, конечно, мазохист и в дальнейшем ещё доберусь до других книг данной серии, чтобы иметь о ней полное представление, но пока что "Книга всеобщих заблуждений" оставила отвратительный осадок.