Книга всеобщих заблуждений

Какой прекрасный и старый, словно зуб мудрости Мафусаила, маркетинговый ход — каким-нибудь боком присобачить к непродаваемому и никому не нужному барахлу чьё-нибудь известное имя, в качестве двигателя продаж.
Что нам дано? Нам дана сомнительного качества книжонка с полным отсутствием каких-либо селлерных перспектив.
Что мы предпринимаем? Прикурочиваем распиаренное имя Стивена Фрая, который для многих является гарантом качественного и умного юмора.
Что мы получаем в итоге? PROFIT!!!

Дело даже не в том, что Фрай ради пары длинных фунтов (или ради пары друзей?) влез в авантюру, результатом которой явилась эта унитазная макулатурка; не в том, что только благодаря ему эта пустышка попала на полки книжных магазинов не только Великобритании, но и других стран, включая Россию; а в том, что ЭТА СРАНЬ РЕАЛЬНО НРАВИТСЯ ЛЮДЯМ!!! Как в такой ситуации может не развиться мизантропия — КАК???

Книга задумывалась как некая псевдоэнциклопедия распространённых заблуждений (или просто необычных фактов), которым с изрядной долей юмора должны даваться объяснения и правильные сведения. Так это задумывалось.
Идея в общем-то хорошая, согласитесь. Я и купился на заманчивость подобного собрания баек, намереваясь отдохнуть, скоротать вечерок и насладиться юмором, одобренным Фраем.
На деле же я получил какую-то срань.

Я попытаюсь высказать все свои претензии по порядку.

1. Половина представленных заблуждений мне вообще неизвестна! Да, наверное, каждый англичанин действительно имеет подобные заблуждения, но я, уж простите меня, совершенно не англичанин. Увы, но это так. Если я сейчас кого-то разочаровал, то прошу прощения, такова уж судьба, я не виноват.
Я понятия не имею, кто завёз в Англию табак и картофель. Более того, мне это и не интересно абсолютно!
Я понятия не имею, к какому времени относится знаменитое ring-a-ring o'roses. Я ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ, О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ!
Почему я дожен отправляться на побережье за глотком озона? Я что — дебил?
Почему я должен думать, что у золотой рыбки память три секунды? Почему???
Короче говоря, половина всей книги крутится вокруг известных для англичан фактов, на которые абсолютно плевать всем остальным людям.
Я не знаю английских песенок, считалочек и пр.; история Англии мне известна исключительно на уровне среднеэрудированного человека, способного — максимум — не перепутать эпохи и королей. А с историей США у меня дело обстоит и ещё того хуже.

2. Эта книга прошла не одну редакцию (и при издании оригинала, и при издании перевода), тогда почему в ней так много откровенных ляпов?
Примеры? Да хотя бы вот:

Нашли подвох? Молодцы! =)

3. Объяснения и раскрытие некоторых заблуждений я вообще не понял. Вот как понять такой пассаж, скажите мне:

Кто-нибудь что-нибудь понял? Я — нет.

Короче говоря, абсолютно беспонтовая хрень без малейших признаков юмора.
НО! Я прибавил сразу балл этой книге вот за эту вот прелесть, которая согрела мою душу, словно клетчатый плед и кофе дождливым осенним вечером, проведённым на подоконнике в мыслях о диссертации:

Как-то вот так у меня пошла эта книга.
Засим мораль: первая баба — всего лишь видоизменённая кость из не очень приличного места. ^_______^

Книга поражает колоссальной проведенной работой авторов в области истории, посколько в данной книге рассказывается о вещах абсолютно не связанных между собой (если вы найдете связь между Александром Беллом и ненсытем серым, я вам вручу медаль).
Данная публикация является разоблачением различных общеизвестных, казалось бы, фактов, обличая их реальное значение или же истинное происхождение.
К примеру, вы знали, что блюдо Тика Массала не было придумано в Индии (хотя является блюдом традиционной кухни), а Дарвин - ел черепаший суп? Что Александр Белл не изобрел телефон, а запатентовал его ранее истинного изобретателя (прим. - телефон изобрел Антонио Меуччи)?
Я не буду перечислять еще какие-то факты, описанные в книги - прочтите сами, это интересно и делает нас с вами более осведомленными в областях, о которых мы обычно не задумываемся.
Каюсь, я ее не читала, а слушала (и не капли не жалею. Аудио для этой книги - идеально)"Разрушители легенд" или "Если вы чем-то заняты и хотите послушать что-то на фоне"

Бывают такие книги, которые и не книги вовсе. Это, скорее, такие игрушки для взрослых. Вроде, ничего в них нет – ни сюжета, ни особой пользы, а иметь с ними дело все равно приятно. Ну вот скажите, нормальному человеку интересно, чем пахнет Луна или из чего сделан рог носорога? Пока не спросишь, вроде, никто и не задумывается, а как задумается, то, конечно, интересно. Я уж не говорю про пикантную подробность, какие животные наделены самым внушительным мужским достоинством. В общем, «Книга всеобщих заблуждений» – это настоящая энциклопедия ненужных знаний, забавная такая книжка, которую можно и самому почитать, но веселее с кем-нибудь вместе – чтобы придумывать сначала свои варианты ответов, а потом смотреть, как оно на самом деле. Думаю, весельчак Стивен Фрай, который ее рекомендует на обложке, тоже славно посмеялся над некоторыми фактами при чтении.

Не буду в очередной раз говорить о своей любви к разнообразным ненужным фактам. Просто воспримем это как данность в моем выборе книг. Эта книга была создана буквально для меня. Как мне это казалось вначале.

На самом деле оказалось немного хуже. Начать с того, что имя Стивена Фрая на обложке – это из разряда – рекламный ход, направленный на расширение аудитории и повышения доверия. На самом деле, это во многом связано с его программой QI, как и в целом понравившаяся мне книга «1227 фактов, от которых вы обалдеете» . Поэтому будет логично, если я буду их сравнивать. Просто мне (и вероятнее всего и вам) так будет проще.

Так вот, в сравнении эта книга выглядит гораздо бледнее, чем «1227 фактов». Простого и ответа из одного предложения на тот или иной вопрос не ждите – здесь ответы развернуты, но при этом иногда складывается ощущение, что авторы старательно дотягивают какой-либо факт, до нужного объема страницы. Так что зачастую факт о, например морковке, может закончиться рассуждением о происхождении звезд. Что, то вроде «Рыба покрыта чешуей, но если бы у нее росла шерсть, в ней водились бы блохи», прямо как в анекдоте. Да, это интересно было послушать и узнать, но как это связано? Раздражает. Краткость фактов в «1227 фактов» - её сильная сторона. Прочел забавный факт с утра, и пошел ошеломленный на работу.

На эту же мельницу недоумения капает сложность в понимании этих фактов. Непонятно, что хотели нам сказать авторы тем или иным пассажем. Впрочем, возможно это проблема перевода. «Сколько пальцев у двупалого ленивца? Либо шесть, либо восемь. Ответ на вопрос, почему ленивца, о котором идет речь, назвали «двупалым», известен одним систематикам. Интересно, что как у двупалых, так и у трехпалых ленивцев на каждой «ноге» по три пальца». Сколько раз вы перечитали это предложение, прежде чем поняли его? Согласитесь, это сбивает с вдумчивого читательского настроя. Пока пытаешься уразуметь, что же нам тут хотели сказать, и как именно понять, сколько же пальцев у ленивца… все, поезд читательского интереса куда-то ушел. Справедливости ради отмечу, что подобные ляпы встречаются не часто, но менее обидными они от этого не становятся.

Еще одна сложность – в отсутствии каких-то ссылок на источники этих данных. Зачастую непонятно – откуда взялся тот или иной факт. Где о нем можно прочитать подробнее? Это поклон в сторону «1227 фактов», где каждый факт снабжен источником, который можно будет посмотреть, проверить, изучить. А эту книгу зачастую можно использовать как предложение: «погугли и узнай чуть больше, может мы были и неправы». Плюсом это можно считать лишь в том случае, если в процессе подобных поисков находишь что-то новое и интересное. О чем даже не догадывался.

Еще немного, о «не догадывался» - книга, в основном направлена на аудиторию, проживающую в районе Англии. У этих людей, как это не парадоксально знания, фольклор и заблуждения несколько отличается от наших. Нашим читателям зачастую не интересно знать, сколько же жен было у Генриха VIII. Ему ближе Иван Грозный какой-нибудь. Или Петр I. Или хотя бы узнать – что это за Генрих VIII такой, и почему все думают, что у него было больше одной жены. Много вещей связанных с теми или иными песнями, считалочками и стишками известными детям в Туманном Альбионе и малоизвестные в наших широтах. Да, прочитать тот или иной факт – интересно, но вот блеснуть этим знанием не получится. Просто не перед кем.

Таким образом, если вам, как и мне, нравятся странные и никому не нужные факты, лучше остановить свой выбор на вышеупомянутой книге (еще раз, я говорю про «1227 фактов»), чем на этой. Да, здесь больше шуточек и приколов. Но с точки зрения удобства и информационной наполненности, эта книга не выдерживает конкуренции, сливаясь еще на старте. А еще лучше – посмотреть передачу QI, ради которой все это и затевалось. Благо это и смешнее и интереснее, чем обе книги. Это я в рамках рекламы этой передачи говорю (пусть и бесплатной).

«Книга всеобщих заблуждений» имеет очень говорящее название, и действительно это сборник мини-рассказов о разного рода широко распространённых заблуждений. Некоторые из них действительно всеобщие и живучи в совершенно разных точках мира и среди разных слоёв населения, другие же более специфичны для родной страны авторов; какие-то удивляют тем, как вообще люди в это могли поверить, какие-то оказались для меня новостью. Но если смотреть в общем и целом, то сборник довольно странный. Во-первых, не очень понятно, на какую именно аудиторию он рассчитывался - для ребёнка некоторые темы даже в таком упрощённом виде мне показались не то, чтобы сложноватыми, скорее попросту неинтересными; для взрослых же, наоборот, тон повествования может показаться местами пренебрежительным по отношению к читателю - как будто тебе разжевывают то, что ты и так знаешь; детям наверняка понравилась бы взаимоотсылка частей про бивни носорогов и Франклина или картинки-иллюстрации, но вот языковые штучки и некоторые шутки больше будут интересны взрослым (да и то не всем). Впрочем, если абстрактно воспринимать эти заметки, то мне понравилось, как они написано, хотя меня упорно не оставляло ощущение, что я читаю не книгу, а популярный телеграм-канал или паблик в ВК (вроде бы весело и интересно, пока читаешь, а пользы потом особенно и нету).

Вернее, не учёные, а журналисты. Книга под авторством "Стивен Фрай представляет", а в аннотации содержащая расплывчатое "Стивен Фрай и друзья" оказалась написана совсем другими людьми, не знаю, в какой степени к ней приложил руку сам Фрай.

Сама книга написана легко и увлекательно. Она немаленькая, фактов в ней действительно много. Информация дана вперемешку, хотя отдельные соседние главы и представляют собой тематические блоки. Но все же некой стройной системы, упорядоченности здесь нет.

Книга мне понравилась, но я немного снизила ей балл - 8/10 - и вот почему.

Во-первых, огромная часть книги описывает явления и темы, свойственные чисто британской истории, традициям, менталитету. Я не знакома с этими персоналиями, например, Джон Раскин, я никогда не слышала о таких блюдах, например, о курице тикка масала, поэтому читать обо всем этом было скучновато.

Во-вторых, сложилось такое впечатление, что авторы пытаются в какой-то мере эпатировать на сексуальной теме. И если поначалу подобные факты были забавными, то в какой-то момент начали перебарщивать.

В-третьих, действительно удивительных, необычных фактов, о которых я никогда не слышала, было не так уж много. Все же от книги с подобным названием я ждала больших потрясений.

В-четвертых, были такие "факты", которые по сути своей являются скорее размышлениями и допущениями авторов. Например, были ли среди волхвов, пришедших к Иисусу, женщины. Крайне странная глава про то, что депрессия хорошо лечится плацебо. Наверное, все же речь не о настоящей депрессии (как будто русский человек писал главу про депрессию).

В общем докопаться было до чего, но книга в любом случае занятная, скоротать пару вечеров за чтением, посмеяться и удивиться здесь точно есть чему. Поэтому рекомендую книгу, но не стоит ждать от нее чего-то из ряда вон выходящего.

Начну с истории о том, что меня вообще сподвигло взяться за эту книгу. Всё очень просто: кругозор мой давно ничем не подпитывался, а в этой книге собраны не просто факты, а факты, опровергающие всеобщие заблуждения, - то есть помимо новых знаний я надеялась получить и более полное представление того, как это же самое видит мир, многие люди.
Фиг-та-там.

Все факты в этой книге можно разделить на три части.
Первая часть - это действительно интересные факты, причём может быть интересен как сам факт, так и его подробное описание. Таких было маловато, но они были.
Вторая часть - это псевдозаблуждения. Невероятно раздражающая меня категория фактов, где под заблуждением людей подразумевается какая-нибудь маленькая неточность или просто обманчивое выражение, и авторы под соусом "а на сааамом дееееле" развенчивают непонятно что. Самые яркие примеры - "какие творения человечества видны с Луны?" и "сколько у человека ноздрей?"; в первом случае логически понятно становится, что под "Луной" просто кто-то по неграмотности или невнимательности имел ввиду космос, а во втором случае - что речь пойдёт о какой-то анатомической подробности строения нашего сложного организма, а потом всё равно окажется, что их две. Этакая категория, где сначала авторы пытаются доказать, что люди заблуждаются, а потом неохотно признают, что вообще-то это так, на заблуждение не тянет, но хотелось погундеть.
Третья часть - это хлам для мозга. Это либо факты, которые не так интересны для тех, кто не является жителем Великобритании, либо абсолютно бесполезные факты, не являющиеся при этом ни забавными, никакими. Прочитал - забыл.

Мне книга показалась откровенно нудной и скучной. Никакого юмора - хоть фраевского, хоть не фраевского - я здесь не нашла. Посыл понятен, но вот именно то, как преподносятся все факты, мне не понравилось.
Из плюсов могу отметить разве что то, что я довольно часто обращалась к поисковым системам, заинтересовавшись именем, явлением, событием или местом.

Это глубоко развлекательная книга, сборник разных заблуждений . Я читала ее очень долго, по несколько глав в день. И к сожалению, очень многое уже забыла. Многие страницы были откровенны неинтересны.
Основная проблема- некоторые факты известны только англичанам или может быть европейцам, и когда автор восклицал : ну как? Как можно так думать? - я только думала: О чем он ? И зачем вообще об этом думать?
И часто я листала книгу.
Кому понравится эта книга?
-любителям Англии это точно.
-Любителям убить время с развлекательной книгой
-Любителям прочитать и забыть)