Своя комната

Тот случай, когда аннотация отражает более, чем полностью.
Это эссе, которое будучи написанным в мохнатых годах 20-го века, ныне не менее (а то и более, учитывая уровень осознанности и вовлеченности) актуально.
Тот случай, когда его надо вставлять в школьную программу в обязательном порядке. Потому что несмотря на кажущуюся банальность и какие-то прописные истины, поднимаются очень важные вопросы не только существования женщин или самореализации, но всего обустройства жизни. В патриархальном внешнем мире. В собственных головах с их винтажными установками, вбитыми туда или родителями, или обществом, или кем угодно.
Вирджиния Вульф исследует тему творчества, но то, о чём она говорит, касается не только его – всего касается: всех аспектов, всех отношений.
И это одна из тех книг, которые являются порталом. 80 страниц текста, в которых каждое слово на своём месте и почти каждое предложение – готовая цитата. Абсолютно каждый читатель (и не важно, М или Ж, писатель или нет) найдет то, что откликнется, что погрузит в думы и что побудит к жизни.
Это прекрасно.

«Зачем ненавидеть мужчин — они больше не могут причинить мне зла. Мне не нужно кому-то из них льстить — им нечего мне дать»

Пользуясь доступным уже сейчас суррогатом равноправия, женщина рискует получить не только свободу, но и деньги. Неудивительно, что мужчины так вцепились в свои привилегии: а что если женщине, у которой будут и деньги и свобода, мужчина станет не нужен и не интересен? Не говоря уже о том, что женщина может составить конкуренцию. Растерянность мужчин легко понять. Сложно дать свободу тому, о ком, казалось, знаешь все, а оказалось — непростительно мало. Мужчины жили в мире, построенном по их же правилам, и не было смысла вглядываться в то, что находилось за пределами игрового поля. Живя в мире, который для них не предназначен, женщинам пришлось адаптироваться и приспосабливаться, неизбежно становясь более сообразительными, чем они считают нужным показать мужчинам. Может, именно подспудное знание об этом, недоступное напрямую тем, кто не привык прислушиваться к чувствам, мужчин как раз и предостерегает. Или их страх — это форма старого недоброго консерватизма?

«Все, кроме тумана, подчиняется ему. И он в ярости. <...> Это гнев завуалированный и многогранный, а вовсе не простой и честный»

Мужчины создали патриархат, патриархат создал феминисток. Все кошки смертны, Сократ смертен. Сократ — кошка, а за феминисток мужчины должны сказать спасибо самим себе.

«... верила в существование иной, более деятельной доброты, и мне хотелось обладать тем, во что я верила»

Обладать не для того, чтобы похвастаться обладанием, наслаждаясь собственным превосходством и ничтожеством тех, кто не обладает. Обладать для того, чтобы обладали как можно больше людей вокруг.

«Анонимность у женщин в крови»

Сколько женщин расписываются именем? Чем-то, что только твое, личное, не отца и не мужа

«...любезности, сердечности, благородстве, что возможны только благодаря роскоши, уединению и личному пространству»

Означает ли это, что мужчины так и не смогли воспользоваться своими привилегиями во благо?

«Тетушкино наследство просто-таки открыло для меня мир»

Как же нам всем не хватает богатых престарелых тетушек и их наследства! Чтобы самим решать: купить это непрактичное, но такое красивое пальто или нет. Так ли уж хороша книга, которую читают буквально все вокруг. Салат с теплым сыром или холодным тунцом? А что такого замечательного в том мужчине, по которому все сходят с ума? Чтобы увидеть, прочувствовать, как принимается решение, а за решением приходит свобода, «то есть способность видеть вещи такими, какие они есть».

«Талантливая женщина в XVI веке наверняка сошла бы с ума, покончила с собой или доживала бы одна на окраине, то ли ведьма, то ли чародейка, всеобщее пугало и посмешище <...> одаренная поэтесса в то время была бы подвергнута остракизму окружающих и сходила бы с ума от внутренних противоречий, так что ей вряд ли удалось бы сохранить рассудок и здоровье»

Вот так злые ведьмы из детских книжек превращаются в непонятых, загнанных, пострадавших, достойных понимания и помощи. В тех, кто не нарисовал, не создал, не написал. В нас?

Если и правда «литература подобна паутине и так же, как паутина, связана с жизнью — непрочно, но тщательно» когда же будет записано женское странствие? Что мешает женщине записать его сейчас? Тысячи вещей и непонимание того, что свой опыт стоит фиксации. Но пишут ведь из невозможности не писать. Женское странствие запишут тогда, когда появятся не только своя комната и свои средства, но и время, открывающее пространство своей комнаты. «Через тысячу лет и две с половиной недели»

«Своя комната» стала для меня первой книгой Вирджинии Вулф.
Книга с рассуждениями на тему «Женщины и литература».
Как нелегко было небезызвестным писательницам, когда они были рабами своих мужей, отцов и всего патриархального общества. Автор
рассуждает о том, насколько больше могло бы быть книг, открытий, прорывов в науках сделанными женщинами, если бы не их бедность, если бы не отсутствие своей комнаты с таким необходимым личным пространством для раздумий. Да, некоторые шли напролом и писали шедевры на многие века сидя в общей гостиной, пряча салфетки с заметками, но сколько было таких, которые побоялись взять в руки перо и ,
что хуже всего, сообщить об этом остальным.
Поэтому Вирджиния настоятельно рекомендует каждой особе взять себя в руки и обеспечить себе доход - не менее 500 фунтов в год,а так же иметь собственную комнату с замком.

Понравилась мысль о том, как важно для творчества сочетать в себе гармонию двух начал - мужского и женского.

Вирджинии Вульф, я, как и подобает, боялся. Боялся как необъятную величинку, которую в прямом смысле нельзя обнять. Как можно понять, ответа о том, что нужно женщины для письма я не искал, но жаль что книга называется не A Room of One's Own and Half a Grand Pounds Annually. Важнее было узнать, ответ на вопрос посерьезней: что такое женщина, а главное какого она пола? Но разве такая мелочь может волновать такого автора.

Что случилось с женщиной в самой чистой из Вирджинии нам невдомек. Может быть она убила себя до того как убила себя, может быть ее и не было вовсе, может быть ее убили зловредные усачи в цилиндрах - нет ответа.

Доподлинно известно только то, что на сцене ей нужен был реквизит в виде могилы неизвестной писательницы, Мэри Кармайкл. Ее книги затерялись, но стали первым камешком в основании лестницы для будущих поколений и одновременно камнем преткновения в решении вопроса, где там у нас членораздельный женский голос в этом хоре.

С эволюционным решением, что великие женщины появятся со временем я, конечно, не могу согласиться, потому что не могу представить поколение без великих женщин и их голосов. Да и ждать что из женщины прямо пишущей вырастет женщина пишущая разумно не совсем моё, поэтому от аргументов что мужчины писали более точно, уверенно, широко в своих мыслях и так далее я отмахнулся, даже мысль что Шекспир был андрогином не кажется такой безумной. То есть она не кажется безумной даже чуть-чуть - сама леди Вульф для меня под пару сотен страниц раскрывалась не иначе как что-то напоминающее неполовозрелого мальчика, а каждый замшелый мужичок, повествующий о превосходстве мужчин, был по заслугам этим мальчиком сожжен с помощью увеличительного стекла.

И чего-чего, а голоса женщин Вирджиния так и не подала, с большой завистью пройдя по кладбищенской аллее мимо той самой мисс Кармайкл, которая благодаря тому, что ее смерть установили, ожила. И Мэри стала писать книги со счастливым концом и возможностью их быстро кончить, детские книги, книги радости и счастья, все чтобы каждый андрогин обошелся без любых травм, кроме сломанных в объятьях ребер и синяков от поцелуев. Такой даже когда его ставят в угол рискует задохнуться в ангельской пыли.

Очень интересное феминистское эссе на тему женщин в литературе (а точнее их практически полного отсутствия в ней на момент написания работы). В чем была причина? Вирджиния Вулф описывает свой путь поиска этой причины, читая книги писателей того времени об истории, о женщинах и женские труды, которые были ей доступны, и приходит к выводу, что две базовые причины такого малого количества писательниц (особенно поэтесс) - отсутствие стабильного заработка и собственной комнаты. И эти выводы настолько просты, насколько же и правдивы. И это действительно очень грустно, ведь, имей женщины равные с мужчинами возможности, может, мы бы услышали больше женских стихов, прочитали бы больше прекрасных женских романов и «сестра Шекспира» вышла в свет, покорив всех не меньше своего брата.

Не думаю, что эта книга для женщин. Или про женщин. Вирджиния Вульф пишет скорее про возможности. Практическое проявление равенства между полами или между разными сословиями заключается в наличии равных возможностей для всех. Хотите выстроить иерархию? Отлично! дайте каждому по своей комнате и денежное обеспечение, тогда посмотрим, кто - чего добьётся. И по этим достижениям будем судить о человеке.

"Своя комната" - это не манифест, но беспощадное исследование, главный вывод которого: гений, будь он мужчиной или женщиной не сможет раскрыться, когда ему нечего есть.

Вульф говорит о фундаментальной свободе духа, которую обеспечивают материальная независимость и личное пространство. Сама "своя комната" как таковая в тексте Вульф стала метафорой права на самореализацию, на внутреннюю концентрацию, на жизнь, не распыленную на обслуживание чужих потребностей.

«Своя комната»

Вирджиния Вулф 

10/10

  Эссе на тему «Женщины и литература». Сквозь страницы чувствуется бунтарский нрав, сарказм и ирония автора. 

  Главная тема, поднятая в произведении, - неравенство, которое повлекло много неприятных ситуаций. Мужчины, пишущие о женщинах и их природе. Мужчины, которые решили, что знают больше о женщинах, чем они сами.

  Быть успешным - это комбинация удач в следующих сферах: правильное общество, время и публика, понимающие родные люди, и, конечно же, талант! 

  Ограничения во всех этих сферах не позволяют нам сделать конкретный вывод о «женщинах в литературе». Насколько они талантливы? Раскрыт ли их потенциал полностью?..

  Творчество любит свободу и умиротворение.

  В XXI веке мы все больше наблюдаем женщин - авторов бестселлеров, является ли это подтверждением рассуждений Вирджинии Вулф?!..

  Мне понравилось!

Спустя почти 100 лет с тех пор, как вышло это эссе Вирджинии Вульф, конечно, многое поменялось. И в этом большая заслуга таких женщин, которые тогда не молчали, пробивали путь. Конечно, для творчества и сейчас актуальны и своя комната и денежные средства. Но у нас появилось больше инструментов и свободы, меньше страхов и предрассудков.

Произведение небольшое, но стоит внимания хотя бы для того, чтобы наглядно сравнить, что можно изменить за 100 лет, а какие вещи по-прежнему неискоренимы в обществе.

Это эссе — выдержка из лекций о женщинах в литературе, которые Вирджиния Вулф давала в женских колледжах.

Здесь она очень доступно рассказывает, почему женщины долгое время не могли писать (потому что у них не было ни времени, ни места, ни образования, ни права на это дело).

И в то время, пока в своих романах мужчины описывали женщин, восхваляли их и наделяли самыми необыкновенными чертами и свойствами, в реальной жизни женщины не умели ни читать, ни писать, да и в целом ни во что не ставились.

В общем, изложив нам все факты о непростой женской доле, Вирджиния Вулф приходит к следующему выводу: чтобы писать, женщине нужна своя комната и 500 фунтов. Что на самом деле означает материальную свободу (чтобы иметь свободное время, возможность получить образование) и собственное пространство, в которое с одной стороны никто не будет лезть и мешать, а с другой стороны — в котором можно запереться от чужого мнения.

Интересная работа, с которой стоит ознакомиться. Эффекта вау она на меня не произвела, потому что о месте женщины не только в литературе, но и в целом в жизни, я уже знала. Но прочитать все же советую, поскольку здесь всего лишь 200 стр — много времени у вас не отнимет, зато даст понять, почему во времена гениального Шекспира невозможно было бы представить такую же гениальную писательницу женщину.

тгк: читаю, вникаю