Tideland

Конечно, у книги есть социальный смысл. Но читать это было неприятно.
Судя по комментариям на разных сайтах, большинство посчитало, что главная героиня - "фантазёрка", "ребёнок радуется жизни" и прочее.
Нет. У девочки шизофрения.
Рассказ - от её лица. У всех остальных персонажей тоже различные расстройства.
Читать об ужасах и мерзостях, которые происходили вокруг больного ребёнка и им описывались, а он даже не понимал сути происходящего - это отвратительно.
Хотя, изучив другие отзывы, можно наткнуться на другое, "более жизнерадостное" мнение о книге. Ну, что ж, все воспринимают по-разному.
Книгу ещё и экранизировали! Нене, не буду смотреть.

Сопоставление некоторыми рецензентами данного «шедевра» с «Алисой» считаю крайне неуместным: ничего общего между наивной Джелизой-Розой и любознательной Алисой не было, и быть не могло…

Очень тяжело было понять сюжет книги: девочка, которая и жизни реальной не видела (если не брать во внимание документальные фильмы по ТВ и рассказы неадекватных родителей-наркоманов), живет в гармонии с собственными иллюзиями и не дружит с головой… своей, потому как кукольные стали ее верными подругами. В общем, решил упустить собственные впечатления – повторные воспоминания вызывают не самые позитивные эмоции.

Есть, наверное, лишь одна вещь, которая может объединить «Алису в стране чудес» с этим произведением Каллина – вера главных героинь в чудеса и в потусторонний сказочный мир. Но если героиня Кэрролла сумела оттудова выбраться, то Джелиза-Роза осталась навсегда в мире собственных иллюзий.

Прекрасная книга об ужасных вещах. Я не большой фанат трешевых книг, но читаю их спокойной, хотя до этого момента не помню, чтобы хоть одна из них мне понравилась. Самая частая проблема этого жанра это неумение либо нежелание автора вовремя сделать паузу и наполнить сюжет чем-то еще помимо треша. В итоге, часто получаешь бессвязное и скучное чтиво, и как следствие, попытки превзойти коллег по жанру в написании чего-то более жестокого или мерзкого.

Со «Страной приливов» произошла удивительная для меня ситуация – это первый трешак, от которого трудно оторваться. И цепляет там не содержание, а исполнение. Автор не изобретал велосипед. Это банальная, на первый взгляд, история пары наркоманов, у которых подрастает дочь. Девочка предоставлена сама себе, образованием не отягощена, со сверстниками не общается, других родственников не имеет. Как уже ранее отмечалось в аннотации, мир, который придумывает сама себе главная героиня, в чем-то схож с миром «Алисы в стране чудес». У ребенка богатая фантазия и любое происшествие она интерпретирует по-своему. Кстати, в книге отмечается, что ГГ любит «Алису в стране чудес» и часто представляет себя на месте Алисы. Любопытно, не будь Алисы в жизни этого ребенка, стала бы ГГ трудным ребенком, наследующим привычки своих родителей-наркоманов?

Я уверена, что многим данная книга не понравится. В книге нет ни одного «нормального» по нашему с вами мнению человека. Кругом одни сплошные наркоманы, педофилы, психически больные люди и наша героиня. Но стоить заметить, что условия, в которых находятся все наши персонажи тоже далеки от привычных для нас с вами. Тем не менее, я не разделяю негативные отзывы о книге и ГГ в частности. Чего вы ожидали? Второй доброй Алисы в современной интерпретации?

Советую ли я книгу? Определенно да! Книга написана мужчиной, но эмоции и мысли девочки переданы просто идеально. Как это у него это получилось останется для меня загадкой. К тому же «неволшебный» мир ГГ это нечто. Представляете себе Алису в стране чудес, только при условии, что этих чудес нет? Да и нужны ли чудеса тому, кто сам их может создавать? :)

Давно я ничего такого не читала... Хотя книга висела в списке "хочу прочитать", наверно, с момента моей регистрации на сайте.
Хотела написать, что как вообще можно было сравнить Страну Приливов и Страну Чудес, а потом задумалась, что наверно, книга Кэрролла в свое время тоже вызвала волну неприятия.
На самом деле книга рассказывает о реальном мире, да вот только действительно хочется, чтобы это был какой-то параллельный. Потому что такая реальность мне показалась ужасной. Наркоманы-родители, девочка, предоставленная сама себе, вынуждена готовить для них дозу, вместо школы - телевизор, вместо друзей - головы кукол Барби, одна страшнее другой. Плохо ли ей живется? Ну как сказать... Вот бы мать исчезла, и тогда они с отцом отправились бы в сказочное путешествие в Данию. И по воле случая (или правильнее сказать наркотиков), так оно и случилось. Ну пусть не в Данию, пусть в Техас. И если до этого можно было читать с оттенком сочувствия к маленькой девочке, которая живет в мире сказок, которые ей рассказал отец, верит в Болотного человека и дает имена светлячкам, как если бы это были школьные товарищи, то вторая часть книги - полная жесть. Такое ощущение, что в воздухе витает какая-то инфекция, слишком много помешанных вокруг. Фермерша с весьма экзотичным хобби, ее братец - охотник на железных акул, парниша, который привозит им продукты, бабуля, которая жила одна в дома. С появлением каждого нового персонажа в книге, так и хотелось завопить - не, чё нормальных вообще не будет?! И когда девочка заводит знакомство с кем-то из них, так и хочется ее удержать - не-не-не, не надо, тебе уже хватило придурковатых родителей.
Мне кажется, я читала страницу за страницей, быстро как могла, чтобы наконец-то закрыть книгу навсегда. И все-таки, когда дочитала, не могла поверить, что вот так все и закончилось.

Жестокость во всех проявления: безразличие, насилие, необустроенность, отчуждение. Такие книги дают тебе уверенность , что ты ого-го какая мать хорошая. Книга непростая, на ней надо сосредоточится. Все герои книги ведут себя как-то не так. Их трудно понять, но все же это их поведение и реакции, как нестранно, легко подчиняются логике повествования. Джелизу-Роуз, кстати, абсолютно не жалко. Автор её показывает, как самодостаточную личность, она любопытна, как все дети, непосредственна, очень общительная, как любой ребёнок. Но вот реакция на многие вещи несколько странная. В книге много чернухи, бытовой мерзости. Книгу реально спасает её небольшой объем. Если бы Каллин растянулся её ещё страниц на сто - можно было бы удавиться.

Главное предназначение книжного флешмоба - открывать горизонты. Что ж, с этой задачей книга справилась блестяще. Горизонты мои открылись, и конца, и края им не видно. Но и только.
Книгу еле дочитала, ключевое слово, которое меня преследовало на протяжении всего чтения - "отвращение". Но отвращение отвращению рознь. Вон сколько отвращения порой вызывают описания Маркеса, однако, ты продираешься сквозь них и утопаешь в самом тексте. Здесь этого не случилось. Здесь отвращение вызывает буквально каждая строчка. Бррр
В те времена, когда я была юна и невинна, и жизнь моя была полна исключительно радости и счастья, я любила смотреть (и читать) чернуху. Тогда, возможно, и этот текст мне бы пришелся по душе. Но сейчас я дочитала книгу исключительно потому, что должна была это сделать.
Извините меня, любители данного творения, но я не с вами
Контактный флешмоб
8/14

Бред, извращение, порождение больного рассудка, не имеющее смысла. Тошнотворное зрелище.
Зазеркалье. Удивительный мир, где в сознании ребёнка даже самые жуткие реалии жизни превращаются в волшебную сказку, полную приключений.
Для меня книга и фильм «Страна приливов» была и остаётся совершенно уникальной картиной, оставляющей в состоянии, подобном шоку. Её действие абсолютно не поддаётся логическому объяснению. Кошмар происходящего для многих куда легче воспринимать сквозь призму реальности и говорить, что это просто бред. И гораздо тяжелее прочувствовать, словно сквозь себя смотря на эту жизнь чужими глазами.

P.S. Я не могу оценить эту книгу по какой-либо шкале баллов.