Приваловские миллионы

До этого у Дмитрия Наркисовича я читала только детские книги, а вот романы как-то прошли мимо меня. И очень зря.

"Приваловские миллионы" - книга, основная тема которой актуальна и сейчас. Время идет и меняется, а люди нет.

В небольшой уральский городок из Санкт-Петербурга возвращается молодой наследник миллионов. И что начинает происходить? Правильно. Кто-то пытается сосватать девицу. Кто-то поживится и прибрать к рукам денежки. И интерес первоначальный не к Сергею Привалову, как к личности, а к его состоянию.

А он не особо и хочет-то эти заводы, он хочет заниматься хлебом. Поэтому не удивительно, что дело об опеке проиграно.

Невероятно атмосферное произведение - описание местности, людей, жизни. Проваливаешься во времени с этой историей, окунаешься в обстановку 19-го века.

В романе фигурирует несколько связанных между собой семей. В основном они связаны как раз опекой над заводами. Только вот кто-то хочет помочь, а кто-то просто нажиться. И поэтому втирается в доверие, притворяется другом, а сам строит козни за спиной.

Много интересных и запоминающихся персонажей.

Балы, азартные игры, пьянство, предательство и не побоюсь этого слова разврат, соседствуют с благородством, дружбой, искренними чувствами и желанием помочь.

Здесь нет метаний и надрыва. Но они и не нужны. Просто не вписались бы в жизнь этого городка.

Привалов. Вот хороший ведь мужик. Даже по-человечески жаль. Но тут уж сам должен был научиться в людях разбираться к 30 то годам.

Я с удовольствием и интересом прочитала книгу. И если вы хотите прочитать классическое произведение, но не знаете что именно, берите. Над ним вы не будете скучать.

Знаю, что у этого романа есть экранизация, но я не смотрела.

Давно была эта книга в моём списке "Хочу прочитать". Наверно, лет пять.

В романе подробно описывается жизнь уездного города на Урале в конце XIX века. В город, после 15 лет проживания в Петербурге, приезжает наследник миллионов Сергей Привалов. Сразу вокруг него появляется много людей: кто-то хочет его женить, кто-то на нём заработать и т.д. Интересно наблюдать, как ведёт себя главный герой и окружающие его люди. Самое главное, что я поняла про провинциальную аристократию и буржуазию, что им всем очень скучно. Скучно зимой, а летом ещё скучнее, как говорит и сам автор. Поэтому многие мужчины пьют, играют, плетут интриги, а женщины изменяют и сплетничают. И эта чаща не миновала и Сергея Привалова. Описаний много, поэтому немного скучновато читать, но зато лучше погружаешься в жизнь этого города. Ура, я осилила эту книгу!

Бывают такие места, что одно их упоминание влечет за собой мысли и ассоциации, которые временами весьма отдаленно связаны с названным. Я не берусь судить, насколько мои преставления об Урале близки к истине, но мне видится красивейшая природа: огромные зеленые дикие леса, широкие реки с прохладной водой, горы. И люди там соответствующие. Ведь, если вспомнить историю, основное освоение и заселение Урала начиналось с приисков. С добычи золота, самоцветов, вспомним сказы Бажова. А всё это такие отрасли деятельности, где зачастую или пан, или пропал. Отсюда и характерные черты – широкая, рискованная душа, не ограничиваемая рамками. Авантюрный склад ума, вера в удачу, страсть к жизни на полную катушку. Такой ядерный коктейль может вылиться во что угодно, тут важен и качественный и количественный состав этих качеств в человеке. Широта души, авантюризм, любовь к риску могут привести как к созданному с нуля делу, будь то заводы, прииски или мельница, а могут к состоянию спущенному с молотка; такой человек может работать не покладая рук, рисковать, проигрывать, но СОЗДАВАТЬ, а может сгнить в бесконечных празднованиях и возлияниях, в шумных гулянках, где шампанским моют коней и рекой льётся кровь. Бескрайний простор и бескрайние души.

И в этой бескрайнем просторе умудряются существовать такие маленькие, жужжащие как улей общества. Маленькие не только от количества входящих в это общество людей, но и от их целей, образа и способа жизни и мышления. Такое маленькое общество как раз сейчас гудит, в нем страшный переполох – в город возвращается Сергей Привалов, состояние которого по разным слухам варьируется от двух-трех до пятнадцати и более миллионов. И, самое главное, Привалов-то не женат! И начинают шушукаться кумушки во всех гостиных, и начинается шуршание и шевеление во всем небольшом городе Узле. У кого дочь, у кого сестра али племянница незамужняя. А кто просто хочет примазаться к деньгам, к славе приваловской. У каждого есть своя маленькая цель, и начинают тут плестись интриги – и маленькие, совсем невинные, и коварные с дальним прицелом.
И кроме того всех волнует вопрос: каков он есть – Сергей Александрович Привалов? Всякие люди у него в роду были: и сильные, и бесхарактерные, и честные и порядочные, и жестокие и страшные. Так какие же черты он себе унаследовал? Каким он стал, этот мужчина, уехавший отсюда еще пятнадцатилетним мальчиком и вернувшийся считай в два раза старше?

Либо в школе была какая-то другая русская классика, либо я уже успела по ней соскучиться, но мне было интересно всё – и светские беседы в гостиных, и эти кумушки-сплетницы, и махинации с опекой и связанные с ними интриги, и, конечно, судьбы всех этих людей.

Мамин Сибиряк боролся за свое детище - остросоциальный роман "Приваловские миллионы" он писал, живя в Петербурге в тяжёлых условиях сырости, нищеты и голода.

Тем ценнее воспринимается этот текст, в котором потребность в обогащении ставится выше, чем следование своим ценностям и поддержание должного морально-нравственного облика.

Мы видим молодого миллионера и наследника Шатровских заводов Сергея Александровича Привалова - потенциально отличную партию для местных красавиц на выданье и "красную тряпку" для местных любителей денег.

Сергей Александровичч немного (на самом деле очень) любит женский пол, доверяет людям и производит впечатление тюфяка, который вообще не хочет вникать в деятельность, оставленную ему в наследство.

Его обводят вокруг пальца как мальчишку. Итог закономерен. И вроде ему хочется в течение книги посочувствовать, но сильнее - дать по затылку со словами: "сопли подбери".

Книга весьма любопытная для понимания того, что 20, что 100, что 300 лет назад "на всякого мудреца довольно простоты" - ты можешь жить и учиться в столицах, читать умные книги, но этого мало, чтобы не сесть в лужу, в конечном итоге.

У Мамина-Сибиряка отличный русский язык! Получила наслаждение от чтения. Это был фундаментальный труд, на который не жалко было потратить годы!

Мне понравилось, очень правдоподобно.

Жизнь и быт того времени и тех суровых мест. Очень хорошо прописаны люди, правдоподобно, такое чувство, что все персонажи имели реальных прототипов. Да и сама история не сочинённая, а какая-то правдоподобно-житейская. Читаешь и веришь, что как будто и правда так вот всё и было, прямо как исторический роман.

И отношения автора к своим героям очень понравилось. Нет у него здесь «любимчиков» и «изгоев», не пытается кого-то приукрасить, облагородить, наделить положительными чертами, или наоборот, как-то подчеркнуть подлость или «гнильцо» какого-нибудь персонажа. Нет, он как бы беспристрастно, я бы даже сказала, слегка отстранённо, описывает своих персонажей, а читатель здесь сам определяет степень своей симпатии/антипатии к героям. Именно эта авторская объективность делает из книжных героев живых, настоящих, а не рождённых авторской фантазией, людей. Не было здесь правильных и неправильных, хороших и плохих, а были здесь люди-человеки с их ошибками и передрягами, глупыми и удачными решениями, грешные и кающиеся, в общем, настоящие человеческие судьбы, а потому и за судьбами этих героев хотелось следить.

Мне не хватило этой книги. Очень нравилось размеренное изложение, переданная атмосфера и не хватило неспешных подробностей в конце. Всё к концу быстро катилось с горки. Как пересказ. А хотелось той же манеры повествования, какая очаровала поначалу. Очень понравилось описание характеров героев романа, их говорящие имена, раскрытие через диалоги, поступки. Главный герой- открытый, добрый, душевный. Да, совершающий ошибки, но искренний, порядочный человек, не желающий никому зла и твёрдо идущий к своей цели, которая соответствовала его пониманию своего характера, своим принципам а не ожиданиям других, пусть и хороших людей. Отрицательные герои, кстати, были тоже интересно изображены. Хиония Алексеевна Заплатина регулярно подбешивала, а вот отец Зоси- Ляховский- очень колоритная личность, то смешил, то удивлял, то вызывал жалость. В начале романа сильно нравилась семейная пара Бахаревых. И достоинство Марьи Степановны, и степенность, любовь к своему делу, семье Василия Назарыча. Василий Назарыч и сам Привалов- лучшие мужские образы романа, на мой взгляд. Книга немного напомнила романы Мельникова- Печерского, только в более лёгкой версии, если можно так выразиться.

Сказала Надежда Васильевна, и я с ней полностью соглашусь.
Перед нами предстает сибирский город Узел. В нем много разных людей, разных национальностей, разных конфессий, разных взглядов. И жить в таком городе – это испытание.
Все начинается довольно позитивно. Молодой человек, образованный, культурный, с планами на будущее, приехал выяснить, что делают с его наследством. При этом в городе есть люди, которые его искренне любят и хотят добра. Более того лелеют надежду о том чтобы породнится. Но что делает наш герой?
Привалову наплевать на наследство. А это еще и заводы, на которых работают люди и друг его детства (но Косте такие друзья не нужны). Но когда появляется человек, который берет на себя всю заботу о наследстве, он совсем устраняется от дел. Это уже показатель. А когда наступают критические ситуации, кого он слушает? Адвоката? Управляющего? Нет, любовницу! Которая тоже имеет свой интерес. Вот после этого как сильную личность я его перестала воспринимать. А учитывая, что по жизни его ведут как телка, ему повезло, что вести стали Бахаревы.
Кто здесь силен, так это Бахаревы (есть правда исключения). У них бывают взлеты и падения. От них отворачивается город. Болезнь и позор. Все они переживают. Не сказать, что вся семья заслуживает симпатий. Но Надежда Васильевна и Василий Назарыч несут всю тяжесть своей жизни не сгибаясь и никого не придавая.
В этом городе много дурных людей. И автор не щадит никого. Лишь в самом конце пожалел своих любимцев.

Первая моя книга Мамина-Сибиряка
Хочется сказать, что мораль сей басни для меня такова, что человек должен чем то заниматься, он должен иметь призвание, идею, ради которой будет жить, как только утрачивается идея жизни человека, утрачивается и её смысл.
Сергей Привалов - честный человек, и это основная его черта, человек не идеальный, не сказать, что человек железной воли, но с великой душой. В произведении поднимается много тем, оно написано далеко не на злобу дня конца XIX века, и уж тем более оно не "про заводы", как некоторые выразились. Оно и не про любовь. Произведение про саму жизнь, препятствия, про людей, принципы и идеалы.

Я оценивала скорее саму историю, саму книгу, а не главных героев. Мне очень понравилась манера изложения, приятный для чтения язык, без громоздких оборотов и витиеватых рассуждений, которыми изобилуют произведения Достоевского и Толстого, например. Глаз и душа просто отдыхали и наслаждались повествованием.
Сама история заинтересовала, кипение страстей в небольшом уездном городе, в котором редко происходит что-либо значительное и интересное.
Сам Привалов, конечно, мямля, такой "ни рыба, ни мясо", такой точно ничего особенно бы и не смог достичь. Мне непонятны его чувства к женщинам. Если его любовь к Антониде я еще могу объяснить просто влечением (хотя и с натяжкой), то в случае с Зосей я вообще не увидела большой любви и каких-либо чувств. Какого лешего, спрашивается, он на ней умудрился женится? Вообще не поняла этот момент.
Надежда Бахарева тоже не особо пришлась по душе. Странные рассуждения в то время о том, что брак ей ни к чему, типа "если я нужна, то нужна и без брака". Ей стоило хотя бы подумать о судьбе ребенка, который всю жизнь будет потом жить с печатью бастард, незаконнорожденного и тд. Тоже глупо и неразумно для такой казалось бы умной и рассудительной девушки.
Очень понравились Василий Бахарев (такой крепкий что называется русский мужик, щедрая широкая душа, сердце справедливое и золотое), Костя Бахарев (серьезный, человек дела) и Николай Веревкин (и серьезный, и кутила в то же время, в конце "берется за ум", так хорошо выписан его характер, в живую легко представить).
Остальные как-то ровно, без особых эмоций.
Не понравился эпизод, как младший сын Бахаревых убил девушку и ему это легко сошло с рук. Ну как так? Неужели в то время убийство человека ниже по статусу и за убийство не считалось? Еще и мать, Марья Степановна, все его поступки прощает и "в попу целует". Тьфу.
 
А в целом и общем, книга очень понравилась, остались только приятные эмоции после прочтения, можно сказать отдохнула душой на классике после детективов-триллеров)).