Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,2
(524)

Радость жизни

6
815
  • Аватар пользователя
    OlgaZadvornova23 июля 2017 г.

    Натурализм и реализм

    В центре повествования очередного романа Золя из серии «Ругон-Маккары» - маленькая Полина, которая в 10-летнем возрасте осталась сиротой. Её забрали под опёку родственники, семейство Шанто в маленькую деревушку Бонвиль, ютившуюся у самого моря. Полина – дочка Кеню и красавицы Лизы, героев романа «Чрево Парижа». Чтобы разобраться в древе рода Ругонов и Маккаров, описанном писателем в 20 томах, нужно отметить, что красавица Лиза - старшая дочь Антуана Маккара, внучка старой Аделаиды, основательницы рода из романа «Карьера Ругонов».

    В романе «Чрево Парижа» главными действующими лицами является семейство Кеню, державшее колбасную лавку у центрального рынка Парижа, Полина там упоминается пухленькой аккуратненькой малышкой лет пяти-шести. А вот в «Радости жизни» оказывается, что к десяти годам Полина потеряла сначала мать, красавицу Лизу, а через полгода умер и Кеню, её отец. Жаль, они ведь были довольно молоды, да и Полина осталась без родителей, будучи совсем мала.

    Впрочем, в данной книге упоминается обо всём этом вскользь, в самом начале повествования, так, Кеню страдал удушьем и однажды его нашли мёртвым в колбасной лавке, о причине смерти Лизы и вовсе ничего не говорится. Полина совсем не вспоминает о родителях, о Париже, о своей прежней жизни. Основная тема повествования – взросление девочки, её взаимоотношения с принявшим её семейством Шанто, с тёткой, со временем становящейся всё более жадной и подозрительной, с больным подагрой эгоистом-дядей и кузеном Лазаром, которому в момент приезда Полины было 19 лет.

    Родители-колбасники своей коммерческой сметливостью и бережливостью накопили немалое состояние, которое должна унаследовать Полина в момент своего совершеннолетия. Эти деньги, которые находились на сохранении у мамаши Шанто, и все кружения вокруг них, оказывают немалое влияние на взаимоотношения героев романа в течение всего повествования.

    Надо сказать сразу, что эта книга мне понравилась меньше, чем другие знакомые мне книги Золя. Натурализм Золя проявляется здесь до невозможных подробностей в описании смертей, болезней и прочих физических страданий персонажей. И, как мне показалось, в ущерб ведению линии логики характеров и мотивов поступков героев. Иными словами, реализм, настоящий реализм, который должен выразиться в верном описании психологии людей, пострадал.

    Больше всего раздражал Лазар, казалось, автор смешал в его характере противоречивую несовместимую смесь различных черт. Лазар одновременно и бездельник, и занимается самыми разными вещами (музыкой, медициной, химией, строительством волнорезов, даже писательством и бог знает, чем ещё), правда, он ничего не доводит до конца и во всех своих начинаниях в итоге терпит крах. Он часами, сутками сидит, запершись в своей комнате, или слоняется по окрестностям, однако, чтобы написать симфонию, нужно потратить немало труда и времени, чтобы построить завод или соорудить волнорезы, проделать какие либо инженерные расчёты, тоже нужны знания и труд, а это тоже время, и это совсем другая сфера, чем музыка. Ну и автор чем только не заставил его заниматься, постоянно повторяя, что он хандрит и мается от ничегонеделанья.

    Лазар влюбляется то в Полину, то в Луизу, он сто раз увлекается и остывает, он страдает от разлуки с Луизой, но что мешает ему поехать к ней, или принять решение о женитьбе? Непонятно. Почему-то кто-то должен взять его за шкирку и женить. Он то проявляет порывистость, то полностью бездеятелен.

    Лазар ночью приходит в сарай к умирающему псу, жалеет его, проявляет сострадание, а ведь зрелище тоже не для слабонервных, однако, когда умирает его мать, он не приходит к ней в комнату даже попрощаться, блуждает по окрестностям, говоря, что это очень тяжело. Автор заставляет Лазара маниакально бояться смерти, всё время подчёркивает, что он дрожит, описывает его как слабого человека, однако тут же Лазар твёрдо и решительно шагает в горящий дом и спасает ребёнка от пожара, выйдя оттуда с обожжёнными руками. С образом Лазара автор явно перемудрил, этот персонаж получился настолько противоречивый, что намешанные в его характере черты противоположны до взаимоисключения, какая либо логика характера отсутствует. Но особенно раздражают постоянные рыдания Лазара, он так часто рыдает, плачет, глаза его постоянно наполняются слезами, что потоки его слёз намного превышают слёзы любой барышни. Фраза «Лазар рыдал» проходит через 1-2 страницы. Из-за всего этого образ Лазара для меня просто неправдоподобен.
    Прихожу к выводу, что натурализм – это ещё не реализм.

    Читать далее
    6
    578
  • Аватар пользователя
    reader52020712 июня 2015 г.

    Этот роман, как медленная спокойная река. Течет, течет, течет. А потом - бац и заканчивается обрывом. Водопад. И ты сидишь, оглушенный, потому что ты этого не ожидал.
    Читать очень приятно. Это камерная вещь для тихих уютных зимних или осенних вечеров. Или тихого шелеста дождя за окном. Как-то так.

    О чем он? О взрослении девушки "от и до", ее жертвенности, которая кажется иногда наивной, иногда глупой, но тем не менее близкой и понятной. А еще книга о псевдогениальности. Пожалуй, это очень интересно и нечасто встречается в литературе. О том, как можно просрать свою жизнь. Или любить ее, несмотря ни на что. Например, страдая от жуткой боли. И при этом уметь вычленять радость.

    Есть в романе и социальщина - раскрытие пороков общества того времени (а они меняются когда-нибудь, пороки-то?).

    Я считаю, что эту вещь стоит прочесть. Она такая...знаете, после нее хочется воздать хвалу Господу, за то, что у тебя есть, ты начинаешь смотреть на простые вещи иными глазами. Начинаешь понимать истинность счастья, его ценности в "здесь и сейчас", становишься где-то гедонистом. Любя радость жизни.

    Читать далее
    6
    389
  • Аватар пользователя
    AdamDzhensen15 мая 2021 г.

    Маленькая дочь почивших колбасников из "Чрева Парижа" прибывает на воспитание к своим дальним родственникам, заурядным обывателям, проживающим на нормандском побережье. А вместе с ней прибывает и солидное наследство, которое сыграет в этой истории роль такого очень медленно действующего яда.

    Я понимаю стремление Золя периодически отходить от своего привычного стиля повествования "живописания мерзости", но наибольшую любовь у меня вызывают именно те романы, за которые его в то время во Франции терпеть не могли.

    И хоть "Радость жизни" содержит в себе близкую мне идею о том, что каждому своё, и что людей мира сего доброта способна лишь развратить, поведать это можно было и через более захватывающий материал.

    И всё же один несомненный тур-де-форс в книге есть: это предпоследняя глава, посвящённая болезненным родам, как говорится, Золя at his best.

    Читать далее
    5
    605