Джакомо Джойс

Романтика в душе, романтика в теле.
Вот только жаль, что Она — это они, а они — это не Они, а всего лишь недостижимая мечта и обрывки воспоминаний. Увы и ах.
В остальном же — потрясающе!
Да и пусть циник, ворча и охая, видит своё, а вы не верьте, ведь каждый влюблённый увидит здесь Их, пока не настанет пора вставать с постели "жены любовника своей жены", то есть ещё до первых петухов.
А потом только дамская шляпка, алый цветок на полях и зонтик, сложенный.
Как-то безрадостно всё, не находите?
Впрочем, если действительно любишь Её, то должен любить и её зонтик, а это уже всё-таки внушает хоть какой-то оптимизм.

Страсть. Алого цвета Страсть. Дикая, необузданная. Вожделение, притяжение, непреодолимое влечение. Строки, насквозь пропитанные запахом Страсти. Нескончаемый поток слов, переплетенных в сложном узоре. Слова, как кружево бархатно-черного цвета, накинутое на голое тело. Кровь, бегущая по венам в бешенном темпе, рвущаяся, просящаяся наружу. Ее не удержать...Чувства, переполняющие собой все пространство, льющиеся через край, как жгучий летний мед. Зов тела, инстинкты неподвластные воле, они притягивают, манят, влекут, поют сладкими голосами, как призрачные Сирены. Шаги по тонкому канату с закрытыми глазами... через пропасть... на запах Женщины...
Вечный танец Любви, беспрерывный, неистовый, сводящий с ума. Танец Мужчины и Женщины, сопровождаемый томными выдохами, вскриками... Два тела, завязанные в узел, с которых градом льется пот, источая терпкий, ни с чем не сравнимый запах сумасшедшего Зова.

Бросает ведь в дрожь, да?

Прекрасный рассказ! Гениальный! Интимный. Не допускающий того, чтобы о нем говорили в открытую, всеми нужными словами. Истинная Страсть, безумная Страсть...Перед глазами рисуется образ еврейской девушки с оливковой кожей и глазами антилопы, гибкое томно изогнутое тело, зовущее, утомленное, требовательное... И мужчина, безропотно повинующийся, влекомый, охмуренный...
В любимые, однозначно!

Дальше...

Читать, как мне кажется, этот рассказ надо очень быстро, не останавливаясь особо на знаках препинания, как некоторые экзальтированные поэты читают свои стихи - быстрым заунывным и протяжным бубнением. Одно прочтение не поможет. Надо раза три. И тогда рассказ превратится в картину. Здесь мазок, там мазок. Или в непрерывные взрывы красок под непонятную, но такую притягательную мелодию...

Рассказ объемом в несколько страниц произвел на меня, одним словом, крайне приятное впечатление. Но как можно прочитать, например, того же "Улисса", созданного в такой же манере потока сознания, честное слово, не представляю. Но когда-нибудь попробую.

9 / 10

Я училась в лицее на историко-филологическом профиле. У нас в Украине зарубежная литература вот уже несколько лет официально называется мировой. Так вот, Джеймс Джойс входил у нас в обязательную школьную программу профильного класса.

Не знаю, что представляет собой "Улисс", но "Джакомо Джойс"... Я не скажу, что это плохо. Да, яркие картины для живого воображения. Да, куча аллюзий для эрудированных людей. Но... это же просто сумбур. Этот жанр называется "Поток сознания". О боги, неужто у нас всех такой бардак в голове?!

Или только у Джойса?

Начитавшись обещаний, что к середине вместо слов увидишь картинкм, с энтузиазмом принялась за чтение.
Скатиняка безчувственная!!!
Уснула на 10м абзаце!
Продрала один глаз - дочитала еще парочку.
Глаз закрылся не произвольно! Я не хотела! Видит Бог!! я стремилась к одухотворению!
Всхрапнула....Проснулась от испуга...Встряхнула гривой , протерла глаза , с решимостью продолжила.
Пять раз перечитала абзац -

Плюнула. Перескочила на следующий. Во избежании очередной отключки.

..зевнула....эх красиво все - таки....

....точка...о чем была речь?
Вывод - "Любишь меня , люби мой зонтик"

Огромное спасибо! В рецензиях не обманули! картинки видела! Будет моим лекарстовом против бессоницы.

Вот уже несколько недель подряд головные боли и их друзья, мигрени, проводят изощренные атаки на мою жизнь, и скорее всего им ведомы мои желания и мечты, иначе как понять то, что в день, в который я хочу посвятить себе, хобби, книгам, любимым занятиям я проснулась с шумом в ушах и воспаленной правой частью лица.
Немного сна, пару таблеток, которые всегда ждут своего часа в шкафчике рядом с пластырями и масками, которые уже стали покрываться пылью времени, да и физическую пыль я сдуваю хотя бы раз в пару месяцев. Ладно бы еще это были маски для снорклинга, тогда бы хоть можно было помечтать об отпуске на моря.

Ах отпуск, как же я скучала по своим прошлым поездкам в Италию, когда Джеймс Джойс описывал в рассказе “Джакомо Джойс” преследование прекрасной девушки. В глазах появлялись образы, гондолы, каналы, толпы туристов, предательство близкого человека, снова красивая архитектура, дружба, удачные покупки, мечты, надежды, разные интересы, ссоры, болезни, поиск себя, парк, пустой и пугающий.

Но только ли Италия значима в рассказе Джеймса Джойса? Совершенно нет, это небольшое произведение полно отсылок к прошлому, как к близкому Джойса, так и общему, христианскому, тут и там пробивается даже этатизм, в виде острой критики политиков, не выполняющих работу как надо. Без сносок читать рассказ трудно, в особенности для меня, очень далекой от биографии Джойса, прочтение “Дублинцев” в оригинале точно не в счет, а что в счет, так это эгрет произведения “Джакомо Джойс”, украшение всей работы - секусуальная напряженность, и повышенная чувственность, которая, чему я рада сердцем, не перешла в сторону порочности и грязи. Почему-то после чтения “Иерусалима” Алана Мура мне приходили его отсылки к творчеству Джойса, и сознание не принимало, оно ждало грязи, пошлости, грубости. Как человек после травмы я боялась, что автор окатит меня ушатом, но я шла аккуратно, вникая в каждую аллегорию и поставленную задачу для разгадки, меня поддерживал переводчик и редактор, мне было приятно и легко. Хотя в чтении сегодня был легкий путь, без рытвин и ухабов.

Ага. Значит так вот.
Хм...

Прочитав первую страницу, я как-то не понял смысла, потом перечитав ее снова, я же не на столько лентяй, что бы не поняв начала читать дальше, мне же не сложно прочитать первую страницу снова. Но, и со второго раза я как-то не вписался в тему произведения. И тут опять, "Ага", Хм ... И тут же, уже по старой традиции, как будто с неба "Бах"! Модернизм, Эво как! С первого взгляда, для обычного человека - набор слов, но если хорошо подумать, очень хорошо, то все будет в шоколаде, не хуже чем у Пэрис Хилтон, я вам говорю.
И возвращаясь на Землю, пишу, вот такое пишу - читайте, классно, что-то такое необыкновенное, со своим перчиком, но, для людей которые не понимает жанровую палитру так сказать, лучше сначала вникнуть в биографию Джеймса Джойса, тогда будет чуть лучше пониматься это произведение.

«Джакомо» — какой-то очень неуловимый текст. Еще более неуловимый, чем отдельные, самые легковесные вещи Набокова (та же «Лаура»). Одна поездка в метро, я прочитал его на одном дыхании и даже близко не смогу рассказать, о чем он. Это даже не импрессионизм уже, а мозаика из импрессионизма — там отрывок впечаления, здесь пара фраз, тут цитатка.

Сдается мне, чтобы целиком его понять, осознать, прочувствовать и тд, вероятно, нужно не просто честно прочитать все примечания (мне лень, да и несподручно это делать в электронной книге), но также некоторое количество толковательной литературы «вокруг». Не знаю, стоит ли оно того, может быть, еще как-нибудь вернусь к этому.

С другой стороны, «Джакомо» очень непохоже на все остальные вещи, что я у Джойса читал — это самое легкое и самое воздушное. Особенно если брать для сравнения «импрессионизм наоборот», тяжкую приземленность «Художника», или наполненность, аж через край переливающуюся «Улисса», или отточенный язык и мрачный юмор «Дублинцев». К слову, никакого потока сознания в общепринятом понимании этого термина в «Джакомо» нет — напротив, это обывки впечатлений из разных моментов, размышлений, аллюзий. Несомненно, красивых, но очень закрытых и для полного понимания нуждающихся в тщательной дешифровке.