Miliardu let před koncem světa

неподражаемые=)
нет легких вопросов и ответов..ответов, наверное, совсем нет..только бесконечный поиск решения.. каждый за себя.

Человек-социум-вселенная и их, даже не отношения, а противостояние - постоянной нитью в книгах Стругацких..
Есть ли у человека цели, кроме личных? "Надличностные" (прям по Веллеру:))? И на что готов он во имя этих идей и целей?
Страх за себя пусть и сложно, но можно преодолеть.. а вот если безобидная вроде и любимая деятельность ставит под угрозу самых близких и дорогих? Продолжить вопреки? или отказаться? а отказавшись, не перестанешь ли быть собой? останешься ли нужен кому-нибудь?

Вопросы-вопросы-вопросы.. и главное - нет ни героического, ни поучительного финала.. что выбрать, если все правы?

В принципе первое знакомство с творчество братьев Стругацких прошло весьма удачно. Книга читается достаточно легко и ее не сложно прочитать за один вечер. Начало показалось мне немного затянутым и на какой то миг я даже потеряла нить сюжета. Все напоминало один сплошной непонятный сюрреализм. И я даже испугалась, что творчество Стругацких не для меня. Но ближе к середине все становиться на свои места, и я даже словила себя на мысли что сюжет немного напоминает мне трилогию Лю Цысиня "В память о прошлом Земли" что было весьма забавно судя по временному разрыву написания между книгами. А книги Лю Цысиня я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ!!! В общем я рада, что не стала откладывать книгу и все таки дочитала ее до конца. Книга очень понравилась и я планирую продолжить знакомство с творчество братьев и в будущем. Однозначно книга достойна внимания.

Странная повесть. Вроде бы совсем такая бытовая. Действие происходит где-то в 70-е годы прошлого века, еще в Ленинграде. И все действие разворачивается в обыкновенной двухкомнатной квартире Малянова, ученого-астронома, звезд (простите за коломбур) с неба не хватающего, а занимающегося рутинной работой. Озарение к нему пришло. Да кому, по большому счету, его озарение нужно? Сам он понимает - никому.

Сколько их таких никому известных ученых было! Трудились, считали, иногда даже кое-какие открытия делали. От которых никому-то и пользы не было. Их на тарелку не положишь. Да и кота не покормишь. И телевизор даже проблематично купить, и так долгов полно.
А вот, оказывается, нужны. И важны. Пусть не сейчас. Через миллиард лет.

И в этом гениальность Стругацких. Из бытовой проблемы раздуть всеселенскую. И как раздуть!
Фантасмагории в повести полно, а вот разрешения ее не очень. Потому что каждый читатель сам должен оценить и обдумать. И даже позлиться на само Мироздание, которому, видите ли, не понравилось, что когда-то, через миллиард лет, его равновесие может нарушиться.

Но фантасмагории и загадочные происшедствия - это все антураж. Главное в повести глубокие психологические проблемы. И одна из них - проблема выбора. И сделать правильный выбор - это мучительно. Здесь и тебе или потом и всем... Вот и делают выбор герои повести. Каждый по-своему.

Трое советских ученых стоят на пороге открытий вселенского масштаба. Неожиданно с нашими героями начинают, происходит странные вещи. Что-то начинает чинить им препятствия на пути их опытов и разработок, мешает закончить и совершить значительные открытия. Появляются странные незнакомые люди, угрожают им и их семьям. В процессе мы узнаем, что на их пути встал сверхразум. Он предостерегает героев от попыток сделать важные открытия и совершить непоправимые изменения в ходе истории Вселенной. И тут перед нашими учеными становится вопрос, как быть? Сдаться под жестким напором Мироздания или остаться верным себе и человечеству, при этом расплачиваться будете не только вы, но и ваша семья. Каждый решает сам. Отчасти повесть автобиографичная. В ней отражен опыт общения Бориса Натановича с правоохранительными органами в качестве свидетеля по одному уголовному делу. И все неизгладимые эмоции переданы этим произведением.

Эта книга - моё первое знакомство со Стругацкими. Очень долго я думала по поводу того, с чего у них начать, но волей случая "За миллиард лет..." оказалась первой. И она меня очень приятно поразила.

Эта повесть из тех, на которые довольно сложно писать какой-либо отзыв. Потому что все происходит на таких полутонах, что сам сначала и не подметишь. Я читала и слушала эту книгу где-то на уровне интуиции, потому что все к этому располагает: и фрагментальность рукописи, и хитросплетения судеб и открытий, и летняя, пахнущая жарой атмосфера.

Сам сюжет - идеальное соотношение советского быта и научной фантастики: гармоничное описание повседневной жизни и бездонный смысл механизмов мира.

Эта книга заставила задуматься о том, что очень давно волновало меня: какова эта сила, что нас ведет, насколько правильно наше мышление и интуиция, насколько важны или нет некоторые детали процесса жизни? Что важного есть в ней и по какому стоит пройти, чтобы быть счастливым и что нас может отказаться даже от самой заветной мечты? Вопрос желания бороться всегда довольный многогранный, однако, мне кажется, что здесь главное не отдать своё и не взять чужое.

Также я искренне верю в силу мысли, духа и желаний. Бывают разные ситуации: мы боремся, прорываемся и получаем желаемое, однако после чувствуем пустоту внутри; а иногда напротив - мы плывем по течению и получаем то, о чем даже не мечтали, и становимся счастливыми. Однако, если присмотреться по-внимательнее, то окажется, что то или иное действие не то, чтобы предрешено заранее, сколько обусловлено тем или иным законом жизни, судьбы и природы. Прошлым, настоящим и будущем. А это довольно тонкая грань, чтобы на ней плясать так, как только ты хочешь... Есть Природа, и она гармонична в глобальных вещах, а есть Человек, и он гармоничен в мелочах.

Философская фантастика... Необычно, правда? А читать-то как занимательно!

Первая, проблема, затрагиваемая в книге - этическая. Если проводить параллели (в той мере, как это уместно по отношению к данному жанру), то описываемая ситуация имеет сходство с историями Д.Бруно, Н.Коперника, А.Сахарова и ряда других учёных, которым пришлось стоять перед выбором - знание или свобода, а то и жизнь. Однако, сходство это весьма поверхностное, т.к. условия, в которые Стругацкие поместили своих персонажей, намного сложнее и трагичнее. И сложность эта в том, что герои абсолютно точно знают, что их открытия станут каплей, которая приведёт к разрушению Мироздания. Поэтому, ещё не создав, они должны убить. Такой вот своеобразный "научный аборт", принятие решения о котором раскрывает суть терзаний учёного...
Во-вторых, авторы задаются вопросом - аморально ли убить идею? И приходят к выводу, что и да и нет. Отказавшийся от идеи может быть презираем, как учёный, но, как человек, он должен быть понят...
Есть ещё одна проблема, которая ярко высветилась именно во второй половине ХХ века, и прослеживается по ходу сюжета - нужна ли Человечеству наука ради науки? Выводы Математика о причинности происходящих событий, по сути, гениальны, но метод, который он предлагает для решения, на мой взгляд - порочен. Ведь он призывает Астрофизика продолжить свои исследования, упирая только на то, что до предполагаемого конца Света остаётся ещё, как минимум, миллиард лет и учёные, скорее всего, смогут что-то придумать...
Также можно выделить и четвёртую, отчасти философскую, проблему - как развиваться Познанию и на какую из наук Человечество должно сделать основную ставку в изучении Вселенной? И ответ тоже понятен и прост - точно не на какую-то одну. В книге упор сделан только на математику, астрофизику, биологию и социологию (с некоторой приоритетностью первой), да и то, видимо, только потому, что их число (наук и героев) должно быть ограничено, дабы не загромождать сюжетную линию...

А всё остальное в книге - фантастика. Да и сама она так хороша, ну просто фантастика! :0)

Сюжет: 70-е годы прошлого века, Ленинград,лето, квартира учёного-астрофизика, жена с ребенком уехали в отпуск, ученый работает дома. В квартире,под разными предлогами, появляются: выпивка ,еда , соседи, друзья, друзья друзей, даже одна симпатичная женщина, милиция....
Впечатления:  и что же тут необычного и фантастического? Ничего, кроме пьяных бесед под бутылку и хорошую закуску, лично я не увидела.
Просто выпивают люди, которые не лишены интелекта, оттого и беседы с выводами  у них такие. А потом, как говорится в одном старом-старом фильме : "... завтра наступит похмелье. Пустота..."
Не моё произведение.Возможно и авторы не мои.

С астрономом, разрабатывающим некую прорывную теорию, начинают случаться странные вещи - все время ему что-то или кто-то мешает довести работу до конца. К тому же выясняется, что герой такой не один и ещё несколько человек столкнулись с той же проблемой. Они собираются все вместе и пытаются разгадать, чьих же это все рук дело.

Книга маленькая и по-моему, вся была написала ради большого диалога между 2мя главными героями в конце. И во время чтения этого диалога я испытала такой неописуемый восторг!

Чтобы как-то сохранить интригу и интерес, ограничусь ключевыми словами: вселенная, сверхцивилизация, мироздание, структура. Надеюсь, контекст понятен)))

Помимо интересных размышлений на тему устройства мира отмечу ещё не менее интересное описание того, как герои принимают решение бороться или сдаться в условиях давления со стороны огромной силы: то, как они рассуждают, как оправдывают свое решение, как быстро это решение принимают и как по-разному они все поступают в сложившейся ситуации. Очень актуально.

В общем, в который раз господа Стругацкие подкидывают непростые темы для размышления.

  Очередное прочитанное мною произведение братьев Стругацких оказалось небольшой повестью, которая, несмотря на свой объём, поднимает несколько каверзных и двусмысленных вопросов, ответов на которые авторы не дают, оставляя читателя прямо на распутье выборов.

  Начну с описания моей трактовки первой проблемы, которая хронологически в повести появляется второй по счёту. Первую проблему можно озвучить так: проблема выбора, который неукоснительно повлечёт за собой одно из негативных, эмоционально тяжело переживаемых последствий - то есть какой бы выбор не был бы сделан - он будет компромиссом, жертвуя либо своим чувством достоинства и самоуважения, либо жертвуя как личным благополучием, так и благополучием небезразличных тебе людей. Напомню для тех, кто уже читал повесть (а кто не читал - это будет спойлер), как эта проблема представлена в повести: существуют тайные высшие силы (в восприятии героев они обладают почти божественной, мирозданческой силой), которые не дают совершаться новым открытиям в различных областях деятельности человека - то есть тащит в гору Сизиф свой камень, почти дотащил уже, а тут ему сверху кожуру банана кто-то начинает подкидывать под ноги. Помимо незашоренности самой идеи мне понравилось, как авторы показали эти способы "подкидывания кожуры" - по своей форме они похожи на реакцию защитников сна из фильма Кристофера Нолана "Начало" или на действия агентов из "Матрицы", что позволяет этой повести оставаться интересным триллером, не превращаясь в скучную повесть, которая забудется уже на следующий день - снова братья Стругацкие порадовали меня тем, как они предвосхитили в своих работах то, что потом нашло отражение уже в современных произведениях искусства. В конечном итоге Сизиф всё-таки получит возможность затащить камень на вершину горы, но встанет перед выбором - либо он затаскивает его, но тогда пострадают близкие ему люди (возможно, и он сам), либо он бросает эту затею (буквально в одном шаге до финала), и тогда всё у него и близких будет хорошо (хотя, в будущем, может оказаться так, что этот поступок окажется причиной того, что с ними случится что-то плохое, то есть этот выбор не даст абсолютно никаких гарантий, что в перспективе всё будет хорошо), но при этом ему будет тошно перед собой - он всегда будет помнить об этом поступке, терзаемый в первую очередь жертвой перед своей маскулинностью и природой мужчины как борца, а уже во второй и последующих - жертвой перед наукой, глобальным прогрессом, Человечеством. Почему так важен акцент на маскулинность (=чувство борца, т.е. это и про женский пол), а уже потом - на науку и прочее? Потому что каждый человек постоянно, даже в быту решает перед собой этот вопрос, от которого отмахнуться он никогда не сможет, обречённый решать его всю жизнь: дать сдачи или проглотить, дать взятку или пойти в суд, подставить щеку и остаться целым или же драться до конца.

  Вторая проблема, вытекающая из первой, описывает как минимум три возможные поведенческие реакции на тот факт, что перед тобой вдруг возникает этот вопрос (отмахнуться от которого невозможно). Первая реакция - это паника, вторая - спокойное (относительно первой) принятие, а третья - "борьба до последнего". Вместо того, чтобы пересказывать повесть, я снова приведу примеры из смежных литературе областей искусства - фильм "Меланхолия" Ларса Фон Триера и (для меня - более важный, дорогой и близкий сердцу пример) мультфильм "Муми-тролль и комета", в которых во всей полноте раскрыты все упомянутые мною выше реакции, только в "Меланхолии" (если я верно помню) показана лишь первая и вторая реакция, а в "Муми-тролле и комете" (благодаря одному хемулю-энтомологу) нашли воплощение все три реакции и даже больше - в один момент в мультике показано, как некие персонажи вместо того, чтобы спасаться в надёжных местах и переждать комету, начинают свой "пир во время чумы".

  Уже в который раз в работах Стругацких я встречаю литературное произведение, которое по степени важности поднимаемых в нём проблем не уступает проблемам, над решением которых бьются научные сообщества - думаю, по этой причине их книги переиздаются и будут переиздаваться ещё долгое время.

пережив комету Муми-тролль и Снифф смотрят в небо, присев на камни