Диккенс

Этого замечательного писателя лучше читать не на бегу и не в транспорте, а, как советует автор, укутавшись пледом, сев у камина (если, конечно, он у вас есть), отрешившись от забот и суеты. Автор посоветует также, с какого романа лучше начать (или продолжить) знакомство с этим писателем, потому что все они замечательны, полны знаменитого английского юмора и самых разнообразных героев. А еще автор расскажет о том, как в туманной стране, в самом сердце тумана, жил человек, который писал увлекатель...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

34 оценки

5
32%
4
38%
3
15%
2
6%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 83

Рецензии

Orakul25
13 марта 2018
Ужасная книга!
Автору- кол за сие творение! Для меня Диккенс - это писатель номер один. И отнюдь не по этой причине я даю самую отрицательную оценку этой книге( мол, зацепили моего любимого писателя и написали про него гадости). Далеко не поэтому. Я вообще не люблю писать отрицательные отзывы, но прочитав эту "чудо-биографию" , я не могу сдержаться. За псевдонимом "Максим Чертанов" догадываюсь я, кто стоит, но в принципе не в этом суть.
Эта книжица представляет собой чудовищное, и очень-очень-очень субъективное мнение автора о таком писателе как Чарльз Диккенс . Несметное количество цитат из книг, статей и отзывов, рецензии различных литературных паталогоанатомов, таких как Виссарион Белинский и иже с ним. Я понимаю, что в книге о писателе без этого не обойтись, но это же ужас - не просто куски, а целое кусищи, вырванные из контекста и вставленные в текст книги по поводу и без него. Пересказ практически всех романов Диккенса, причём с спойлерами . Кому это надо - узнавать, какой герой как жил, как умер и что с ним стало в конце книги?
Куча субъективных уродливых мнений. Например: "Современный читатель, возможно, и не слыхал, что у Диккенса аж 15 романов плюс множество других работ, а если он это знает, стоит ли за них браться - такие толстые! - и не решил, стоит ли детей и внуков побуждать читать всё это или ни к чему..." О великий автор! Ты так хорошо знаешь современных читателей и их мнение?!
Мне кажется, что автор не любит Диккенса, иронизирует над ним и не воспринимает его серьезно. Опять приведу цитаты: "Диккенс не современен, даже если сравнивать с его же современниками Бальзаком или Стендалем", "Диккенс за пределами англоязычной культуры едва доступен" , "Скучное начало романа нас убьет" . Куча дурных советов от автора, например какого-нибудь знакомого вашего богача поймать, связать и читать ему Рождественскую песнь в прозе Диккенса вслух пока не заплачет. Согласитесь не странно ли всё это?
Ещё автор в одном романе советует не читать три последние главы а закончить где-то посередине. А один из лучших романов "Тяжёлые времена" называет катастрофическим плохим романом . И так далее и в этом же духе...
В самом конце этого чудного повествование автор даёт список романов, которые надо читать в определенной последовательности , и например Пиквика и Николаса Никльби он отправляет в самый конец списка. Думаю, что читатель и без него сам разберется с Диккенсом и его книгами .
Но самым смешным и удивительным было следующие. Когда этот автор сравнивает описание дружбы в одном из романов Диккенса с изображением дружеских отношений в телесериале "Бригада"!!! Вот это "находка", вот это настоящий дурдом!
Я понимаю и знаю, что Диккенс не очень популярен и очень специфичен И это далеко не самый любимый автор многих людей (это их мнение) . Но так похабно относиться к творчеству этого английского писателя, далеко не ангела, но великого гуманиста и выуживать наверх пикантные подробности и рассказы о Диккенсе и его любовнице, их внебрачном ребёнке, о том как писателю удаляли анальный свищ, о якобы псевдосексуальных извращениях, почерпнутых писателем в школе в детстве, это просто безвкусие и элементарное неуважение.
Еще раз один кол!
Читать далее
15 понравилось
0
408
_Yurgen_
20 ноября 2020
Неподражаемый
Наиболее бойко написанная биография Диккенса (читал труды Пирсона и Оля, а также книгу Симмонса «Друд…», которую можно отчасти признать беллетризованной биографией). Стоящий за псевдонимом «Максим Чертанов» «игумен Пафнутий» выступил здесь в качестве, позволившем ему сдерживать собственные завиральные идеи и привычное словоблудие в прямом эфире.
Представлена эволюция политических взглядов писателя, его активная общественная деятельность, отчасти воплотившаяся в его произведениях и несколько наивная в реальности. Часто и обильно цитируются первоисточники и другие биографы Диккенса. Порой это не всегда оправдано для небольшой по объему книги. Излишне подробно освящена внебрачная связь писателя: видимо, автора это более чем волновало.
В книге присутствует своеобразный рейтинг романов Диккенса, весьма субъективный. Уж точно я бы не посоветовал никому начинать с «Больших надежд». Роман о судьбе тщеславного Пипа суше, «концентрированнее» многих других произведений, где количество выспренних тирад и проходных персонажей зашкаливает. Но вот в этих длиннотах, чудаках, чудовищах в людском обличье и заключается диккенсовская проза, отнюдь не рассчитанная на каждого.
Диккенс представляется, в том числе и в этой книге, той самой личностью, о которой, чем больше узнаёшь, тем больше хочется узнавать. Его жизнь – это роман, не менее загадочный, чем его художественные произведения.
Величину Диккенса ощущаешь, когда прикасаешься к его заурядным современникам, таким как Троллоп, Бульвер-Литтон, Коллинс, имеющим и сейчас массовый успех в силу своей доступности. В этом смысле широкий отклик будут всегда находить т.н. рождественские творения писателя, на мой взгляд, излишне назидательные. А вот мрачные «атмосферные» романы («Холодный дом», «Тайна Эдвина Друда») останутся уделом немногих почитателей, что закономерно.
Читать далее
12 понравилось
1
516
EsteeIredale
20 января 2020
Анализ книг Диккенса
Эта ЖЗЛка просто кишит спойлерами. Если читать, то советую сначала книги самого Диккенса так как в данной биографии представлен их широкий анализ. После можно приступать к Чертанову с большим интересом
7 понравилось
0
226