The Unconquered

Сложно сказать мое истинное мнение об этом рассказе. Читала на одном дыхании и с большим любопытством. (Моэм ведь!)
с одной стороны возникает странное сочувствием всем персонажам. А с другой меня крайне возмутило поведение Ганса. Вломился в чужой дом, ударил пожилых людей еще и над их дочерью поиздевался. Но больше всего издевательство прослеживается тонкое, моральное, идеологическое. Это, я полагаю, можно назвать издевательством над человеческой душой. Можно много раз колотить палкой по разным частям тела, но бить прямо в сердце общечеловеческими принципами, которые граничат с моралью - это высшее наказание. Больше всего меня разозлило то, что Ганс постоянно указывает на идеологию нацизма. И самое прискобное, что они все становились марионетками.
Другое дело - Аннет. Я не могу осуждать ее так как я не знаю, как бы поступила на ее месте. Она сделала выбор в пользу аборта, то есть фактически этот шаг равен метафизической смерти нацизма. Не иначе, художник всегда вне времени. Другое дело, какой ценой далась эта смерть. Я вижу в Аннет воплощение всего общества, человечества, которое кровавой жертвой воевало против идеологии и таки свергло ее.
Название "Непокоренная" дано неспроста. Аннет выстояла, а это значит, что Франция и весь мир выстоит в бою. Это подтверждается финалом, где Ганс пулей вылетает из дома, а Аннет начинает плакать. Как известно, слезы очищают.

Такой короткий рассказ, и такая глубокая драма. Отмщение так отмщение. Еще несколько лет назад я бы набросилась на героиню, обвиняя ее в излишней напускной строгости и гордости за гранью разумного, жестокости и даже бесчеловечности. Но сейчас нет. Как говорится, "не судите да не судимы будете" и "никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках". Слава Богу, с большинством из нас такого ужаса не произошло, и мы даже не можем представить, что бы сделали на месте героини. Точнее, представить можем, можем ее поддерживать или осуждать, но это, к счастью, будут лишь наши фантазии, проекции, далекие от реальности. (Но я все же придерживаюсь точки зрения моей мамы: "То, что жило в тебе 9 месяцев, - это твое, твоя плоть и кровь, от кого бы ни было зачато")
Идея сильная, но, что касается реализации, не берусь ставить оценку. Мне показалось, что для такой истории объем в несколько страниц - ничтожно мало. Это как план, наброски. Некоторые диалоги показались нереалистичными. Слишком внезапны переходы от пьяной нахрапистости Ганса к послушанию, чувственности и энтузиазму касаемо фермы, от недоверия и ненависти родителей к принятию Ганса, от горя Аннет, пропитанного эмоциями, к холодной непреклонной рассудительности. Как будто наигранность какая-то витает в атмосфере рассказа. Серьезная вещь, но форма, в которую она помещена, подача - несерьезная, будто не о войне и насилии речь.

Тяжелый рассказ. Можно ли оправдать то что сделал с героиней Ганс? Нет, однозначно нет. Есть ощущение что в рассказе нет непокоренных персонажей. Родителей героини можно понять: когда вы голодны и вот вам дают еду, причем бесплатно не требуя взамен ничего, то гордость отступает перед натиском желания жить. И если посмотреть с другой стороны то на кого им оставить свою ферму? Если бы был жив сын, возможно они бы и не приняли Ганса. Но сына нет, а они уже старики и некому им помочь. Но вот перед ними здоровый парень который готов остаться у них.
С другой стороны у нас девушка которая знает, что носит под сердцем нежеланное дитя. Которое явно не в чем не виновато, кроме того что этот ребенок будет рожден от насильника. От ненавистного поработителя. И в ней горит пожар ненависти. Конец был примерно предсказуем, но именно такого я не ожидала.
А Ганс не внушает ничего кроме жалости. В его любовь не верится. Почему-то чувствуется что он любит именно продолжение своего рода, а не девушку.

Спойлеры!
Очень сильная история, противоречивые герои, и вопросы, на которые нет правильного ответа. Это поначалу всё кажется однозначным. Есть насильник и есть жертва. Есть отвратительный и грубый фашист Ганс и есть утонченная и гордая французская учительница Аннет. Естественно, симпатия и сочувствие на стороне потерпевшей, в жизнь которой вторглась жестокость.

Но потом Моэм добавляет к портретам героев отдельные штрихи и в определенный момент Ганса становится трудно ненавидеть, а Аннет становится трудно понять.

Ганс самонадеян и эгоистичен. А еще Ганс туп: и умственно, и эмоционально. Он не совершает зло ради зла и не получает удовольствия от унижения. И он действительно не видит никакой трагедии в случившемся. Что произошло – то произошло, и почему бы не попробовать наладить нормальные отношения. Он, конечно, не влюблен – это, скорее, тот самый охотничий инстинкт и интерес к новому и необычному. Аннет для него – непонятное создание, которое почему-то не отреагировало на него так, как он рассчитывал и не купилось на красивые голубые глаза. И в меру своих скромных способностей он пытается изменить мнение о себе в глазах Аннет. Всё это, безусловно, не оправдывает Ганса, но идея возмездия уже не кажется абсолютом.

Месть может быть полезна и необходима. Но месть – прежде всего, дело обиженного и обидчика. И у Аннет была возможность разобраться с Гансом напрямую. Но героиня Моэма этим шансом не воспользовалась и предпочла другой, более страшный и гнусный вариант. Поведение Аннет больше напоминает помешательство. На нее разом обрушились сложнейшие испытания, и она буквально осталась с ними один на один. Даже ее родители постепенно проникаются симпатией к Гансу, потому что они примерно одного уровня. Они люди конкретные, в определенной степени недалекие, и предпочитают мыслить, не отвлекаясь на какие-то высокие материи. С Гансом они легко находят общий язык, в то же время отдаляясь от Аннет, для которой ее духовные потребности и принципы куда важнее потребностей физиологических. И некому Аннет объяснить, что месть ее подлая. Что гордость ее превратилась в гордыню. Что непокоренной она останется только в своих глазах. Да, она сохранит свои принципы и убеждения, не продастся за пару добрых слов и кусок ветчины, но одновременно станет похожей на того, кого так сильно презирает.

Моэм так все перевернул с ног на голову,что уже и непонятно,кто злодей в этом рассказе?
С одной стороны все до банального просто:пьяная скотина(еще и враг,немец!) изнасиловал девушку,та ,безусловно ненавидит его до смерти,и ребенка в утробе тоже. Все правильно,логично,благородно и патриотично .
Но почему тогда такие смешанные и непонятные чувства после прочтения? Все же ясно. Или нет? И вот думаешь,то ли Моэм недостаточно обрисовал эмоции Аннет ,то ли ты ужасный человек,раз тебе чуточку жалко и даже чуточку (о ужас!) понравилась эта,вроде и пьяная скотина,а вроде и неплохой в общем-то Ганс.

Читала этот рассказ очень давно, а вспомнила о нём вот почему:

Сейчас смотрю сериал "Shameless" и, как обычно это делаю, смотрю также клипы на ютубе про любимых героев. Нетрудно догадаться, что меня заинтересовали Йен и Микки. Много слышала об этом сериале, как о культовом, и вот их история любви наконец сподвигла меня начать смотреть. Теперь не могу оторваться.

Значит, смотрю клипы про Микки (мне он больше понравился, хотя они оба хорошие). Одна маргиналка в камментах написала, что ей этот персонаж не нравится конкретно из-за ситуации со Светланой, их сыном и Йеном. Вроде как не нравится то, что Микки в принципе не интересовался своим сыном и то, что он не вызвал копов на Йена.

Мне такое мнение показалось нерелевантным, и как раз в связи с их ситуацией я и вспомнила Моэма и этот рассказ. Я так и написала той бабе, что во времена войны изнасилованные женщины нередко убивали своих детей. Потому что случай, описанный у Моэма - не единичный, это понятно. И я вот абсолютно на стороне Аннет, так же, как и на стороне Микки. Он же сына не убивал всё-таки ) а просто не интересовался им... что и понятно - для него это фактически тоже плод изнасилования. Кто смотрел - те в курсе. Ситуация была такая: Микки и Йен - любовники, отец Микки - гомофоб, застукал их и пригласил проститутку, чтобы она потрахала его сына, а любовник чтобы смотрел. Под прессингом отца он переспал со шлюхой ещё несколько раз, и та забеременела. Так что - да, это тупо изнасилование, при том ещё и моральное. Неудивительно, что к этому ребенку он особых чувств не испытывал. Хотя, как по мне, даже то участие, что проявляет - это уже очень много. Понятно, что ребёнок не виноват, он просто родился, но это легко говорить, когда это произошло не с тобой.

На месте Аннет (дай-то боги не оказаться на её месте) я бы поступила так же. На месте Аннет. Если бы это происходило в наше время и в нормальных условиях, то можно было бы просто сделать аборт.

Родители Аннет, кстати, уважения не вызывают - просто купились за помидоры и суп и прочее. Ганс тоже не подходит на роль героя-любовника, у меня он вызывал отвращение. Сначала изнасиловал, а потом вел себя, как нормальный парень. Допускаю, что это вполне реально могло быть именно так, но мне он от этого только ещё более противен.

Таким образом, я провожу для себя параллель книги с сериалом:

Ганс - это Светлана, только Светлана ещё хуже, ибо Ганс хотя бы жрать носил, а эта живёт в чужом доме, ещё и права качает и угрожает убить рыжего мальчика,

Аннет - это Микки.

Честно, очень хотелось бы, чтобы Йен и Микки нассали на могилу миккиного отца, как это сделала Карен со своим отцом.

Я щас на пятом сезоне, пошла дальше смотреть.

P>S.: я знаю, что конец будет счастливым.

События, описанные в рассказе, происходят во время Второй мировой войны на севере оккупированной Франции. Главная героиня – Аннет, образованная и утонченная француженка, верная своим идеалам, Родине, олицетворяет свою страну, находящуюся во власти немецких войск. Он – Ганс, немецкий солдат, воплощает в себе образ захватчика, как одной из граней войны, так и человека, совершающего недостойные поступки, списывая все на смутное, тяжелое время и обстоятельства. Встреча героев отставляет неизгладимый след в душе каждого из них, обнажает их сущность.
Как и другие произведения Моэма, "Непокоренная" вызывает восхищение талантом автора описывать человеческие чувства и эмоции - они у него получаются такими настоящими, реальными, жизненными и неизменно естественными. Но самым главным достоинством считаю то, что автор не дает практически никаких оценок своим героям и описываемым событиям - это право всецело предоставлено читателю. Он не критикует и не оправдывает своих персонажей, давая возможность понять и полюбить их, или осудить и возненавидеть. И эта суровая непредвзятость проста и гениальна, как сама жизнь...

Я не знаю... я просто не знаю, как к этому относиться. Наверное это ужасно, просто чудовищно испытать такое, а потом ещё и понять, что носишь под сердцем ребёнка от человека, который это сотворил. Но поступка Аннет я понять не могу. Лучше бы она покончила с собой ещё до рождения ребёнка. Лучше бы она вместо ребёнка убила насильника. А лучше всего - выгнала его из своей жизни и воспитала бы СВОЕГО ребёнка. Неужели когда Аннет держала сына под водой, дожидаясь, пока он умрёт, она даже на секунду не задумалась о том, что это прежде всего ЕЁ сын?! Её плоть, её кровь. Она была с ним единым целым столько времени. Не она первая и не она последняя: многие женщины, побывавшие в такой же ситуации, всё равно любили своих детей. Что ж, у всех разные принципы и взгляды на мир. Но в чём, чёрт возьми, сила Аннет, о которой многие говорят?!