
Ваша оценкаРецензии
00_stasya_0014 апреля 2016 г.Нужно заботится о живых и помнить об умерших
Читать далееРоман «КлаТбище домашних жЫвотных» сам автор романа называет «самым страшным». Однако страшен он не совсем как ужастик, да и сам Стивен Кинг в предисловии пишет о том, что страшен роман прежде всего тем, что он реален, в нем описана ситуация, которая вполне может случится, и случается довольно часто. Эта история фактически основана на реальных событиях, которых тысячи, только автор, как он сам объясняет, заглянул дальше. Эта история о том, «что было бы если…» .
Сам роман я бы не назвала ужастиком. Когда я его читала, мне не было страшно, скорее грустно. Книга вызвала во мне эмоции, натолкнула на размышления, в ней определенно есть смысл. Вообще, любая книга, которая способна на это, уже хороша, поэтому она мне понравилась.
Мне понравился и сюжет, и язык, которым он был описан. События развиваются медленно, по нарастающей, как бы подготавливая читателя к следующим событиям. Однако развязка сюжета произошла очень быстро, в окончании романа есть какая то недосказанность, но это я так понимаю особенности жанра (с намеком на продолжение). Автор приводит подробные описания происходящего, что позволяет полностью погрузится в роман.
Проблема, которая поднимается в романе – смерть, в том числе смерть близких, неприятие смерти. С этой проблемой встречается каждый человек в своей жизни, все мы вынуждены терять близких нам людей, все мы хотим что то изменить, оживить и вернуть их…только вот нужно ли? Наверное поэтому, события, описанные в книге, кажутся такими реальными, а переживания героев такими близкими.
Все герои книги не хотели принять естественность смерти, факт того, что «человек смертен», а зачастую «внезапно смертен» (как верно подметил Воланд в романе «Мастер и Маргарита») наводили ужас на всех членов семьи. Помню, как в начале романа, Луис и Рэйчел с грустью смотрели на детей, понимая что стареют, и когда нибудь умрут. А может быть они сами подтолкнули к себе все те события, которые с ними произошли? неосознанно, благодаря такому огромному страху перед внезапной смертью?
Позицию Рэйчел я смогла понять и объяснить себе, а Эйли, как мне показалось, оказалась мудрее своих родителей в каком то плане. Она бы смирилась и со смертью кота и даже со смертью брата. Возможно потому, что она научилась верить, и эта вера смягчала ее боль.
Когда погиб Гейдж, я всячески пыталась понять и пожалеть Луиса, оправдать его поведение, но не смогла. У него уже был пример того, что будет если оживить мертвого. Это их кот Черч, которого он начал ненавидеть, вся семья брезговала этим котом, который только и виноват, что каким то чудом оказался под колесами машины (и виноват ли?).
Автор объясняет эгоизм (именно эгоизм) Луиса мистической силой, которая тянула его к подобным действиям. Но он абсолютно не сопротивлялся этой силе, были проблески здравомыслия, но не более того. Внутреннего конфликта я не обнаружила, а значит то, что он сам делал то, что делал – играл с темной силой, а такие игры до добра обычно не доводят. (Отсюда вопрос: «Так ли уж был не прав его тесть, когда сказал, что Луис причинит Рэйчел много бед?»)
Со второй части книги, у меня крутился мысленный вопрос Джада: «Твой сын умер, но твоя дочь жива, что ты сделаешь для нее?». Да, что Луис сделал для нее и своей жены? Вместо того, чтобы держаться вместе с ними, помогать им пережить эту боль и утрату, он решил оживить своего сына, абсолютно не думая о последствиях, не думая, что, то, что вернется в теле Гейджа, может уже и не его любимый, добрый, веселый сын, а нечто злое, совсем не живое, кровожадное.
Он не думал ни о жене, ни о дочери, ни о самом Гейдже наконец. Его сын мог остаться у них в памяти таким, каким он был при жизни (как и Черч) – добрым, хорошим мальчиком, а стал кошмаром, восставшим из могилы. Именно поэтому мне и было грустно, когда я читала этот роман, и было жаль умерших, но зачем-то оживленных зомби – Черча и Гейджа.
Мне еще конечно не совсем понятно, почему, если уж они решили жить именно в этом доме, рядом с дорогой, нельзя было поставить какую либо преграду вроде забора, принять какие то элементарные меры безопасности. Но это уже другой вопрос, может у американцев так не принято, ну или возможности совсем не было.
Книгу, я думаю, стоит прочитать но не ради того, чтобы пощекотать себе нервы (она для этого не совсем подходит, по моему мнению), а для того чтобы подумать и понять так ли страшна сама смерть, по сравнению с тем, что будет если …?432
NataliMilton12 апреля 2016 г.Читать далееМоё знакомство с творчестью Кинга началось совсем недавно и именно с этой книги. Могу сказать, что мне понравилось.
Обычный человек попадает в западню потустороннего, оно управляет ним. Вначале Льюис даже пытался сопротивляться, но место зовёт к себе и требует повиновения.
Конечно же, Кинг умеет держать читателя в напряжения и делает неожиданные повороты истории. Всё началось с кота, который никому, по сути, не причинил вреда, но ведь таинству было мало и оно решило полностью завладеть жизнью Льюиса и сделать её сумасшедшой.
Конечно же, человек написавший такое, имеет явные проблемы с психикой, ведь даже думать о таком, будет не нормально. Но то, как Кинг написал об этом заслуживает внимания.То, что ты купил - это твоё, оно обязательно придёт к тебе.
423
SulfurM8 марта 2016 г.Читать далееЭта книга обязательна для прочтения всем тем, кто придумывает или постит в соцсетях всякие ванильные цитаты типа «Если любишь - отпусти», «Если бы любил - не отпустил», «И вообще, отпускать тяжело». После романа такие люди удалят весь подобный бред из своих профилей, и вообще никогда не будут говорить на эту тему.
Итак, сначала сюжет довольно привычный. Большое семейство (мужчина и женщина, двое детей и кот) переселяются в новенький дом. Но, понятно, что он располагается в не очень благоприятном месте. Двор плавно переходит в широкую дорогу, по которой постоянно носятся на огромной скорости грузовики, а за домом начинается небольшая тропинка, ведущая к кладбищу домашних животных.
И вроде все логично: опасная дорога, есть домашние животные, которых время от времени сбивают грузовики, есть кладбище, на котором можно «отправить в последний путь» любимца. Но от этой цепочки изначально веет холодом и недобрыми предчувствиями. Кто-то из великих сказал подобное: «Если в начале спектакля на стене висит оружие, то оно обязательно должно выстрелить». Так же и здесь. Если в книге есть опасная дорога, то она должна принести смерть. Если в романе дается описание кладбища, то на нем должно быть похоронено чей-то прах.
Так и случается. Любимец семейства кот Черч попадает под грузовик. Это потенциально могло бы стать невероятным горем для старшего ребенка - девочки Элли - если бы не появились новые обстоятельства. «Добрый» сосед рассказывает отцу семейства о чрезвычайной тайне - древнем индейском кладбище, которое находится за кладбищем домашних животных. Все, кто был похоронен на нем, потом возвращались из могилы. Правда, не такими, как раньше.
С этого момента начинается все самое интересное. Умерший кот возвращается домой, от него пахнет могилой, его поведение агрессивное и одновременно заторможенное. Но животное не несет особой опасности, поэтому со временем все привыкают к метаморфозам в его жизни. И только все уравновешивается, как в семействе случается очередная смерть ...
В «Кладбище домашних животных», как и в «Сиянии», Кинг подробно показывает постепенный процесс проникновения безумия в сознание человека. Сначала происходит огромное горе, потом появляются навязчивые мысли, дальше ум ищет компромиссные варианты и объяснения этим мыслям, еще дальше человек обдумывает, на первый взгляд, довольно логичный план. В конце концов, это приводит к тому, что герой оказывается под влиянием невидимой могущественной силы. А это приводит к фатальным последствиям ...
С детства мы привыкли, что в конце большинства книг все будет хорошо. Беря в руки романы Кинга, ты сразу понимаешь, что в конце все будет очень плохо. И сам писатель постоянно убеждает тебя в том, нагнетая атмосферу безысходности. Он как будто постепенно погружает читателя в темную воду, все глубже и глубже ... Но, что интересно, именно за это его любят миллионы читателей во всем мире.
421
crtv26 февраля 2016 г.Читать далееКак для первой, действительно страшной, книги Стивена Кинга очень даже неплохо.
В начале "Зелёной мили" сам Кинг обращался к читателям и объяснял столь необычную структуру книги (она выходила по частям). Это было сделано с целью вызвать больший интерес, напряжение. И, конечно, чтобы у него не возникло соблазна "проглотить" всю книгу целиком.
Так вот у меня просто не получилось бы читать его романы частями. Ведь сюжет настолько интригующий, что тебе все время хочется читать дальше и даже когда глаза слипаются ты все равно находишь силы прочитать еще несколько страниц, и еще, и еще.
Честно говоря, читая последние 50 страниц, я сидела затаив дыхание и слышала как бьётся мое сердце. Несмотря на то, что конец может показаться очевидным и предсказуемым, я ждала подвоха. Однако эта книга еще сможет вас удивить.
Стоит ли говорить, что никогда в жизни я не осмелилась смотреть ужасы или какие-либо страшные эпизоды в фильмах не сквозь щелку между пальцами руки?
Напоследок скажу лишь, что я влюбилась в Стивена Кинга и с удовольствием пополняю ряды его преданных читателей!419
CountDracula6 февраля 2016 г.Прочитав книгу з захопленням... Справді, назва книги не до кінця передає зміст, тож читачі будуть дещо здивовані... Але здивовані приємно... І налякані...
Я можу сказати, що коли читав кінцівку книги, то мене кидало в холодний піт, що рідко буває навіть від Кінгівський творінь.
Однозначно книга - один із кращих жахіть, що межує з божевіллям... І це вкотре підтверджує талантище Стівена.
426
PolinaKha24 января 2016 г.Пару слов о короле и его королевствах.
Читать далееХотелось бы начать рецензию с отзыва об авторе. Кинг - очень неоднозначный, для меня, писатель. Возможно, стоит упомянуть, что я читала всего две его книги. Недостаточный послужной список для каких-то объективных оценок, правда? Но у всех есть право на самовыражение.
"Мизери" и "Кладбище домашних животных" - единственные книги из жанра ужасов, что мне доводилось читать. До них во мне тлела мысль, что книги-ужастики - это миф. Каким бы мастером пера ни был писатель, он не сможет навести страх на читателя, даже средне впечатлительного. Busted. Книги Кинга, по началу, походят на бытовые истории. В принципе, как и произведения всех других авторов: знакомство с персонажами, описание обстановки, привычных действий, бла бла бла. Потом очень медленно начинает развиваться сюжет. Вы видите вместе с героями, что начинается что-то странное, необъяснимое. После, это неописуемое продолжается в том же духе: не быстротечно, как-то ровно, но чувствуется легкое напряжение. Конечно же, это напряжение и заставляет читать дальше: ну а когда же уже что-нибудь произойдет? и произойдет ли? И как только вы подумаете, что читаете историю без конкретного начала и обозначенного конца, начинается взрыв событий. Строка за строкой, абзац за абзацем, проишествие за проишествием, идея за идеей. Вы как крутите педали велосипеда на подъеме в гору: с каждым метром, с каждой страницей становится напряженнее обстановка. Вы потеете, устаете, ноги трясутся, колеса отваливаются, но вы едете. Вам кажется, что вот-вот через 30 метров вы будете на пике, проезжаете эту дистанцию и внезапно оказываетесь не на вершине горы, а посреди ровной дороги, пустыни, если хотите. Вы дочитываете книгу, будучи уверенным, что в конце все прояснится. Не останется ни капли сомнения, что к чему. Но нет, вы в пустыне, незаметно съехали с горы, даже не добравшись до цели. Немного в недоразумении, как такое могло произойти, ведь книга закончилась, продолжения нет, а Кинг в самом конце посеял сомнение и оставил читателя наедине додумывать самому. Это мне и нравится в Короле.
Говоря конкретно об "Кладбище...", могу сказать, что я осталась с приятными впечатлениями. В меру сочно, в меру противно, в меру недосказано.
Интересная тема с индейцами.
Никто из персонажей не вызвал симпатии или отвращения. Так и остались просто героями книги. Вы просто наблюдаете за их жизнью. Кинг не дает повода полюбить или возненавидить своих героев, что вполне обосновано, учитывая то, с каким жанром он играет.
Думаю, для поклонников ужасов это произведение не требует рецензий или советов. Для других же можно сказать так: не ожидайте многого, если вы решили поэксперементировать и с Жюль Верна переключились на Стивена Кинга. Но не понравиться "Кладбище..." не может.430
oksanka365 января 2016 г.Немножко передохнув, я вновь взялась за Кинга. И снова не разочаровались.
Книга сама по себе мрачная,но не страшная.
Было очень интересно читать,как люди теряют своих близких и борятся с тем,чтобы оставить все как есть или совершить страшный ритуал,который изменит их жизнь.
Книга читается быстро,затягивает,но я все таки пыталась её растянуть.422
electrofob10 декабря 2015 г.Читать далееБезумно люблю Кинга! Его книги не внушают мне никакого страха, но затягивают просто с огромной силой, заставляют читать их взахлеб, желая узнать, что же будет с героями.
История о семье, глава которой попал под влияние страшного места, находящегося "под прикрытием" кладбища домашних животных... Оно может возвращать умерших, оно сводит тебя с ума. Нужно либо бороться с этим влиянием, либо расплачиваться за свои поступки.
Как только начинают развиваться события вокруг этого места, думаешь как бы поступил ты?! Главный герой не справился с собой и натворил дел. Я до конца надеялась, что он остановится, не ожидала такой концовки. Но как говорится в таком жанре не может быть либо все хорошо, либо все плохо, так что Стивен сделал выкрутас.
Однозначно книгу советую к прочтению.415
SybounheuanTaproots29 ноября 2015 г.Как всегда очень круто!!
Читать далееУ Стивена Кинга я прочитала большую часть произведений, но вот и дошла очередь и до кладбища домашних животных.Сначала было для меня нудновато, но потом не заметила как оказалась на середине книги, где началось самое захватывающее.Радует, что фильм я не видела, но посмотрев,больше финал нравится в фильме, особенно жаркий поцелуй Луиса и Рэчел))Короче, надо читать Стинга.И еще что мне безумно привлекает в этом авторе во всех его фантастических произведениях реально можно поверить что такое может произойти и с вами!Кто знает)))
415
Sveta_iz_Gazety26 ноября 2015 г.Альтернатива фильмам ужасов для любителей пощекотать себе нервы
Читать далееДо этой книги я читала у Кинга только "Ярость". В преддверии пятницы 13-го я немного расстроилась, так как никто не хотел устроить мне вечера просмотра фильмов ужасов, которые я люблю до жути (во всех смыслах), но боюсь смотреть одна. И тогда я нашла выход. Купила книгу, по которой снят фильм, который я давным-давно видела.
Это потрясающе! В предыдущих рецензиях много сказано и про сюжет, и про мастерство автора. Поэтому я не буду повторяться. Троекратное браво, мистер Кинг!
"Кладбище домашних животных" - идеальная книга для тех, кто любит пощекотать свои нервы. Наблюдать за героями волнительно и интересно. Я много раз не могла оторваться, уговаривая себя "еще на главу", "ну еще пару страничек", "вот еще совсем капельку, только узнаю, что же там дальше". Проглотила за несколько вечеров. С удовольствием!
И, что важно для таких трусишек, как я. Закрыв книгу, ты еще несколько минут находишься под впечатлением. Но спустя некоторое время все забывается. Если после страшных фильмов вздрагиваешь от каждого шороха, то после этой книги остается лишь легкое ощущение мистики, чего-то чуть настораживающего - не более. Спала спокойно, а на следующий день летела домой, чтобы провести вечер в компании Джуда, Луиса и его семьи и Черча. Страшного. Жуткого. Не такого...412