Рецензия на книгу

• 

  00_stasya_0014 апреля 2016 г.

  Нужно заботится о живых и помнить об умерших

  Роман «КлаТбище домашних жЫвотных» сам автор романа называет «самым страшным». Однако страшен он не совсем как ужастик, да и сам Стивен Кинг в предисловии пишет о том, что страшен роман прежде всего тем, что он реален, в нем описана ситуация, которая вполне может случится, и случается довольно часто. Эта история фактически основана на реальных событиях, которых тысячи, только автор, как он сам объясняет, заглянул дальше. Эта история о том, «что было бы если…» .
  Сам роман я бы не назвала ужастиком. Когда я его читала, мне не было страшно, скорее грустно. Книга вызвала во мне эмоции, натолкнула на размышления, в ней определенно есть смысл. Вообще, любая книга, которая способна на это, уже хороша, поэтому она мне понравилась.
  Мне понравился и сюжет, и язык, которым он был описан. События развиваются медленно, по нарастающей, как бы подготавливая читателя к следующим событиям. Однако развязка сюжета произошла очень быстро, в окончании романа есть какая то недосказанность, но это я так понимаю особенности жанра (с намеком на продолжение). Автор приводит подробные описания происходящего, что позволяет полностью погрузится в роман.
  Проблема, которая поднимается в романе – смерть, в том числе смерть близких, неприятие смерти. С этой проблемой встречается каждый человек в своей жизни, все мы вынуждены терять близких нам людей, все мы хотим что то изменить, оживить и вернуть их…только вот нужно ли? Наверное поэтому, события, описанные в книге, кажутся такими реальными, а переживания героев такими близкими.
  Все герои книги не хотели принять естественность смерти, факт того, что «человек смертен», а зачастую «внезапно смертен» (как верно подметил Воланд в романе «Мастер и Маргарита») наводили ужас на всех членов семьи. Помню, как в начале романа, Луис и Рэйчел с грустью смотрели на детей, понимая что стареют, и когда нибудь умрут. А может быть они сами подтолкнули к себе все те события, которые с ними произошли? неосознанно, благодаря такому огромному страху перед внезапной смертью?
  Позицию Рэйчел я смогла понять и объяснить себе, а Эйли, как мне показалось, оказалась мудрее своих родителей в каком то плане. Она бы смирилась и со смертью кота и даже со смертью брата. Возможно потому, что она научилась верить, и эта вера смягчала ее боль.
  Когда погиб Гейдж, я всячески пыталась понять и пожалеть Луиса, оправдать его поведение, но не смогла. У него уже был пример того, что будет если оживить мертвого. Это их кот Черч, которого он начал ненавидеть, вся семья брезговала этим котом, который только и виноват, что каким то чудом оказался под колесами машины (и виноват ли?).
  Автор объясняет эгоизм (именно эгоизм) Луиса мистической силой, которая тянула его к подобным действиям. Но он абсолютно не сопротивлялся этой силе, были проблески здравомыслия, но не более того. Внутреннего конфликта я не обнаружила, а значит то, что он сам делал то, что делал – играл с темной силой, а такие игры до добра обычно не доводят. (Отсюда вопрос: «Так ли уж был не прав его тесть, когда сказал, что Луис причинит Рэйчел много бед?»)
  Со второй части книги, у меня крутился мысленный вопрос Джада: «Твой сын умер, но твоя дочь жива, что ты сделаешь для нее?». Да, что Луис сделал для нее и своей жены? Вместо того, чтобы держаться вместе с ними, помогать им пережить эту боль и утрату, он решил оживить своего сына, абсолютно не думая о последствиях, не думая, что, то, что вернется в теле Гейджа, может уже и не его любимый, добрый, веселый сын, а нечто злое, совсем не живое, кровожадное.
  Он не думал ни о жене, ни о дочери, ни о самом Гейдже наконец. Его сын мог остаться у них в памяти таким, каким он был при жизни (как и Черч) – добрым, хорошим мальчиком, а стал кошмаром, восставшим из могилы. Именно поэтому мне и было грустно, когда я читала этот роман, и было жаль умерших, но зачем-то оживленных зомби – Черча и Гейджа.
  Мне еще конечно не совсем понятно, почему, если уж они решили жить именно в этом доме, рядом с дорогой, нельзя было поставить какую либо преграду вроде забора, принять какие то элементарные меры безопасности. Но это уже другой вопрос, может у американцев так не принято, ну или возможности совсем не было.
  Книгу, я думаю, стоит прочитать но не ради того, чтобы пощекотать себе нервы (она для этого не совсем подходит, по моему мнению), а для того чтобы подумать и понять так ли страшна сама смерть, по сравнению с тем, что будет если …?

  4

  32