Кладбище домашних животных

История о докторе и его семье, которая переезжает в провинциальный городок рядом с шоссе и кладбищем домашних животных по соседству.

Книга начинается спокойно и рассказ идет неспешно, постепенно впуская нас в эту историю. Плавно проплывая по счастливой жизни обычной среднестатистической семье, привыкая к новому месту жительства, пока однажды любимого кота дочери главного героя не сбила машина. В книге показано, через что человек проходит перед тем как перейти грань, несмотря на все предостережения.

Вторая идея истории - смерть неизбежна и ее необходимо принимать, как бы больно не было, как бы сюриалистично всё не происходило, надо принимать все смертны, а иногда неожиданно.

Роман читается легко, нагнетая всё сильнее и сильнее, ближе к концу книги и наконец взрывается в самом окончании истории. А после ты не можешь уснуть, так как финал никак нельзя предугадать, а после понимаешь, что другого и быть не могло.

А какой выбор сделали бы вы?

Окончил Други и Подруги, чтение замечательного романа мистера Стивена Кинга — «Кладбище домашних животных», на прочтение которого меня натолкнул просмотр экранизации 2019 года.
Открытием для меня стало то, что роман основан на реальных событиях в жизни короля ужасов, несчастье случилось и с питомцем дочери писателя. Тогда Кинг похоронил животное на импровизированном кладбище, организованном местными детьми. Ситуация подтолкнула Кинга написать роман, затронувший целый ряд тем — к примеру, в нём писатель рассуждает о тоске по ушедшим, от которой нельзя избавиться. И фильм и книга (не смотря на то, что в экранизации изменён не только финал, но и сюжет скорректирован) держат в напряжении на всем протяжении просмотра/прочтения, НЕ скажу, что ооочень страшно было окунаться в этот мир мистики и восставших мертвецов, не смотря на то, что автор считает это произведение одним из самых своих страшных произведений.
Однозначно рекомендую к прочтению!

Эта книга давно привлекала меня своим интригующим названием, а обложка с жутким котом в книжном магазине заставила меня купить себя.
Я любитель животных, рыдающих над их болью и смертью в фильмах, но к книге подошла максимально серьезно, заставляя себя держать эмоции при себе.
Оказалось, что после прочтения у меня не было мыслей: «Божечки, Черча жалко!» или «Ха, да я знала, что эта книга меня не напугает!»

Последние страницы я читала с трясущимися руками и с тихими словами, слетающими с губ: «Лу.. Зачем..»

Я смутно помню первый фильм, а второй вовсе не смотрела, но я ожидала уже со страницы так 150-ой жуткое мясо, ходячие мертвяки, море крови, но... нет. Я проживала спокойную жизнь со счастливой семьей и прекрасными пожилыми соседями. Я останавливалась подумать о смерти, потому что слова героев напомнили о ней и предлагали мне прийти к своему выводу о неизбежном.
Взяв в руки уже достаточный слой прочитанных страниц (около трёхсот), мне пришла в голову мысль: «Я так много прочитала, а никакого треша не случилось? Что же будет дальше, если осталось читать так мало!»
А дальше меня ждал лютый отходняк от этих ничтожных ~170 страниц. Страх накатывался медленно, о, черт, герой сейчас творит такое безумие, но его, наверное, остановят за секунду до неизбежного! Но нет... Кинг решил раздавить все мои желанные позитивные сюжетные линии как мелкую мушку — внезапно огромным кулаком об стол. Оказалось, что мой страх перед смертью милых животных был ничто, а вот следить, как мир прекрасной семьи рушится из-за горя, нахлынувшего безумства и проделок нечистой силы... Это сломило во мне внутреннюю гармонию, надеюсь, я смогу уснуть, потому что читала эту сильную книгу всю ночь до самого утра.
Если вы хотите почувствовать себя по-настоящему опустошённым, приступайте к 300 бытовым страничкам, ведущих вас к 170 бумагам Оза, Великого и УзяСного

"Если бы меня спросили, какую из своих книг я считаю самой страшной, я бы ответил:'КлаТбище домашних жЫвотных'"
-Стивен Кинг
•
Мастер Ужасов воистину постарался над сюжетом этой книги. Мистика, ужасы и жуть. Да, именно жуть! Книга нестрашная. Она жуткая. Пронизывает до глубины души. Я даже не знаю, как сказать о сюжете без спойлеров. Он не запутан, книга читается легко.
•
•
Рэйчел и Луис Криды, вместе с двумя детьми, переезжают в город Ладлоу. Невдалеке от нового жилища соседские дети устраивают импровизированные похороны своих любимцев. Луиса предупреждает призрак умершего пациента, запрещая ему ходить в леса за кладбищем домашних животных, однако протагонист неоднократно нарушает запрет. •
•
После "девочки..." книга кажется действительно в жанре Кинга. Смерть, призраки, восставшие из мёртвых.... как я скучала по тебе, Стивен ! •

Как много в мировой литературе примеров, когда главному герою предоставляется шанс что-то изменить/исправить/поменять/вернуть. Но всякий раз ему приходится расплачиваться за эти «подарки судьбы», чем-то жертвовать, что-то терять.
Шагреневая кожа, магический портрет, маховик времени... Теперь ещё и «волшебное кладбище».
Форма разная, суть одна: хотели как лучше, получилось как всегда.
И ведь дело не столько в этих предметах, таинственных местах, которые наделяют силой и дают возможность переписать книгу жизни, сколько в нас самих. «Мы ищем ответы снаружи, но все ответы внутри».
Разные писатели обращались к этой теме, вот и Стивен Кинг не остался в стороне.

«Кладбище домашних животных» - ещё один удачный «психологический ужастик» признанного мастера.
«Эта книга вышла из темных закоулков моей души. Она уводит на самый низ, в беспросветную тьму». Красноречивый отзыв писателя о своей же работе добавляет жути.
Некоторые критики называли роман пугающим. Это, действительно, так. Только, на мой взгляд, речь идёт не о древних духах, зомби и прочих монстрах. В первую очередь «Кладбище домашних животных» пугает своей правдивостью. Автор смело, честно, открыто говорит о том, о чём многие даже боятся подумать. Стивен Кинг не просто затрагивает тему смерти, он создаёт настоящую «страшилку для взрослых», вытаскивая из нас мысли, чувства, эмоции и страхи.

Читая книгу, поймал себя на мысли: наблюдая за поступками героев, воспользовавшихся «услугами кладбища», понимая в глубине души, что это (какими бы добрыми ни были их мотивы, помыслы), наверное, неправильно, я не испытывал к ним негативного отношения. И ни в коем случае не стал бы осуждать. Так как не знаю, что бы сделал я, попади в ту ситуацию.

Это очень сложный вопрос. Здесь одновременно пересекаются сразу несколько точек зрения: 1) смерть – такой же естественный процесс, как и рождение; 2) всё давным-давно предрешено, мы не в силах изменить ход событий; 3) смерть – это ещё не конец пути; 4) благими намерениями вымощена дорога в ад.
Стивен Кинг, так или иначе, обращается к каждой из них, но не высказывает своего мнения, оставляя пространство для читателей: мол, выбирайте сами, что вам ближе.

Пожалуй, это единственная правильная модель поведения: быть просто рассказчиком, избегая соблазна расставить все точки, сделать выводы, расшифровать тайные смыслы и знаки.
Ведь даже открытый финал (что я не очень люблю) в этом случае уместен. Любая попытка завершить роман по-другому только всё бы испортила. По-моему, дополнительные комментарии здесь не нужны, а эффект лёгкой недосказанности лишь добавляет плюсов книге.

Моя оценка: 5 из 5.