Рецензия на книгу

• 

  IgorStrcv11 июня 2019 г.

  "И думают люди в Ленинграде и Риме, что смерть - это то, что бывает с другими. Что жизнь так и будет крутить и крутить колесо".

  Как много в мировой литературе примеров, когда главному герою предоставляется шанс что-то изменить/исправить/поменять/вернуть. Но всякий раз ему приходится расплачиваться за эти «подарки судьбы», чем-то жертвовать, что-то терять.
  Шагреневая кожа, магический портрет, маховик времени... Теперь ещё и «волшебное кладбище».
  Форма разная, суть одна: хотели как лучше, получилось как всегда.
  И ведь дело не столько в этих предметах, таинственных местах, которые наделяют силой и дают возможность переписать книгу жизни, сколько в нас самих. «Мы ищем ответы снаружи, но все ответы внутри».
  Разные писатели обращались к этой теме, вот и Стивен Кинг не остался в стороне.

  «Кладбище домашних животных» - ещё один удачный «психологический ужастик» признанного мастера.
  «Эта книга вышла из темных закоулков моей души. Она уводит на самый низ, в беспросветную тьму». Красноречивый отзыв писателя о своей же работе добавляет жути.
  Некоторые критики называли роман пугающим. Это, действительно, так. Только, на мой взгляд, речь идёт не о древних духах, зомби и прочих монстрах. В первую очередь «Кладбище домашних животных» пугает своей правдивостью. Автор смело, честно, открыто говорит о том, о чём многие даже боятся подумать. Стивен Кинг не просто затрагивает тему смерти, он создаёт настоящую «страшилку для взрослых», вытаскивая из нас мысли, чувства, эмоции и страхи.

  Читая книгу, поймал себя на мысли: наблюдая за поступками героев, воспользовавшихся «услугами кладбища», понимая в глубине души, что это (какими бы добрыми ни были их мотивы, помыслы), наверное, неправильно, я не испытывал к ним негативного отношения. И ни в коем случае не стал бы осуждать. Так как не знаю, что бы сделал я, попади в ту ситуацию.

  Это очень сложный вопрос. Здесь одновременно пересекаются сразу несколько точек зрения: 1) смерть – такой же естественный процесс, как и рождение; 2) всё давным-давно предрешено, мы не в силах изменить ход событий; 3) смерть – это ещё не конец пути; 4) благими намерениями вымощена дорога в ад.
  Стивен Кинг, так или иначе, обращается к каждой из них, но не высказывает своего мнения, оставляя пространство для читателей: мол, выбирайте сами, что вам ближе.

  Пожалуй, это единственная правильная модель поведения: быть просто рассказчиком, избегая соблазна расставить все точки, сделать выводы, расшифровать тайные смыслы и знаки.
  Ведь даже открытый финал (что я не очень люблю) в этом случае уместен. Любая попытка завершить роман по-другому только всё бы испортила. По-моему, дополнительные комментарии здесь не нужны, а эффект лёгкой недосказанности лишь добавляет плюсов книге.

  Моя оценка: 5 из 5.

  4

  213