Кладбище домашних животных

Снились ли вам когда-либо кошмары?! Я не про просто страшные сновидения, с таким наверное сталкивался каждый человек в свой жизни. А именно кошмары, когда вам снится такое, что хочется кричать! Вам трудно дышать, вы задыхаетесь, а затем с усилием воли просыпаетесь, чувствуете как ночные призраки постепенно отступают и на следующее утро остается лишь легкое послевкусие ночных страхов...
В детстве самым страшным фильмом для меня было именно "Кладбище домашних животных". Я была маленькой девочкой, которой дедушка с бабушкой на каникулах разрешали делать что угодно, вот я и предоставленная себе смотрела ночью фильмы, наслаждаясь внезапно наступившей взрослой жизнью. С дуру посмотрела и его, мне было так страшно так, что зубы стучали и до утра я не могла уснуть. Поэтому знакомство с книгой я откладывала несколько раз, но книжные игры тем и хороши, что не оставляют вам выбора и вот, два вечера и можно делать очередную "зарубку".
Мое краткое резюме: ранний Кинг мне определенно нравится больше, чем его последние работы, но истории чего-то не хватает, может индейскую тематику надо было развивать чуть больше или не хватило атмосферы необратимого древнего надвигающегося зла (как в японских ужастиках)? Такого, что существовало еще до появления первых людей на нашей планете, такого, которое способно разрушить наш уютный цивилизованный мирок до основания, за один присест. От НЕГО нет спасения, ОНО не знает пощады, жалости, ЕГО можно безуспешно молить, но лучше молиться, чтобы никогда с НИМ не встретиться. Детский страх рассеялся без следа, но огромного удовольствия я не получила.
Об истории: По набившей нам оскомину традиции всех американских фильмов ужасов, семья из 4 человек переезжает в новый дом, который находится рядом с индейским кладбищем. Местные поговаривают, что оно обладает огромной силой, что на себе и пришлось испытать многострадальной семье.
Задумка конечно хорошая, но меня смутило её исполнение, а именно отсутствие хоть каких-то персонажей, вызывающих симпатию. Произошла откровенная смена ролями: взрослые ведут себя как дети, а дети как взрослые. Рейчел получилась законченной невротичкой на грани помешательства, ну какая мать будет скрывать от своих детей, что смерть существует и впадать в такую истерику только от одной мысли, что их кот может умереть, а Луис тюфяком и размазней. Поведение старика Джада вообще не укладывается в голове, он изображается как человек, который чуть-ли не наперед знает, что скажет Луис и при этом не оказался способен предугадать последствия своих действий?! А Элли, которая видит "вещие сны" - это ли не перебор? Пока читала, часто хотелось крикнуть, не верю!
Со страхами нужно бороться, не дать им себя захватить! Нельзя чего-то бояться, не сопротивляясь этому, иначе ваш страх получит над вами власть. Помнили бы эту простую истину Рейчел с мужем, может все бы так не получилось. Открытый концовка с предсказуемым финалом и четыре часа потраченного времени! Итог, страшный черный человек под моей кроватью, я больше тебя не боюсь!

Возможно, когда ты еще молод, у тебя есть свои страхи.

Возможно, ты еще боишься темноты, или шаркающих шагов за спиной, когда возвращаешься поздно домой. Может тебя немного трясет перед сдачей экзамена или ты, сглотнув неприятный комок в горле, стряхиваешь с себя какую-нибудь мерзкую гусеницу или визжишь, вскакивая на стул, услышав, как прошуршала мышь под столом. А может ты боишься проходить обследование, и боишься услышать от человека в белом, который водит по тебе скользкой штукой на УЗИ: вы знаете, здесь какое-то подозрительное затемнение. Да мало ли страхов может быть у человека, обоснованных или не очень.

Но всё это оказывается полной чушью, как только у тебя появляются дети. Вот тогда ты узнаешь, что значить бояться по-настоящему. Вот тогда ты узнаешь, что такое настоящий ночной кошмар. Потому что это самая большая любовь, самая теплая нежность, самое солнечное счастье – когда эти ребятишки рядом, хоть порой они просто достают тебя! Но это и самый большой страх. Страх за своего ребенка.
Думаю, Кинг знал о чем писал, когда строчкой за строчкой выводил на бумаге свой роман о слепой родительской любви и самых больших страхах.

Сюжет выстроен безупречно. От залитого солнцем дома на зеленом поле, от смеха детей, от любви и новых надежд к черному, беспросветному, жестокому ужасу. Ступенька за ступенькой в жуткую холодную сырую пропасть под демонический смех блеск тусклых желтых глаз.
Да здесь не обошлось без мистики и не обошлось без сил, с которыми человек не в состоянии справится. Как у нас говориться: «Не буди лихо!» Вот, вот не буди.

Но книга не про мистические силы, хоть там и отведено им немало места.
Умей любить, но и умей отпустить. Как бы это не было тяжело. Тысячи родителей справляются с этим и продолжают жить дальше, хоть жизнь уже никогда не будет прежней. Не стоит вступать в борьбу с тем, что невозможно изменить. Как бы этого не хотелось, какие-бы возможности не предоставлялись.

Кладбище домашних животных – очень серьезная книга, с очень серьезными вопросами. О смерти стоит иногда думать, о ней стоит иногда разговаривать, и о ней точно стоит помнить. Старый ты или молодой, здоровый или больной, богатый или бедный. Возможно, кто-то думает по-другому, но Стивен считает, что она всегда близко. Ко всем одинаково. Не поспоришь.

Книгу слушал в исполнении Олега Булдакова. Отлично сделанная работа. За исключением, тревожной музыки на фоне особенно в первой части книги. Скажем так это некоторым образом спойлер, хотя в сам тексте нет намеков на то, что описываемые ситуации могут как-то тревожить. Ещё всё время не покидало ощущение, что слушаю рассказ Эдди из "Темной башни" Вот стоит услышать чтеца в первый раз и потом трудно избавится от стереотипов ))) Так например для меня голос Игоря Князева долгое время оставался голосом книг Мураками )))

Твёрдо следуя правилу не возвращаться туда, где бывала счастлива, я не стала бы перечитывать "Кладбище... " ни из интереса к новой экранизации, ни ради знакомства с ещё одним переводом. К чему? Что изменится в истории, которую знаю лет тридцать? На своём месте в уме и сердце она уже утвердилась настолько, что если и понадобится освежить в памяти перед походом в кино, так только имена героев, они имеют свойство забываться, в отличии от сюжета. Хотя, в этом случае имена двух персонажей впечатались в память намертво: Чёрч и Гейдж. Первый как синоним демонического кота убийцы, второй смесью маленького лорда Фаунтлероя с куклой Чакки.

Перечитывать не стала бы, если бы не узнала, что новый перевод Татьяны Покидаевой в непривычной орфографии "КлаТбище домашних жЫвотных" появился в формате аудиокниги, прочитанной Игорем Князевым, и что предыдущая версия, сделанная им же, оказалась на четыре часа короче. Это все решило, массивом авторского текста, выброшенного по цензурным или каким-то иным соображениям, который есть возможность узнать, не разбрасываются. Аудиокнига, не в пример фильму, даёт представление обо всей истории, не о десятой её части. Позволяя прочесть роман в процессе занятия самыми разными, прежде непродуктивными, делами. Какая разница, какой из органов чувств, глаза или уши, задействуешь ? А Князев - это всегда исполнение эталонного качество.

Таки да, роман оказался не совсем тем, который помнила. Не лучше и не хуже, просто другой. Более универсальный. Читая в первый раз (не исключаю защитной реакции психики в стремлении отгородиться от того, что может причинить слишком сильную боль, если не поставить барьер между собой и неким знанием), думала: это их, американская история, проекция чувства вины перед коренным населением, месть древнего зла за порушенный уклад и оскверненные святыни, и бла-бла-бла. У нас такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Наивная чукотская девочка. Даже не потому, что теперь больше знаю о методах и средствах, какими наши предки проводили имперскую экспансию на просторах России, положа руку на сердце, мало отличную от североамериканской. Дело в другом. В осознании хрупкости защитного кольца, которое отделяет тебя и то, что тебе дорого, от небытия. Малости того, что ты можешь противопоставить темноте до того, как пришёл и темноте после ухода.

В двадцать лет я имела самое смутное понятие о том особом нетерпении, с каким алкоголик предвкушает первую вечернюю бутылку пива. В сорок девять оставила его позади, однако опознать, встретив в другом, могу безошибочно. Равно как определить проблему Луиса Крида, идеального мужа и отца, латентного алкоголика, целенаправленно спускающего жизнь в унитаз, хотя-бы даже сам он и все окружающие не видели в ежевечерних пивных посиделках с Джадом ничего худого. Что ты несёшь, тут такая жуть творится, а она пытается повесить на беднягу Луиса всех собак за пару банок пива перед сном. Потому что знаю, как потребность одурманивать себя тем или иным способом становится жизненной необходимостью, начинает диктовать тебе правила и способы взаимодействия с действительностью, впускает в твою жизнь то, что в разы ухудшает её качество. А ты ни заметить, ни противостоять ни в силах.

Понимаете, о чем я, Кинг потому и гений, что в его книгах запредельный уровень внутренней правды и психологической мотивированности поведения героев, даже тогда, когда он не ставит цели донести какого то знания специально, это безошибочно считывается подсознанием. И сегодня, оставив неизменным сюжет, я могу оценить нюансы, в корне меняющие понимание книги. Тебе было дано что то невероятно важное, чего ты не ценил, как должно, пока имел, и осознал, лишь потеряв.

Насколько твое внутреннее зло готово открыть дверь в твою жизнь внешнему? До какой степени ты сам себе Оз, великий и узясный? Ценность хорошей аудиокниги еще и в том, что она позволяет пройти самые тяжелые участки пути не в одиночестве, но опираясь на руку друга, без необходимости выстраивать защитные барьеры. А понять о себе что-то важное никогда не бывает поздно.

АУДИОКНИГА
(Читает Игорь Князев. Второй перевод Татьяны Покидаевой)

Мистический роман ужасов Стивена Кинга во втором переводе Татьяны Покидаевой с намеренно сделанными детскими «АшиПками» — «КлаТбище домашних жЫвотных»/ Pet Sematary, как известно, Кингом был создан в 1983 году. И, как не раз бывало у знаменитого писателя, участь этого произведения была не завидна: автор публиковать его не хотел. Пришлось.

Но интереснее другой факт из истории этого романа: он пережил, если не ошибаюсь, шесть переводов на русский язык, в том числе Татьяна Покидаева его переводила дважды. И, как отмечает автор озвучки «КлаТбища домашних жЫвотных» Игорь Князев, время звучания второго перевода увеличилось на четыре часа. А чтобы не путать два перевода Покидаевой, во втором намеренно были указаны «детские» ошибки, которые имеют место быть и в самом тексте произведения Кинга.

**
Роман «КлаТбище домашних жЫвотных» Стивена Кинга, несмотря на то что он относится к жанру ужасов и вдохновлён мифами о вендиго — духе-людоеде, несет в себе важный посыл о восприятии смерти и погребальных традициях, принятых в обществе. Поскольку смерть является неотъемлемой частью жизни, я бы не назвала этот роман особенно мрачным. По-моему, мрачным он покажется только тем, кто предпочитает не думать о смерти, усопших, погребении и связанных с этим традициях. Как будто они вечны, забывая о том, что все мы внезапно смертны.

**
Итак, вендиго. Изначально этот дух был символом ненасытного голода, а также голодной зимы. Позже стал служить предостережением от всяческих излишеств в поведении людей. А в повести британского писателя Алджернона Блэквуда «Вендиго» (1910), а также его же повести «Ивы» (1907), которая принесла писателю мировую известность, вендиго предстаёт уже в виде мистической нежити. Такую же злобную, мстительную нежить мы встречаем и у Кинга. И неспроста. Вендиго здесь выступает в роли грозного предупреждения о том, что за неуважительное отношение к умершим и похороненым последует жестокая расплата.

Не раскрывая сюжета романа, хочется сказать, о чём предупреждает автор. Мы все теряем близких. И если человек верующий искренне, а не формально, не только когда ему плохо, то он понимает, что утраты имеют смысл, даже если они кажутся невыносимыми. Даже смерть ребёнка. Принять это очень сложно, но необходимо.

Стивен Кинг не случайно поднимает тему гибели ребёнка от несчастного случая и показывает, как это событие меняет жизнь родителей, особенно отца, который не может смириться с утратой. И это не единственная утрата в жизни персонажей романа ...

В семье Кридов, кроме двоих детей, старшей — дочери Эйлин и малыша Гейджа, был всеобщий любимец — кот Черч. С его трагической истории и начинается ещё более трагическая история всех членов семьи. И виноват глава — Луис Крид. Автор обвиняет его напрямую, используя в качестве «обвинителя» его тестя — отца Рэйчел.

… В общем, даже с позиций православной христианской морали, роман американского писателя Стивена Кинга «КлаТбище домашних жЫвотных» оказался, по-моему, весьма впечатляющим и предупреждающим. Умерших надо отпускать. Пути Господни не исповедимы. Мы не можем знать, почему Господь забирает себе детей и людей. Идти против Его воли, не иметь смирения? Тогда посмотрите, что произошло с семейством Кридов. Да и не только с ними …

Увлекательное чтение. Нервное. Острое. Жуткое. Но полезное.

Игорь Князев снова поразил своим мастерством. Его озвучка была потрясающей. Я слушала с восхищением, поражаясь его артистизму и глубине восприятия текста.

Перевод Татьяны Покидаевой прекрасен. Я давно собиралась прочитать этот роман. Вот и дождалась нечаянно наилучшего перевода.

Я читала много хорроров, но этот достал меня изнутри, до мурашек, до холодного пота. И дело совсем не в призраках или монстрах из могил.

Меня напугала та пронзительная, абсолютно животная правда о том, как безумное горе может сломать человека, заставить его переступить через все — через здравый смысл, через законы природы, через саму мораль. Ты смотришь, как главный герой, обычный любящий отец, шаг за шагом идет к самой чудовищной ошибке в своей жизни, и понимаешь, что в его ситуации... черт, может быть, поступил бы так же. И это осознание — самое ужасное.

Атмосфера маленького городка, где за идиллией скрывается что-то древнее и зловещее, довершает дело. Это не страх перед чем-то явным, а чувство нарастающей, неотвратимой беды, которое ползет у тебя за спиной с самой первой страницы.

Но главный удар — это даже не то, что возвращается из-под земли. А то, что оно возвращается не таким. Искаженным, злым. Книга играет на самом глубоком страхе — страхе потерять любимого человека, а потом понять, что вернулось к тебе что-то чужое, носящее его лицо. Это жутко, мерзко и психологически невыносимо правдоподобно.

Честно признаюсь - я не фанат хорроров и подобных вещей, поэтому знакома с творчеством Кинга только по небольшим рассказам, и то это было давно и неправда.
И берясь за эту книгу я ожидала чего-то прям такого страшного, что даже читать по ночам страшно, а после не спится. И была слегка разочарована. Да, в принципе страшно было, но не столько от этих жутких моментов с убийствами и вселяющимся нечто, сколько от разговоров о смерти и "видениях".
Кроме того в книге поднимаются важные жизненные и этические вопросы: начиная от довольно невинных вроде того когда стоит говорить с ребенком о смерти и стоит ли говорить с ним о рае, и заканчивая достаточно серьезными вроде вины выжившего и возможно ли убийство во спасение других жизней.
В целом, книга показалась немного затянутой, особенно в тех моментах, когда автор описывает места. Наверно это должно было создавать дополнительную жуткую атмосферу, но мне было скучно и хотелось перейти поскорее уже к активным действиям.
Маловероятно, что я стану любить ужастики и мистику, но все же для разнообразия почитать Кинга можно.

Начну из далека)

Мои отношения с Кингом не заладились с самого начала. Начала я читать этого автора явно не с той книги, а именно с "Истории Лизи". Но если вы подписаны на мой книжный ютуб-канал, то вы уже знаете об этом, а если нет, то самое время подписаться)) (у меня там даже есть отдельное видео про Стивена Кинга))))

Книга оказалась жутко скучной, до крайности неинтересной и вязкой. После 100 страниц я закрыла её и клятвенно пообещала себе, что больше никогда не возьму Кинга в руки. Как видите, я сильно заблуждалась.

Клатбище не стало второй книгой, с которой я познакомилась. Отнюдь нет. До этого я прочитала ещё книжек 5, но действительно меня впечатлили только "Нужные вещи".
Я хотела было уже поставить крест на данном писателе. Что поделаешь, не мой автор, такое случается. Но тут ко мне в руки попала книга "Клатбище домашних животных" и очень круто поменяла моё отношение к этой книге.

Сюжет не стоит пересказывать, ведь его разве что глухой не слышал. Страшная история о том, как далеко готов зайти человек в своём безумии из-за потери дорогого человека. Это первая книга у Кинга, которая напугала меня до чёртиков. Казалось бы, ничего особо страшного в этой истории не происходит. Да, есть пара действительно весьма стрёмных моментов, но чтобы страшных и ужасТных, мало бы кто так сказал. Но мне хватило сполна.

Когда читала книгу, пару раз ловила себя на мысли, что волосы на моём затылке просто напросто шевелятся. Не могу сказать, что произвело на меня такое впечатление - сам текст или то, что я читала без источников света и горела у меня только подсветка от электронной книги. Сцены с ребёнком были для меня поистине жуткими и пробирали до мурашек.

Я осталась в огромном восторге от этой книги и очень твёрдо решила продолжить знакомство с этим автором, дать второй шанс нашему когда-то неудавшемуся первому свиданию))

Ну а если вам интересный мои самые свежие впечатления, то советую посмотреть мой читательский дневник))
Так сказать, понаблюдать мои эмоции с пылу, с жару)))

https://www.youtube.com/watch?v=nF-BvKc1wBs&t=1160s

Вот и еще одна замечательная книга от короля ужасов.
Стивен Кинг отлично знает свое дело.

Вообще надо признаться ужасы я не люблю, Стивен Кинг - исключение, но такое яркое, что начиная читать очередную его книгу, я исчезаю из мира реального, переносясь в штат Мэн, где обычно и происходит очередной трэш.

Кинг отличный психолог, у него бесподобно выписаны характеры. Его люди всегда настоящие, они такие же точно как я, как вы, как любой из ваших соседей.

Естественно, что те романы, в которых нет чертовщины, страшнее. Потому что когда происходит что-то необъяснимое, то всегда можно сказать самому себе: э нет, такого не бывает. А вот когда книга о том как ты заблудился в лесу или оказался в плену у сумасшедшей поклонницы, это может случится с каждым. В любой момент. Это страшнее.

"Кладбище домашних животных" в этом смысле исключение, по крайней мере в моем восприятии - страшно мне было, несмотря на то что "такого не бывает".
Страшно, когда я мысленно ставила себя на место Луиса, который должен принять решение, которое принять просто невозможно - вернуть близкого человека, я бы даже сказала самого близкого, хотя знаешь, что последствия будут ужасны. Но если этого не сделать, то как потом жить со знанием того, что ты МОГ, но не сделал? И Луис сделал.

Книга заканчивается не концом, потому что последствия еще проявят себя, об этом знает автор, знает читатель, знает Луис, которого мы оставляем один на один с этими последствиями. О, это только начало..

Неизбежность - страшное слово.

Роман о смерти и ее последствиях для близких. Практически каждого в этой книге затронет тема смерти. Много похорон и упоминаний кладбища. Настоятельно не рекомендую чувствительным и переживающим потерю.

Сложно было определиться с оценкой. Не могу сказать, что роман очень понравился. Слишком трудные вопросы поднимаются автором. Читать тяжело, несмотря на безупречный слог. Где-то на середине откровенно заскучала. На мой взгляд, особенность авторского стиля: долго запрягает да быстро едет, причем ближе к финалу. Надо вчитаться, зная, что развязка будет крутая. Кинг не обманет.

История об идеальной семье, возможно, даже утрированно. Луис Крид - успешный врач, его жена Рэйчел - умница и красавица, горячо любящая мужа, замечательные дети дочка пяти лет и сын, совсем еще маленький. Переехали в большой дом в связи с переходом Луиса на новую работу. Картинка рисуется приторно сладкая со всеми семейными праздниками и тщательным описанием быта семьи.

Но что скрывается за этим фасадом? У Кинга ничего не бывает просто так.
Луис - стал успешным врачом, но учился тяжело и Рэйчел вынуждена была пойти посудомойкой, чтобы хоть как-то прокормить семью. На этой почве у него конфликт с отцом Рэйчел - богатым и успешным, который так и не примирился со своим зятем. У Рэйчел все еще хуже. Тяжелая психологическая травма после смерти старшей сестры Зельды, которая умирала в тяжелых мучениях на руках тогда еще восьмилетней Рэйчел. Чувство вины, возникающее, когда желают смерти умирающему ради избавления его от боли и испытывают невольное облегчение, когда все заканчивается - не проходит очень долго.

На почве всего этого ребенок задает вопросы о смерти. Надо ли говорить ребенку правду? Это сложно, но обманывать его рассказами о вечной жизни еще хуже.

Центральная тема - возможно ли пережить утрату, смириться? Все дальнейшие события связаны как раз с нежеланием отпустить.

Понравилась легенда об индейском кладбище, на ней хорошо замешана мистическая составляющая романа. Лес и дорога на кладбище, да еще и глубокой ночью - это было сильно.

Кинг великолепно закручивает спираль событий и размышлений главного героя, чтобы подвести к кульминации. Это понимаешь, когда ближе к финалу, даже зная о чем это, что и зачем, холодок по спине пробегает и мурашки следом.

Стивен Кинг - автор неоднозначный. Огромная фанатская база, десятки написанных книг, большинство из которых стали бестселлерами.

КДЖ - десятый роман, который я у автора прочла. Ничтожно мало, если смотреть на его творчество глобально, но один вывод я сделать все же могу. Фанатом автора я не являюсь. И дело не в самих идеях, которые автор воспроизводит, а скорее в их реализации.
После каждой его прочитанной книги у меня оставался какой-то элемент неудовлетворенности.

Что же касается КДЖ. Сама книга мне скорее не понравилась. Сюжет я плюс-минус знала, спойлеры в наше время вещь обыденная, да и наверняка когда-то видела экранизацию (не уверена, что полностью), поэтому во время чтения меня не оставляло чувство некой вторичности.

Я не знала, что Кинг написал эту книгу опираясь на события своей жизни. Читая статью с его интервью у меня немного шевелились волосы, от осознания того, насколько близко он был от того, чтобы потерять часть своей жизни - сына.
Вот пожалуй этот факт для меня стал более ужасающим, чем сама книга.

Да, она затягивает. Тайна так и манит.
Но может быть это беда перевода, но текст грешит словоблудием (хотя сама книга оказалась не такой и большо) и абсолютно ненужными главами. Это тормозит сюжет, отвлекает от главных идей, что в моем случае гасило динамику и интерес к событиям.
У меня осталось очень много вопросов.
Я понимаю , что часто книги Кинга пересекаются между собой. И в КДЖ есть остылки к Оно, Куджо, Жребию Салема и прочим. И возможно в одной из них он дал ответ. Но мне этого не достаточно. Если книга не заявлена как цикл, я хочу до конца понимать что, как, откуда и куда?
Читая книгу, я хочу получить ответы на все вопросы, которые возникают. Здесь же я многого не увидела. Почему малышка Элли видела сны? Она особенный ребенок? Почему место в итоге стало таким? Там проводились ритуалы? Кто в итоге возвращался? Что за сущность? Есть ли действительно связь между сроками захоронения и изменением личности?
В книге нет конкретного окончательного ответа и это то, что меня отталкивает.

При всем этом книга пронизана болью. Боль утраты, боль нелегкого выбора, боль самой жизни.
В прошлом году я потеряла самого близкого человека, он ушел прямо на моих руках. Читая книгу, я часто спрашивала себя о том, как поступила бы сама, если бы была возможность. Ответа я не нашла.
Но, знаете, после  диалога с автором, который пытается голосом персонажей донести до всех, что смерть - это самая естественная вещь в мире, мне стало как-будто на один глоток воздуха легче.