Кладбище домашних животных

Очередная попытка понять почему многие неравнодушны к творчеству Стивена Кинга. Мурашечная попытка, заставляющая меня нервно сглатывать и закрывать глаза в особо страшных моментах.

Муж со мной категорически не согласен, но, на первых страницах книга необычайно напоминала мне фильм "Синистер", не полностью но частично. Может быть это из-за предыстории от автора, может быть я просто словила похожие настроения, но думаю больше первый вариант.

В центре сюжета у нас семья Крид. Льюс - медик в университете, Рейчел - домохозяйка, которая воспитывает их детей Элис и Гейджа. Они переезжают в дом в городке Ладлоу, знакомятся с дружелюбным соседом Джадом. Дружелюбный сосед предупреждает об опасности на дорогах, и начинается хтонь...

Вот честно, я тот самый человек, который ожидал, что если название "Кладбище домашних животных", то я буду неравнодушна к судьбе несчастных пусшистиков, а нифига. Кинг там такого накрутил, что волосы дыбом.

Кладбище конечно есть, но суть не в нем, точнее не в том кладбище, о котором можно подумать изначально.

Мистика переплетается с местными легендами, ужасы обычной жизни с психологическими проблемами героев (точнее одного из героев). Поднимаются темы принятия смерти, жизни после смерти, возможности возвращения с того света. И в любом обсуждении мне становилось жутко.

Лично для себя нашла у Кинга триггерную тему, отныне решила, что если в книге появляются малыши и если книгу я читаю и мучаюсь, то я её закрываю, удаляю и больше о ней не вспоминаю.

Для меня, по определенным причинам, это был "долгострой". Тем не менее произведение очень интересное. Волнообразный характер накала, есть несколько достаточно интригующих моментов. Наверное, я не слишком большого ума, а может мой ход мыслей совпал с намерениями автора, но изначально я подозревал совсем не тех людей в не совсем хороших деяниях.

Мне понравились следующие элементы: семья главного героя, сосед, кладбище. Мне не понравились родители Рейчел (опять-таки, скорее всего так и задумывалось), кот, очень растянутая вторая часть, происходящая после ключевого и, казалось бы, обратимого события.

Хотел бы обсудить героев.

Луис Крид. Глава семейства, за которым мы незримо наблюдаем, от первого и до последнего события. До определенного момента создает представление последовательного, здравомыслящего человека. Мне нравятся его попытки проследить логику и увидеть вселенскую систему, а также частичную предусмотрительность.

Рейчел Крид. Мама двух прекрасных детей. Прекрасный персонаж, темным пятном на характере которого лежит лик смерти. Пока не была рассказана её тяжелая и печальная предыстория, мне было сложно понять её страхи. Некоторые последующие события возвращали это состояние, но в гораздо меньшей степени.

Элли Крид. Старшая дочь. Хороший приятный персонаж, которого испортили тем, что позволили слишком много видеть.

Гейдж Крид. Не слишком глубокий персонаж, ибо мал. Тем не менее тоже за него волнуешься, переживаешь.

Джад Крэндал со своей женой - очень хорошие люди. Их какая-то сверхосведомленность немного настораживает, но всё становится на свои места. Главный вопрос, который меня волновал: что было такого особенного в собаке Джада?

Автор хорошо рассказывает предыстории, но когда увлекается каким-то описанием, или хочет добавить напряжения, может немного перестараться. Когда Луис шел на кладбище, при этом прятался и всё шло не по плану; тогда я сначала превратился в натянутую струну, но не получив выхода, просто расслабился. Собственно "выстрела" тогда так и не последовало, поэтому в следующий подобный момент ожидания были гораздо ниже.

Эпилог шедеврален.

Рекомендую данный роман поклонникам жанра и Стивена Кинга. Говорят, он проще многих других работ, но здесь важна не столько проработанность, сколько интерес и ожидание. Есть несколько довольно страшных моментов, и они чудовищно захватывают.

Кто-то не знает, как писать отзыв на классику, я никогда не знаю, как писать отзыв на Кинга. Даже несмотря на то, что в моем арсенале не так много прочитанных его книг.

Маленькая ремарка. В параллель, пока я слушала эту книгу (это было еще в далеком феврале), муж читал его же книгу «Как писать книги», и там было очень меткое замечание на тему того, что не надо сложными словами описывать простые процессы человеческой жизнедеятельности. Вот для меня в этом весь Кинг - просто, доходчиво, но о таких жутких вещах, что волосы дыбом на голове.

«Кладбище домашних животных» - история одной вполне благополучной семьи: мама, папа и двое детей (дочка и сын); папа - врач, мама - домохозяйка. Одним августовским (вроде) днём они переезжают в новый дом, неподалеку от кладбища домашних животных, старинного кладбища, где на протяжении века разные поколения детей хоронили своих любимых питомцев - кошек, собак, кроликов и еще Бог знает кого. И с этого момента их жизнь начинает стремительно лететь под откос.

Это первый роман Стивена Кинга, с которого я решила начать знакомство с автором. То, что мне понравится книга, я поняла уже с первых страниц) Хочется как-то структурировать свои мысли, поэтому я расскажу о впечатлениях через перечисление плюсов и минусов романа.

+ Очень увлекающий и интересный слог автора, прекрасный перевод и адаптация. Нет нагромождения бессмысленных оборотов речи, лишних фраз, описательных абзацев;

• Внутренние диалоги героев. Вот, что мне понравилось больше всего. Стивен Кинг, по моим ощущениям, не король ужасов, а король психологии человека. Насколько точно описаны внутренние переживания персонажей – от шокового состояния до оправдания безумия самыми разными способами;
• Интерес до самого конца. Мне кажется, это большой талант уметь удерживать читателя от начала романа и до конца. Но не просто удерживать, а заставлять теряться в вопросах: «Сделает ли главный герой это? Что со всеми будет? Он же не пойдет туда?» Хотя все уже понятно;
• В самом начале меня очень подкупило предисловие автора. Обычно я не особо вникаю в эти несколько страниц, так как они исписаны благодарностями и описанием процесса написания, а здесь Стивен Кинг рассказал, что его вдохновило на эту историю и почему «Кладбище домашних животных» самая страшная книга для него.

  - Открытая концовка. Я люблю и не люблю открытые концовки одновременно, поэтому достаточно тяжело полностью отнести этот пункт в категорию «минусы книги». С одной стороны, очевидно какой может быть конец, а с другой стороны хотелось бы прочитать конец без своих домыслов и предположений, чтобы успокоиться и отложить книгу на полку.

  Эта книга однозначно 5/5. Моё первое знакомство со Стивеном Кингом оказалось очень крутым и через некоторое время я обязательно возьмусь за следующий его роман.

Сказать, что я была напугана во время чтения будет неправдой. Я нормально отношусь к страшным сценам. Вся суть подобных книг в том, что они не отпускают тебя ещё долгое время после того, как ты закончил их читать, внезапно появляясь в форме какого-то образа или фразы, брошенной одним из героев. И ты прокручиваешь эту историю снова и снова.
⠀
Кингу очень хорошо удается передать внутренние диалоги, переживания, борьбу радикально противоположных мнений. Конечно, Кинг не был бы Кингом не имей он таких жутких и в то же время завораживающих сюжетов.
⠀
Спойлеров не будет. Читайте сами.
Скажу только, что в книге очень много говорится о смерти, об обрядах, традициях, восприятии смерти и жизни после нее. Думаю, что автор делился чем-то очень сокровенным, не зря ведь он не хотел публиковать это свое творение, считая его самым страшным из всего, что ему довелось написать.
А еще он обнажает большое человеческое горе, к которому не может остаться равнодушным ни один читатель.
⠀
Книгу прям советую к прочтению, в меня эта книга прям вошла очень хорошо, всем желаю лёгкого чтения.

«Сильная печаль превратится в воспоминание, но только в глубине души. Приближалась весна. Смертоносной ношей. Март 1984 навсегда.»
История всей моей жизни. С детства помню просмотр первой экранизации - я в третьем классе на каникулах, ночь, отец уже уснул, а я закрываю лицо одеялом в особо страшные моменты. Последующие экранизации, аудиокнига осенью 2017. Наверное, сюжет известен большинству людей. Кто-то считает это страшным, кто-то примитивным, кто-то смешным, кто-то сексуальным, кто-то скучным. В день чтения книги я снова почувствовала запах похорон. Неделей позже он стал концентрированный. Чем же пахнут похороны? Старые носки, мужской одеколон, слёзы бабушек, людской пот, тазик с красной жидкостью, абсолютно чёрный чернозём, лесной снег. Скрывать свою радость за скорбью и бросать первую горсть земли на гроб. Мне кажется, дядюшка Ст. Кинг специально сделал акцент на смерти Гейджа - она выглядит до безысходности печальной, невозможной для этого мира, являясь осенним закатом, смыслом романа. Гейд является не просто ребёнком, а олицетворением нечто большего - мира, острова, вселенной, разума, страны, предназначения, смысла жизни, солнечного света. И вот его больше нет. Небо изливается чернотой, хотя всё окружающее продолжает освещаться. Старик-грешник-подстрекатель уводит дальше в дебри мрака несчастного Луиса. Драка на похоронах, мёртвый во второй раз кошАк. К твоим верным советам никто не прислушивается, ведь ты Виктор Паскоу. Шикарно, когда на похоронах тебя отпевает сам дядюшка Ст. Кинг. А твой возлюбленный - Тимми Баттерман с душой злоречного Вендиго. А Оз - Великий и Ужасный - дождался свою жертву.

Прочитала я когда-то эту книгу будучи студенткой. Итог - разочаровалась. Тема с кладбищем, духами, откуда что взялось, Вендиго какой-то..  вообще не раскрыто ничего, одни намеки и оговорки

Спустя почти 10 лет, уже став родителем, прочла снова. И испытала такой ужас, тупой животный страх, что аж в себя прийти не могу. Не кладбище напугало и не демоны. А потеря ребенка, безнадежность и безысходность, которые стирают границы дозволенного и превращают человека в сумасшедшего. И все ради одного - вернуть назад своё дитя любыми средствами. Хоть на одну минуту увидеть его снова.

Пишу и сердце замирает. Это действительно чудовищно, но весь ужас этой книги понимаешь лишь тогда, когда невольно ставишь себя на место Луиса, всего только на миллиметры упустившего курточку своего сына. Следом мысль - а на что бы ты пошел ради своего ребенка? Оставил бы мертвых мертвыми? Иногда я сомневаюсь..

Книга шикарная. Тебе не нужно читать её, автор сами ведёт через текст, попадает в атмосферу уюта и лета, но с постоянным ужасом позади твоего плеча. Ужасом, который безумно и широко улыбается и смотрит на тебя раскосыми глазами. Персонажи здесь люди. Они явно живые, ты можешь им сопереживать или раздражаться ими. Сначала ты долго влюбляешься в гг, потом сочувствуешь ему, потом чувствуешь презрение, а после жалеешь его. В книге нет ничего лишнего. Всё, что описано - всё работает. И во всём чувствуется Кинг. Это шикарное произведение, которое можно перечитывать.

С первых же страниц я поняла, что это произведение станет любимым. Ожидала я немного другого, но Кинг умело провел меня и приятно удивил.
⠀
Несмотря на то, что данная история действительно пугает, в ней присутствует философский подтекст, о котором продолжаешь думать после прочтения. Кинг поднимает такие темы, как страх смерти, страх потери ребенка, отлично показано отношение к домашним животным. Показаны различные точки зрения, что позволяет любому читателю найти то, что близко ему самому.
⠀
Эта книга наполнена психологией от первой строчки до самой последней, за это его я и люблю. Удивительно было увидеть Кинга в новом жанре для меня: постмодернистская готика. Это завораживает, пугает, но притягивает так, что невозможно оторваться.
⠀
Кинг преследует цель не напугать, он показывает слегка приукрашенную жизнь, которая иногда доведена до абсурда. Здесь ярко прослеживаются пороки человека, у которого было все, но медленно было потеряно.
⠀
Сюжет пропитан атмосферной безысходности, он действительно угнетает. Когда кажется, что хуже и быть не может, автор преподносит нам что-то новое.
⠀
Но я безумно люблю Кинга и его истории. Да, они бывают жуткие, мерзкие, но и наша жизнь не состоит только из положительного. Я благодарна Стивену Кингу за возможность окунуться в мрачные истории и за то, что можно взглянуть на свою жизнь немного иначе.