Ганнибал

Третий по хронологии выхода роман из серии о докторе Ганнибале Лекторе. По сути это завершающая часть приключений Лектора одного из ярчайших злодеев в литературе.

Лектор невероятный персонаж: эрудирован, обладает тонким вкусом и феноменальной памятью. Хотя и у него есть свои недостатки - ест периодически людей и не способен сочувствовать.

Последний роман по сути практически не описывает расследование и поиски сбежавшего доктора Лектора, но полон интриг и описания злодеяний, на фоне который недостатки Лектора выглядят уже не столь ужасающими.

Итак, Мэйсон Верже, мультимиллионер и одна из жертв доктора Лектора, уже 7 лет ведет поиски сбежавшего каннибала и готовит арену мести. Сложно найти в Мэйсоне хоть что-то хорошее: он любит издеваться над детьми, разрушать жизни, и придумывать способы убийства Лектора. Его изощренный ум, связи и деньги обеспечили Мэйсону безопасность от преследования законом, доступ к секретным данным и возможность получать новую информацию раньше ФБР.

Вообще ФБР в книге далеко от образа неподкупной твердыне, стоящей на страже интересов общества, а скорее напоминает конторку, сотрудники которой готовы перегрызть друг другу глотки и отстаивать интересы отдельных членов общества в обмен на посты и денежное вознаграждение (можно и все сразу).

Клэрис Старлинг на своей шкуре испытала, как ФБР может перемалывать людей. Блестящий стрелок, сумевшая поймать маньяка и спасти жизнь его жертве, вынуждена заниматься различной работой без продвижения по службе. С появлением же на горизонте доктора Лектора все в жизни Старлинг становится сложнее.

Концовка потрясает и ужасает. И я не кровавые события в поместье Верже, а про то, как можно управлять сознанием человека, меняя его личность, возможно не кардинально, но значительно. Смутно я помнила концовку фильма, но все равно завершение книги почему-то стало дня меня сюрпризом.

А вообще самый разумный персонаж все книги - Барни, который не только получил возможность увидеть всех Вермееров , но и вовремя принял правильное решение одного все-таки и не посмотреть.

Итак, третья книга о Ганнибале Лектере…. Написана, на мой взгляд, слабее, чем предыдущие две книги. Но, тем не менее, ее достаточно интересно читать, пусть местами она и затянута.
Сюжет начинается с того, что прошло уже семь лет после побега Ганнибала Лектера из тюрьмы. Лектор неплохо устроился в Италии, а Клэрис Старлинг так и не получила повышения за поимку Джейма Гама.… Но оказывается, что среди жертв Лектера есть выживший, это Мэйсон Верже, который только и мечтает о том, как отомстить Лектеру за то, что последний с ним сделал. И вот охота на Ганнибала началась: на него охотятся и Клэрис, так как она из ФБР; и Мейсон, который хочет ему отомстить; и итальянский следователь, ради выгоды и славы. Не буду пересказывать всю книгу, скажу лишь одно, что сюжет чем-то завораживает, местами хочется читать и перечитывать снова, а места читать становится скучновато, так как сказывается растянутость некоторых моментов книги.
Больше всего в книге восхищает то, что все персонажи детально описаны, их поведение, их характер. Так мы узнаем, что у Лектера есть свои скелеты в шкафу. Мэйсон Верже не сильно уж лучше Лектера, а местами может и хуже. Клэрис постепенно вместо охотника на Лектера, становится его защитником. Помимо детальной проработки персонажей, также поражает детальная проработка сцен с убийствами, иногда аж жуть берет. Тоже самое касается сцен со свиньями, читать эти сцены достаточно жутковато.
Концовка книги для меня была не то, чтобы неожиданная, но скорее она показалась мне какой-то сказочной. Так сказать книга Ганнибал превратилась в этакую сказку для взрослых, так уж красиво в конце все сложилось. Не могу сказать, что я сильно расстроена, но и не могу сказать, что концовка вызвала у меня бурное восхищение.

Эта книга мне понравилась больше, чем «Молчание ягнят», но меньше, чем «Красный дракон». Здесь тоже восхищает прописанность персонажей и деталей. Видно, что автор тщательно подошел к созданию произведения. Так, что во все верится. Но в отличие от первой книги меня угнетало то, что практически во всех героях показаны их мерзостные черты, их распад, уничижение самого лучшего, человеческого, что в них есть или еще осталось (в противовес «Красному дракону», в котором любовь делает человека лучше). Хочется описать эту книгу, как загнивание и распад, подобно энергичному Джеку Кроуфорду, потерявшему желание жить без своей Бэллы. А самый мерзостный из всех Лектер, который, кажется, словно подстроил все эти происшествия, произошедшие в книге, познакомившись со Старлинг. И хоть его внутренний мир автор немного и приоткрыл, но он все равно постоянно остается в тени. Словно паук, плетущий паутину из страданий людей, создавая узоры по собственному чудовищному сюжету. Я бы даже сказала, что книга мне скорее не понравилась, если бы не ее конец. Я в отличие читателей, оставивших комментарии выше, ничего сказочного здесь не увидела, а лишь грамотное и беспощадное влияние на психику девушки, приправленное длительной подготовкой, наркотиками, талантливыми сеансами психоанализа и гипноза. Остается лишь надеяться, что выстрел из арбалета для Старлинг все-таки раздастся и разбудит ее ото сна, даже если после этого она и умрет. Но это лучше, чем жизнь в подобной сказке «Красавица и чудовища», из которой она смогла выторговать только лишь свою личность, а не стать оболочкой для Мишу

На мой взгляд, это не шедевр. Неплохое бульварное чтиво, в меру трешовое, с большим количеством мясных подробностей. Лектор, как главный герой, мне, по-прежнему, неприятен. Я не верю в этого персонажа, его не хочется ненавидеть, ему не хочется и сопереживать. Повествование неоправданно затянуто с массой излишний описательных подробностей, будто автор хотел набрать объем. Этой книге, как фильму, нужен хороший монтаж и, вероятно, станет интересней. А финал меня совершенно не впечатлил. Во-первых, я так и не увидела предпосылок для подобных изменений в восприятии главной героини. Во-вторых, финал тоже выглядит излишне вычурным. В итоге, я не жалею потраченного времени и трилогию нужно было закрыть для себя, но перечитывать точно не буду, потому что никакого следа эта книга в моем сердце не оставила.

Что любопытно - если в случае с "Молчанием ягнят" книга зацепила меня больше фильма, то здесь с точностью до наоборот (впрочем, я подозреваю, что фильм зацепил в первую очередь количеством Хопкинса на экране). Правда, в том плане, что Кларисса осталась с Ганнибалом, концовка книги мне всё равно больше нравится (ну вот правда, он же лучшим получился, что в её жизни было), но при этом оная же книжная концовка совершенно не понравилась... подачей, что ли?.. Стилем изложения - при том, что раньше он мне у Харриса всегда нравился? Не знаю. Но факт фактом - даже не то что безразличие было при прочтении, а даже какое-то отторжение. И при этом - да, совет да любовь... но читать - совсем не того, хотелось промотать страницы по диагонали. Про Барни и Лилиан гораздо больше понравилось.
Понравилось, как Ганнибал наблюдал за Клариссой во время её пробежки по лесу, сравнивал её с раненым оленёнком и пытался подсовывать ей подарки. Когда всё это читал, думал, что и концовка зайдёт - но не зашла.
В целом эта книга определённо будет у меня самой нелюбимой в тетралогии. Не потому что плоха сама по себе - потому что... Ну, вот изначально мне у Харриса что больше всего понравилось? Собственно умение писать психологические триллеры про ловлю маньяков. Такие триллеры у него - "Красный дракон" и "Молчание ягнят", и в плане собственно триллеров они, пожалуй, друг другу не уступают, в "Молчании ягнят" даже концовка для главной героини лучше. Просто в "Красном драконе" есть Уилл, Фрэнсис и Риба, они меня больше цепляют, поэтому и книга эта мне больше нравится.
"Ганнибал" и "Ганнибал: Восхождение" - уже не те классические триллеры, но "Восхождение" в два раза короче и динамичнее "Ганнибала", там есть драма Второй мировой войны, драма детства Ганнибала и охота на убийц Миши. А "Ганнибал"... вроде бы, и не затянуто, но лично мне затянуто было.
Потом - я терпеть не могу читать и смотреть про "униженных и оскорблённых". Типа триггер, ага. Сами униженные и оскорблённые при этом вполне могут не вызывать никакой антипатии (как Кларисса), но мне всё равно неприятен сюжет, в котором кого-то унижают, оскорбляют и притесняют. А в "Ганнибале" о притеснениях Клариссы половина книги, если не больше. Хоть и понятно, что всё это ведёт к тому, что с Ганнибалом ей будет лучше, и вообще у Харриса очень явственно проскальзывает мысль, что "если ты борешься за добро и справедливость, это ещё не значит, что ты получишь за это достойную награду", но вот эта мысль мне даже больше понравилось, как в концовке "Красного дракона" была обыграна, там хоть Уилла никто не притеснял и не обижал (ну, кроме Молли с пасынком немножко).
Нет, Харрис, конечно, молодец, что ему небезразличны проблемы женщин, сексизм, стеклянный потолок и т. д. Но - увы, это не то, что я люблю в литературе. Я и так-то, как уже написал выше, не люблю про угнетение и притеснение - а такое тем более.
Дальше - вот того пессимизма, что я увидел в вышеупомянутой концовке "Красного дракона", в "Ганнибале" мне увиделось гораздо больше. Кларисса, которую на работе никто не ценит и начальство чмырит почём зря, уходящий на пенсию, а в конце и умирающий от сердечного приступа Джек... да даже разрушенная Балтиморская лечебница для душевнобольных преступников. Как-то в целом - декаданс какой-то (благо хоть Уилла не вспоминали, вот правда, хоть за это спасибо). Хотя, может, это только мне оно так.
Понравилось - снова понравилось про дружбу Клариссы с Арделией Мэпп. Как-то для меня она самым позитивным моментом книги стала.
Позабавил в хорошем смысле момент про женщин, с которыми Ганнибала до заключения видели в опере и которые потом все отказались давать против него показания. Так Хопкинс и представился.
Мэйсон страшнее, чем в фильме и сериале, вместе взятых, Марго интересна и своеобразна, и в ней действительно виден надлом - но всё равно и Марго меня недостаточно зацепила, и вся история с Верджерами (которая, казалось бы, как раз должна была додать книге экшна - но даже про Ринальдо Пацци было интереснее).
Но, может, и эту книгу в бумажном виде куплю. Чтобы уже вся тетралогия в домашней библиотеке была.

На обложке моей книги написано следующее: " Томас Харрис - гений остросюжетного романа".
И я с этим полностью согласна! Создать такого персонажа, как доктор Лектер - это заслуживает восхищения, безусловно. И, насколько я знаю, образ Ганнибала частично срисован с одного из реально существующих серийных убийц.
Харрис, в силу своей профессии имеет истинно "журналистский" стиль. Кому-то это может не нравиться, но я влюблена в его деловой тон письма с сумасшедшими нотками. Он пишет увлекательно, интигуя читателя постоянно, почти не давая передохнуть.
Умение создавать персонажа - это вообще отельная история. Утонченный и чарующий Ганнибал Лектер волнует и одновременно пугает до чертиков! Сразу хочу заметить, что Лектер Харриса и Лектер Ридли Скотта заметно отличаются ( на мой взгляд, конечно же).
На фоне такой фигуры как доктор Лектер, Клэрис Старлинг смотрится как настоящая деревенщина ( как однажды ее "обласкал" один из отрицательных персонажей)
Томаса Харриса нужно читать всем, кто любит психологизм в литературе, расследования, и, конечно же, настоящих плохих парней, как Ганнибал :)

Рецензия содержит спойлеры

Люди, имеющие менеджерское образование (или хотя бы те, которые интересуются) знают теорию о четырех циклах товара. "Дикие кошки" - новинки, судьба которых непонятна (или на выход, или дальше). "Звезды" - фурор, успех. "Дойные коровы" - гаснущие звезды, на которых продолжаем рубить бабло. "Пенсионеры" - давай, до свидания.
Так получилось, что дорога "дикой кошке" "Красный дракон" была одна - прямая, к успеху. Нормальный "звездный" статус получили "Молчания ягнят", которые слегка обновили лут действующих лиц, но оставили пришедший читателям по вкусу сеттинг. "Ганнибал"... Это уже совсем другая история.
Купаясь в лучах славы, грех было бы не зарабатывать на персонаже, который пришелся по вкусу абсолютно всем. Серый кардинал двух книг выходит на передний план - самая большая отличительная черта от предшественников.
В центре событий два ключевых персонажа - агент ФБР (уже полноценный) Клэррис Старлинг и Доктор Ганнибал Лектер. Первой прижали хвост, потому что она за годы своей службы (временная дыра между "Ягнятами" внушает) не оправдывает того доверия, которое сулит ей Chief's Board и в ходе очередной неудачной операции, ее карьера трещит по швам. С Доктором проще - он на свободе, за ним ведется охота.
С одной стороны, нам разжевывают до мельчайших подробностей то, чего так не хватало "Молчанию ягнят" - мотивации и причинно-следственных связей. С другой стороны, все становится понятным через несколько глав и мы начинаем тонуть в котле филлеров...
Филлеры... Им в третьей книге отведена особая роль. Если Томасу Харрису выплачивался гонорар за "Ганнибала" по объему, то у меня вопросов нет. Если это не так, тогда вопрос - на кой черт вставлять сквозную сюжетную линию про одну из "особых" жертв Ганнибала и мусолить всю его родословную (это я про Мейсона Вергера)? Да, в прошлых книгах было по одному контрастному фрику, который подливал масла в огонь картинке. Ганнибал на такого не тянет - много грации, этики, эстетики, самоконтроля.
Итак, имеем целых три сюжетных ветки:
1) Старлин Лектору "Вам будет тяжко, но вы держитесь".
2) Лектер Старлинг "Мне тяжко, я держусь, но и держитесь и вы".
3) "Привет! Я Мейсон Вергер, мне -ыцать лет, я хочу отомстить Лектеру, давайте же разберемся какого черта он влюбился в Старлинг (упс, спойлер).
Не порадовала роль знакового для серии Крофорда, который проскочил в третьей книге сквозь время и пространство, а затем поставил на себе жирную точку. Ни о чем.
Третья книга получилась очень неоднозначной. Если "Молчание ягнят" можно было поругать за повторение, то "Ганнибала" нужно пожурить за отсутствие четкой структуры. Расхлябано как-то все и порой халтурно. Не верю я, что можно натравить на психа голодных свиней, они на него тупо посмотрят, обступят, подождут когда уйдет и накинутся на тех, кто этих свиней привел (снова спойлер).

За что похвалить "Ганнибал": смена сеттинга, новая подача событий (динамика, стиль), хеппи-энд с переходом на тёмную сторону силы ("Люк, я твой отец").

За что поругать "Ганнибала": много персонажей для массовки, слегка затянуто, нелепость некоторых сцен, филлеры, ФИЛЛЕРЫ, ФИЛЛЕРЫ.

3-я книга VS 3-й сезон

Отдельно хотелось бы отметить, что третий сезон сериала по мотивам скатился в унылое "Г". Да он полностью повторяет сюжет и события книги! Пришлось только перетасовать и подправить персонажей, их роли, потому что первые два сезона считали якобы предысторией к "Красному дракону". Увы и ах. Верните первый сезон!

Беря в руки эту книгу пару месяцев назад, я взяла её впервые. Фильм я так же не смотрела.
Я знала, что окончание в фильме и книге разнятся, но намеренно не хотела открывать для себя чем. Не читала рецензий, описаний, не скачивала фильмы – ничего.

Я читала её долго. «Красный дракон» и «Молчание ягнят» я проглотила буквально за неделю, но «Ганнибал» у меня начал растягиваться. В процессе я успела «съесть» 4 легкие книги, и всё потому что безумно боялась конца. Боялась, что этот этюд предстанет передо мной в красных красках крови Лектера от руки холодной в своей уверенности и горячной в своих порывах Старлинг.

Но.

Для тех, кому я уже не испорчу удовольствие предвкушения

Боги, когда я закрыла книгу я, испытала блаженство, которое расслабило мои страхи. Неизвестно доподлинно, затуманил ли гипноз мозг Старлинг или наоборот, высвободил то, что она отчаянно прятала в себе настолько, что стал уже не нужен, но для меня это не важно.
Для меня важно, что добыча, которую наметил себе зверь, оказалась ему достойной, столь же хищной и вальяжной парой. В моём дворце памяти этот дуэт будет жить вечно.