451° по Фаренгейту

С самого начала и до конца романа ты с главным героем переживаешь его удивительную трансформацию из разрушителя в созидателя, из человека тонувшего в повседневной безнравственности в человека выбравшего свой Собственный путь.

Я до сих пор не понимаю, как Рэй Брэдбери мог написать в 1953 году роман, точно описав интернет, реактивные машины и сверхзвуковые самолеты. Это поразительно. Невероятен и сам сюжет, в основе которого тоталитарное общество, где чтение книг карается их сожжением вместе с домом, где они найдены (иногда и с их владельцем). Это делалось во избежание инакомыслия. Людей просто засунули в тиски тоталитаризма - под полный контроль действующей власти. Используя интернет, общество подсадили на сериалы, которые стали заменять родных. Используя механические манипуляции, власть ограничила доступ людей друг другу, создала такие условия, при которых человеку просто интересней и выгодней было находиться только на работе, дома и в магазине, без дружеского общения и посиделок. По сути, людей разделили на дома и дали пилюлю в виде интернета, который по совместительству был сплошной рекламой.

Через весь этот абсурд и пробивался наш главный герой, постепенно находя ответы на вопросы: "А тем ли я занят", "А так ли должно быть на самом деле?", "Почему мы жжем книги?", "Что на самом деле они дают человечеству?".

По моему, главная мысль Брэдбери в том, что каждый должен оставить что-то после себя: Сына, книгу, картину, дом или хотя бы сад сделанный своими руками.

Когда я прочла эту книгу, я ощутила огромную вспышку агрессии по отношению к моей школьной учительнице литературы. Года три назад она наговорила нам про неё гадостей и даже отказалась с нами ее проходить. Очень жаль, что из-за мнения одной женщины, многие подростки не читают этот шедевр.

В книге рассказывается про мир, в котором люди перестали читать, плакать, делать вообще всё, благодаря чему люди чувствуют себя живыми. Вместо этого они начали жить «счастливой» жизнью, будучи, по сути, просто роботами.

Читая книгу, я постоянно думала о том, что это не такая уж антиутопия, это наше возможное будущее, если люди не переосмыслят свою жизнь.

Книга вызвала во мне невероятные эмоции, несколько раз я даже заплакала. 

Я не буду вам врать, говоря, что книга стала моей любимой, но это однозначно достойный экземпляр!

Но я уверена, что буду перечитывать все моменты связанные с Клариссой. Эта девушка просто забрала моё сердце  

Много раз я слышала негативные отзывы об этом произведении, и вот тут несколько вариантов: 1)люди не любят антиутопии; 2)они недостаточно глубокие, чтобы её понять; 3)эта книга написана о них.

Давно хотела познакомиться с книгой, но почему-то никак не доходили руки. И вот наконец решилась. Сюжет типичен для антиутопий. Есть авторитарное государство с тотальным контролем, есть главный герой, который вроде как является послушной частью этой системы, но при этом внутренне давно готов к переменам. И катализатором этих перемен выступает еще одно действующее лицо, которое отличается от всех и не желает подчиняться системе. Герои раздражают. Одни - своей картинной уникальностью и непохожестью на других, другие – карикатурной шаблонностью и глупостью. И даже не знаю, кто из них вызывает больше отрицательных эмоций. Главный герой как будто наслаждается своими страданиями, и в каждой его мысли сквозит гордыня – он уверен, что не такой, как все эти глупцы, и упивается этим. Логика действий героев тоже не всегда прослеживается. Как ни странно, симпатию у меня вызвал только начальник главного героя, который вроде бы выступает в качестве отрицательного персонажа. Он единственный, кто ведет себя естественно и логично и не вызывает отвращения своим поведением.
С устройством мира автор знакомит читателя не сразу и дает какие-то обрывочные сведения, которые складываются в единую картину уже ближе к середине повествования. При этом в отличие от других антиутопий мир этой выглядит скучным и неинтересным - все вертится вокруг книг, а остальные сферы жизни затронуты в меньшей степени.
Язык автора насыщен аллегориями. Дело вкуса, но я не любитель всей этой образности, потому что за ней теряю содержание и смысл. Не умаляя достоинств книги, делаю вывод, что данный автор - это просто не мое.

Люблю Брэдбери, а конкретно ту литературу, в которой он хорош и благодаря которой прославился и заработал себе имя - рассказам. Конечно, широкой публике он известен своими большими форматами о сжигании книг и детских переживаниях, но истинного мастерства он достиг именно малой форме.

Поэтому "451 градус" ощущался мной в первую очередь как один из очередных захватывающих и зловещих рассказов Брэдбери, но растянутый какими-то натянутыми псевдо-философскими сценами, от которых читатель должен охнуть и покачать головой: "Ведь это про нас!".

Для романа же это слишком короткая, слишком плоская книга. Персонажи не отличаются ни глубиной, ни драматизмом. Все они лишь заложники сложившейся системы. Такая схема хорошо работает в рассказах, но отвратительно - в романе.

Но даже если допустить, что герой здесь собственно сам уклад вещей, то от идеи веет пошлостью уровня подростковый антиутопий: "Смотреть телевизоры плохо, потребление в целом - плохо, читать книги - хорошо". Стоит ли такая идея целой книги? Сомневаюсь.

Роман-антиутопия Рэя Брэдбери был написан ещё в далеком 1953 году. Удивительно, что в какой-то степени эти идеи откликаются в настоящем времени. А 70 лет назад люди были весьма прозорливы.

В романе описано американское общество недалекого будущего. Ума людей занимают телепередачи. Они делают всё, лишь бы не думать - развлекаются, гоняют на машинах, принимают снотворное, слушают радио 24/7, постоянно находятся в движении, занимаясь чем-то бессмысленным.

Книги находятся под запретом, ведь они толкают людей на размышления. А так их тяжелее контролировать, у них появляется воля. Поэтому пожарники сжигают книги и дома их владельцев.

Однажды, пожарник Гай Монтэг стал сомневаться в системе после одного выезда. Он украл книгу, которую должен был сжечь, и начал думать. Здесь-то всё и закрутилось.

При том, что книга хорошая и стоит прочтения, она меня впечатлила не очень сильно. Роман я читала очень ровно, но мысли и идея классные, особенно для середины 20го века.

⠀
Фильм 2018 года смотрела около года назад. Не понравился прям совсем. Сейчас понимаю, что очень отошли от первоначального источника и сюжета. Реализация идеи крайне плоха. Единственный плюс - актёр, сыгравший брандмейстера Битти.

Итог: с книгой знакомимся, фильм можно не смотреть.