Вряд ли возможен объективный рассказ о русской революции в художественном произведении. Тем ценнее иметь несколько качественных книг, которые позволяют взглянуть на этот период нашей истории в разных ракурсах и глубже его постичь. К числу таких (немногих) книг и относится трилогия Марка Алданова.
В «Бегстве» продолжается история героев первой части трилогии, для многих из них она сложится не лучшим образом, а нескольких к концу книги мы не досчитаемся… Что не удивительно: свершился октябрьский переворот, в Петрограде торжествуют невежество, хамство и насилие. Революционный народ дорвался до дворцов и теперь с тупой завистью жаждет тех же удовольствий, что имели их прежние обитатели. Большевиков автор изображает мало, но зато не жалеет при их описании чёрных красок. Коммунисты у него – наглые, ограниченные и преступные бесы, которые не имеют собственного мнения и во всём полагаются на руководящие указания партийных вождей.
Впрочем, Алданов не слишком жалует и господ либералов, представляя их в сатирическом ключе. Дореволюционным либералам становится неловко за свои прежние «левые» взгляды, и они с готовностью становятся контрреволюционерами, оставаясь при этом всё теми же болтунами, да ещё без малейшей привычки к конспирации. Между тем чека не дремлет, набирает обороты красный террор, сметая без разбора и действительных, и мнимых заговорщиков. Всё больше бывших буржуев покидает Россию: кто из них устремляется на юг, в «Белое движение», кто – на оккупированную немцами Украину, а кто – просто удирает из страны в разные европы.
Попутно все спорят о том, кто же просвистел матушку-Россию… Продолжают свою интеллектуальную битву и господа Браун и Федосьев, которых судьба на время свела в одну упряжку. Бывшему жандарму по-прежнему любопытно, кто же убил господина Фишера, но циничный учёный так и не доставил ему желаемого удовольствия…

Вторая книга трилогии отличается более пронзительным настроением. Если в первой мы только предчувствовали нечто надвигающееся и тревожное, то в этой книге герои находятся в эпицентре урагана. Говорят в эпицентре тихо, но невероятно опасно, так и тут. Все умом сознают, что произошло непоправимое, и дальше ничего хорошего ждать не нужно, но сердцем сопротивляются этому знанию. Этот диссонанс звучит в каждом по своему. Но автору удалось передать его буквально в каждом персонаже. Либеральная инертность, ненавистная им самим, не может смениться пламенной активностью ибо нет катализатора, того активиста, который смог бы всех "зарядить". Этот настрой ощутим с первых страниц. И невольно думается, что осуждение совершенно неуместно, если бы нас сейчас в те условия, вряд ли мы повели бы себя блестяще и сразу бы адаптировались. Дворяне, адвокаты, мещане и их иждивенцы - сложно им перестроить свой образ мыслей, свои ориентиры, заставить не жить прошлыми ценностями и убеждениями. Молодежь живет благоглупостями, не желая серьезно задуматься о будущем (Муся и компания), чиновники, потерявшие места, как-то не пытаются устроиться или заняться каким-либо делом... И не кому их встряхнуть как пыльный коврик и сказать, соберитесь, вы сейчас и именно сейчас теряете не только надежду, Но шанс на корректировку будущего страны. Одни сидят и втихомолку мечтают чем займутся "когда кончится война", вторые думают о сиюминутных развлечениях и не знают цену деньгам (вот папа еще пришлет, ага, сейчас).
И потихоньку начинают приспосабливаться, некоторые успешно, другие так и не могут переломиться.
В книге показан сложный период, когда грань между сословиями уже истончилась, но еще ощущается. И тем и другим трудно переделать себя, переступить, оставшись человечными не теряя достоинства.
Сам заговор, и его участники полные еще идеалов, (как говорят - побеждает тот, кто готов зайти на шаг дальше противника), эти - не показали себя готовыми. Они сами как-то без запала, все через философствования, туман выспренних слов. И не совсем верна аннотация - не все выедут за кордон, не все окажутся за границей. Между тем автор вполне добр к героям своим - лишений в меру, трагичности тоже, не через край, не взахлеб. Аккурат чтобы ощутить безграничную тоску по безвозвратному. Аккурат чтобы подтвердить, что когда гибнет что-то такое привычно-незыблемое, оно так пронзительно прекрасно! И задуматься над извечным "если бы..". Да, если бы одни не жили только завтрашним днем, а другие вчерашним благополучием, то не пропустили бы шанс передвинуть линии силы в настоящем, в теперешнем...
Замечательное продолжение истории столетней давности! И как же быстро читается текст, не перегруженный устаревшими "ятями", так же быстро, как и летят события книги! Хорошо, что есть продолжение, автор превосходно расставляет акценты и передает ощущения того времени. С надеждой на такое же стильное продолжение завершаю рецензию и бегом читать третью часть.

Роман "Бегство " - историческая правда в художественном оформлении, взволновал не на шутку.
Название говорит само за себя, да, у кого-то было бегство из страны, бегство из сложившейся сложной ситуации, для другого - "бегство " от самого себя. Но если бы те, за кого я так переживала не бежали из страны, не смогли бы сохранить и передать своим потомкам ту правду, свидетелями которой они стали. Да я желала бы одного, чем больше бы их спаслось, тем лучше.
Эмоции у меня зашкаливают после прочтения этого романа, мне жаль всех этих людей о которых я узнала, будь то бывший фараон или видный учёный, следователь царского режима или адвокат, все эти люди помимо своей профессии были образованнейшими и интеллигентными людьми своего времени.
Это общее впечатление от прочтения "Бегства ", можно обсудить и частные моменты, много сделала себе пометок... и опять я под впечатлением от блестящего ума доктора Брауна!