Остров

Перечитал недавно "Остров" Олдоса Хаксли. Первый раз читал 3 года назад в электронном виде, сейчас купил данную книжку.
Ну что сказать, это книга для людей старше 25-ти лет. Это философский трактат с нотками отражения современного мира. Очень нравятся места в книге, где Хаксли пишет, что наш мир (олицетворяющий журналистом Уилом Фарнаби на острове Пала) это душные квартиры, где "варятся" по 5-6 человек в семье 15-20 лет и вырастает мужчина импотентом, женщина сексуально неудовлетворенная и дети теленаркоманы.
Кому вот нравится такая жёсткая, но правдивая ирония стоит читать "Остров" обязательно!
Еще провдится анализ двух диктаторов Гитлера и Сталина: первый Питер Пэн крикливый, второй холодный, расчетливый убийца (этим и взял реванш во второй половине войны).

По поводу сюжета: Идеальный Буддийский остров Пала в Индийском океане с очень теплым климатом. Привожу в пример как что-то подобное в нашем Мире полуостров Саудовская Аравия и Арабские Эмираты.
Занимаются они там любовью и одновременно познают Будду (без шуток). И вообще там мир не то, что твой офис-растворимый кофе-сидеть 12 часов-пробка-дом-интерник-спать. И к 40-ка годам всякие разные неведомы зверюшки в виде болезней и болячек. На Пале всё иначе. Все счастливы в прямом смысле этого слова всегда. И еще принимают внутрь Мокшу (альтернатива табаку, алкоголю).
Остров в конце захватили, но трактовать это можно по разному. Так как вневременное благо находится вне оружия, вне диктаторов, вне прогресса к потреблению. Хаксли это знал. Ну а если вы упертый пессимист, то поймете иначе.

Еще раз повторюсь, что читать после 25-ти лет. До этого возраста вам будет скучно.

«Остров» — это последний роман Хаксли, который, видимо, не пережил славы "Дивного нового мира" и решил завещать потомкам свои философские идеи. Если там была антиутопия, то здесь — попытка нарисовать утопию. И в этом главная слабость книги.

На вымышленный тропический остров, живущий в полной изоляции по своим духовным и социальным законам, попадает журналист-циник Уилл Фарнэби. Он должен был искать нефть, но вместо этого обнаруживает общество, которое пытается идеально совместить западный научный прогресс и восточную "философию" (крайне исковерканную, на мой взгляд). Весь роман — это его экскурсия по острову, где местные жители подробно объясняют ему, как у них всё устроено.

Это лекция, а не история. Сюжета как такового почти нет. Герои — не живые люди, а говорящие головы, которые нужны, чтобы озвучить очередной тезис об устройстве идеального общества. Сопереживать им сложно. Общество существует в вакууме, благодаря полной изоляции. Как только появляется внешний мир с его жадностью и насилием (в лице нефтяных компаний и диктатора), вся конструкция мгновенно рушится. 

Автор не столько исследует, сколько проповедует. Читатель чувствует себя на долгом семинаре, где ему последовательно и без альтернатив объясняют, «как надо правильно жить». Это утомляет.

Эта книга не про увлекательный сюжет. Эта книга не про продуманную динамику персонажей. Эта книга про разговоры и рассуждения - о прогрессе, мире и счастье.

Остров не заставляет верить в то, что все хорошо, или в то, что все плохо. Он не пытается вогнать в отчаянье, но и не рисует сказку, где все жили долго и счастливо. "Бог показал печаль, но показал и конец печали"
Это книга о вечном танце жизни, о приятных и неприятных ее сторонах, и о том как найти смысл в этом хаосе темных и светлых полос. О том, что надо принять этот танец и пропустить его через себя, принять жизнь такой какая она есть, принять без лишнего драмматизма все невзгоды и полюбить, на сколько сможешь, мир и окружающих тебя людей.

Это книга о счастье.
О том что путь к счастью лежит через созерцание и принятие реальности во всех ее проявлениях. О том как ярлыки идеологий мешают нам слится с миром и окружающими.

Есть там некоторые условности и несоответствия реальному миру, но идея книги очень цепляет.

Она пытается помочь воспринять реальность такой, какая она есть, не ныряя ни в отчаяние повседневности, ни в самообман. Воспринять и полюбить.

«Они были слишком хорошими - вот в чем заключалось их главное преступление»
Роман-антиутопия про идеальное общество, которое живет на закрытом острове и не знает бед, которые присущи нашему современному обществу. Много лет они стремились к идеалу и у них правда это получилось. Но в один из дней, на их остров попадает человек извне: журналист, которого послали на остров, чтобы заключить сделку так как остров богат нефтью. По сути, остров и так обречен, - скоро достигнет 18-летия законный правитель, который уже юный диктатор, жаждущий власти, крови и денег. Но что если наш журналист сможет проникнуться идеологиями и принципами этого интересного места и общества за такой короткий срок? Сможет ли он как-то повлиять на судьбу острова?
«Мы все - слабые грешники на борту одного вселенского корабля, который к тому же постепенно идет ко дну»
Изначально, роман должен был стать антиутопией похожей на О дивный новый мир. Но в итоге эта книга переросла в нечто намного более масштабное и философское. Могу сказать лично своё мнение - этот роман намного сильнее, чем О дивный новый мир. Очень много философии и размышлений. Читается немного трудновато, особенно по началу, но со временем ты действительно очень увлекаешься мыслями и взглядами персонажей и уже очень сложно оторваться) Даже не понимаю почему он не так же популярен…

На самом деле не могу даже сказать советую я книгу или нет) Мне безумно понравилась. Но книга непроста в прочтении, скорее носит философский контекст и даёт больше пищу для размышлений, чем острый сюжет. Поэтому, порекомендую тем, кто любит такие книги и, как говорится, немного покопаться в проблемах современного общества, или же, - в себе!:)

Остров Свободы и Счастья

Если бы некоторое время назад мне довелось отвечать на вопрос, например, разгадывая кроссворд: «Остров Свободы (четыре буквы, скажем, по горизонтали)?» - точно ответила бы, что это Куба… Не раздумывая.

Но «Остров» - книга, ломающая этот стереотип, сформировавшийся у нас в стране в силу общего светлого коммунистического прошлого. Прочитав её, понимаешь, а вот и не Куба… Или по крайней мере, не так однозначно, как раньше казалось. Хотя, если Вы знаете о Кубе, помните историю, которая с ней произошла и ту не очень еще далекую эпоху, читать будет куда интереснее. Вам это может показаться странным, но это ключ (кстати, изображение ключика и правда имеется на кубинском гербе) к понимаю романа. Не верите? Тогда смотрите и судите сами.

Итак, перед нами Пала… Экзотический остров, населенный потомками буддистов с материка, в Индийском океане. Хаксли здесь верен традиционному английскому интересу к восточному колориту, в особенности индийскому, к её мудрости и культуре. При чтении стоит сразу принять и уяснить для себя, что «Остров» - это книга-утопия, фантазия автора на тему идеального общества и государства. Поэтому лучше бросить сетовать на то, что «так не бывает», «это неосуществимо» и прочие скептические нападки. Более того, работу над этим романом Хаксли завершил в 1962 году, за год до смерти, что позволяет нам считать «Остров» своего рода завещанием, последним словом автора. Впрочем, можно и не романтизировать этот факт, однако спорить с тем, что книга написана в пику своему времени нельзя.

На дворе самое начало шестидесятых… Время радикальных перемен. Одна из них, это распад колониальной системы. Кстати, как мы знаем, раньше всех этот путь прошла Индия. Возможно, в этом кроется еще одна причина, по которой Хаксли поместил свой фантастический остров в Индийский океан, кто знает?.. И перед вновь испеченными независимыми странами встает вопрос выбора направления развития. В исторических условиях того времени варианта было два: либо войти в сферу влияния капиталистической акулы, либо присоединиться к социалистической, что по своей сути означало одно и тоже. Хаксли, на примере острова Пала, рассматривает альтернативный, третий путь развития. Понимая вред иностранного влияния на самобытность и независимость любого государства, автор превращает свой идеальный остров в закрытую саморегулируемую систему, не затронутую воздействием внешнего мира и проникновением иностранного капитала или идеологии. Мысль сама по себе, конечно, утопическая. Уж что-что, а историю империализма, «как высшей стадии капитализма», мы знаем еще со школьной скамьи и помним, что уже к началу XX века мир был поделен между великими державами, т.е. на планете не осталось и клочка "ничейной" земли. Однако, для чистоты эксперимента, Олдос Хаксли пренебрег историческими реалиями и остров Пала до поры до времени остается «девственным»… Ну а дальше на него попадет читатель и увидит всё собственными глазами.

P.S. Кстати, неудивительно, что в Советском Союзе книга не издавалась, ведь (кроме прочей "лишней", для советского читателя, информации ) у СССР был свой собственный взгляд на вопрос о путях развития стран третьего мира и свой остров Свободы – Куба, «остров зари багровой», где вдохновенные барбудос строили свою утопическую модель…

"Остров" Хаксли тяжело назвать художественной литературой, очень уж он "идейный"

Мы живем одновременно в утопии и антиутопии Хаксли. У нас есть гипнотизм и свободная любовь, психология и психофармакология, медицинская йога, призывы жить здесь и сейчас; быть собой; иметь, а не быть;воспитание без насилия; уроки психологии и экологии в школах и т.д. И ни какого Высшего Духовного Властителя.
А еще - избыточное потребление и рекламные буклеты на сотни страниц, наркотики забвения, коммерческая медицина и вездесущая "мягкая сила" культуры.

60-ые годы показали, что секс, наркотики и музыка Баха не всех приводят к просветлению. Но чем это хуже крысиной гонки за ненужными вещами?

Идея прочитать "Остров" возникла сразу же после прочтения "О дивного нового мира". Хотелось посмотреть как автор проводит параллель между двумя мирами, так сказать. И вот я прочитал...
Можно сказать, что книга очень хорошая и добротная, но есть НО. Я неприятно удивился предельной простоте сюжета: журналист попадает на этот самый остров, его лечат, водят по острову и читают лекции просто напропалую. Вот и, собственно, всё. А нет, в конце журналист еще умудряется с легкой руки содействовать захвату "рая" соседним милитаристским государством.
Если же говорить о тематике и идеях произведения, то тут его рейтинг резко увеличивается. Хаклси затрагивает свои любимые темы: перенаселение, экологические проблемы, технология и человек, демократия и свобода. Однако, писатель развивает и религиозную тематику, говорит о генетической предопределенности и даже оправдывает применение расширяющих сознание наркотиков. Основные постулаты книги чем-то смахивают на изречения из "Учебника по буддизму для начинающих" с примесью эзотерики и нью-эйджа. В общем, есть хорошие моменты, но есть и откровенно, на мой взгляд, глупые. Однако прочитать все равно стоит.
Вердикт: 7 из 10 (Довольно слабый соперник для "О дивного нового мира")

Данная книга идеально подойдет для людей, которые интересуются темой устройства общества, взаимоотношений людей, психологии, кому нравится изучать обществознание и, в частности, политику. Произведение буквально переворачивает сознание и заставляет по-другому взглянуть на окружающий мир: повседневную жизнь, воспитание детей, семью, религию, людей, причин и мотивов их поведения. В книге много внимания уделяется философии и взглядам автора. Для меня это плюс, потому что интересно познакомиться с идеями человека с нестандартным мышлением. 

Хотелось бы отметить, что произведение написано сложным языком, часто встречаются непонятные термины, религиозная лексика. Если не разбираться в теме буддизма, искусства и религии в целом, будет довольно трудно читать. 

Примерно первые сто страниц плохо понимала, что происходит, хотелось даже отложить книгу, но рада, что не сделала этого. Сняла звезду за то, что моментами было растянуто и муторно. Например, огромное внимание уделяется  средству «мокша» (галлюциногенные грибы), описанию состояния под ними, ритуалов. Было непонятно и скучно читать об этом. 

Образы персонажей раскрыты отлично. Каждый из них олицетворяет какую-то сторону человеческой жизни. Уилл Фарнаби - главный герой. Для меня он стал олицетворением того, как на человека влияет его травматичный опыт, который негативно сказывается на жизни даже спустя года. 

В "Острове" Хаксли со своими идеями, опасениями и воззрениями обошелся гораздо интереснее, чем в "Возвращении в дивный новый мир": а всё, видимо, потому, что прикладывал идеи к живым людям, пусть и вымышленным. Вот оно и заработало как-то, а в "Возвращении..." все его пустые абстракции - ну, так, повод для размышлений. А тут размышление.
В остальном о романе как о романе говорить почти нечего: он почти целиком разговорный и разговоры всё про "а это у вас как?" да "а вон то как?", внешняя канва (прошлое героя, будущее острова) - повод ещё поговорить.
Но, безусловно, герои живые, общество интересное и следить за всем этим интересно.

Сколько ни искала, еще до прочтения книги, не находила особо содержательных аннотаций. Максимум, что они обещали, удивительную и странную историю совершенного общества свободных людей на затерянном в океане острове… Но однажды в этот мир счастливого неведения попадает человек извне...

Прочитав книгу, я поняла, почему аннотации были так малословны и обтекаемы. Очень сложно передать содержание книги, если его, по сути нет. Почти вся книга состоит из диалогов и размышлений о социуме, политике и религии. Причем, увы для меня, последней, как мне показалось, подавляющее большинство.

Мне нравится Хаксли. Это далеко не первая вещь у него, которую я прочла. И до сих пор я была нацелена медленно и методично перечитать постепенно все его книги. Но "остров" как-то слегка охладил мой пыл.

С одной стороны, было действительно много интересного в романе. И размышления об устройстве нашего мира в целом, и описание устройства Острова, и размышления о видных исторических личностях. Особенно было интересно увидеть взгляд современника исторических событий середины 20 века на эти самые события.

С другой стороны, очень горько читать и понимать, что еще сто лет назад люди предвидели проблемы сегодняшнего дня, но совсем ничего не сделали, чтобы их избежать, а лишь глубже и глубже загоняют себя в болото!..

А с третьей стороны я чуть не сдохла от скуки, читая всякую религиозную белиберду. Хаксли понамешал в один котел все мировые религии, приправив их каким-то своим мироощущением. И это просто жесть, как тоскливо и непонятно читать! Я прямо засыпала над этими моментами. В любое время суток, как только начинались эти чертовы мантры, приправленные тантрическим сексом и прочей лабудой, меня напрочь вырубало!

Если бы полностью убрать религиозную составляющую романа, я бы поставила ему пять. Мне прям понравилось. Было много интересного и увлекательного. Но из песни слов не выкинешь. Так что в какой-то момент я даже думала между три и три с половиной. Но в итоге все же поставила четыре.