Чей труп?

Новый для меня автор и новый довольно интересный и оригинальный персонаж серийного детектива.
Лорд Питер Вимси - скучающий, но не скучный молодой человек, не обремененный семьей и в силу своего аристократического происхождения необходимостью трудиться. Из интереса и любопытства он постоянно помогает полиции в раскрытии дел, имея друга и соратника инспектора Паркера и традиционного противника такого вмешательства - недотепу Сагга - классического полицейского большинства детективных историй - несколько недалекого и скоропалительного. Несмотря на то, что это первый роман в серии, автор нам не рассказывает, как лорд Питер пришел к такому хобби, но неоднократно упоминает раскрытые с помощью нашего героя дела. Помогает лорду Питеру неутомимый камердинер Бантер, который и за внешним видом милорда следит, и отпечатки пальцев фотографирует, а затем пленки проявляет. Кроме того, Бантер может и в доверие наивным людям втереться и вытянуть интересующую лорда Питера информацию. Прекрасный помощник! На стороне "следопыта" и его мать - вдовствующая герцогиня Денверская, достойная, но милая и непосредственная старушка, которая и "подкинула" сыну очередное дело.

Собственно сюжет истории довольно интересен - пожилой архитектор мистер Фиппс поутру после беспокойной ночи находит у себя в ванной абсолютно голый труп в одном лишь пенсне. Как тело совершенно незнакомого человека могло ночью попасть в дом с запертыми изнутри дверями?! И кто этот человек?! Бедняга мистер Фиппс вместе с горничной тут же оказываются в полицейском участке в качестве главных подозреваемых. Герцогине Денверской, как хорошей знакомой Фиппса, удается привлечь любимого сына к раскрытию головоломки.

Параллельно Паркеру достается дело об исчезновении биржевого дельца Руфима Леви, внешне удивительно похожего на найденный труп. Леви пропал из своего дома ночью, оставив всю одежду и обувь, накануне важного для себя дела. Очевидное предположение, что труп и есть исчезнувший Леви, не подтвердилось, вопросов стало еще больше. Несмотря на кажущуюся несвязанность дела, Паркер и лорд Питер решают объединить усилия. В результате получилась довольно нетривиальная разгадка дела, замешанного на мести, честолюбии и мании величия.

Хороший классический детектив, я получила определенное удовольствие, хотя поначалу было трудновато привыкнуть к стилю автора, но юмор лорда Питера, колкие и тонкие замечания Бантера и сам сюжет отбросили сомнения.

Как и обещала уважаемая Penelopa2 , это детектив о старой доброй Англии. Надо сказать, в нём мы видим более добрую более старую более Англию, чем когда-либо была реальная добрая старая Англия.
Вот, например, очень характерные слова Бантера: его взгляды на женщин и на представления были именно такими, как я ожидал от человека, курящего сигару под портвейн.
Лорд Питер, почти герцог, обращается к своему камердинеру на "вы" на протяжении всего текста. Но в последней строчке почему-то использует "ты". Странно. Будем считать это опечаткой.

Дороти Сэйерс изо всех сил старается, чтобы всё у неё было "не как в детективе". Поэтому она постоянно упоминает о детективных романах и о Шерлоке Холмсе. И получается... почти в точности как в детективе. Единственное "почти" заключается в том, что мы догадываемся, кто преступник, не на последней странице, как положено, а примерно после 3/4 текста. Это ни в коем случае не минус. Это особенность. Как говорят программисты, не бага, но фича :)))

Очень странным показалось мне многостраничное письмо, которое в самом конце пишет преступник разоблачившему его сэру Питеру. Поскольку загадка успешно решена, было бы уместно просто написать:
"Вы победили, сэр Питер. Рассказывать вам детали нет необходимости. До встречи в аду."
Ясно, что длинное письмо приведено не для персонажей книги, а для читателя. Опять получилось "как в детективе" :)))

Но в целом история хорошая. С занимательным сюжетом. С яркими характерами. Ну и с доброй старой Англией.
Если уж мне читать иногда детективы, то именно такие.

Классический английский детектив. Ну что же, могло быть и лучше. Даже жаль. Сама история неплохая, только очень сильно подкачал перевод. Да и сюжет мог бы быть более живым. У меня создалось впечатление какой-то местами скомканности, как-будто автор пытается дописать книгу побыстрее и не сильно обращает внимание на детали. Герои тоже какие-то невыразительные, плохо прорисованные, плоские.

Главный герой - лорд Питер. Он беспечный мальчишка, то и дело вмешивается в расследования полиции. Конечно, чем же еще ему заниматься, если все его дни проходят в праздности? Я так понимаю, что автор хотел наделить его живым умом, но в книге это описывается как-то сумбурно. Паркер - полицейский. Думаю, что он должен был бы быть очень порядочным и честным, но звезд с неба не хватать. И вместе джентльмены должны составлять великолепный дуэт и расследовать запутанные дела. Но ты это как-будто понимаешь сам, дополняя книгу, чтобы не умереть от скуки.

Преступление тоже простоватое: голый дядька в ванной, на нем - только пенсне. Никаких тебе интриг, хитрых уловок, все просто и прямо. Даже преступника вычисляешь сразу.
Ни к чему такие детективы!

Классический детектив, который сейчас читается скорее ради атмосферы и персонажей, чем ради самой загадки.

Сюжет здесь, в целом, неплохой: странная находка — тело в ванной, параллельно исчезает человек, и постепенно всё это начинает складываться в одну историю. Но если вы уже читали много детективов, интрига может показаться не самой сложной — примерно понимаешь, к чему всё идёт.

Зато всё остальное — просто удовольствие. Дороти Ли Сейерс написала книгу сто лет назад, а диалоги до сих пор живые и местами очень смешные. Лорд Питер Уимзи — вообще отдельная радость: немного эксцентричный, остроумный и с довольно странным хобби — расследовать убийства и путаться под ногами у полиции.

Да, стиль местами ощущается устаревшим, и разгадку при желании можно вычислить довольно рано, но это совсем не портит впечатление. Книга всё равно читается легко и с интересом, во многом благодаря харизме главного героя и его взаимодействию с другими персонажами.

В итоге — не самый закрученный, но очень обаятельный детектив, который приятно читать просто ради настроения.

Лорд Питер Уимзи великолепен! Какая находка! Если бы Вудхауз писал детективы, выглядеть это должно было примерно так.

Долго откладывала знакомство с Дороти Сэйерс, и вот наконец-то. Английский юмор и классическое расследование сыщика-любителя. Всё, о чём я только могла мечтать, в одном флаконе.

Молодой лорд собирается на книжный аукцион, но тут ему звонит матушка и сообщает, что сегодня утром их общий знакомый обнаружил у себя в ванне труп незнакомца. Абсолютно голый, зато в пенсне.

Питер Уимзи умеет расставлять приоритеты. “Да, труп в чужой ванне выпадает раз в жизни, по крайней мере, мне бы хотелось так думать…” Поэтому он посылает на аукцион камердинера, а сам меняет цилиндр и сюртук библиофила на зелёный галстук в тон носкам, прихватывает ротанговую трость, в надежде, что в таком виде скорей сойдёт за случайного прохожего, чем за владельца похоронного бюро, и отправляется прямиком в дом к мистеру Фиппсу, чтобы выведать у бедняги все подробности этого необычайного происшествия.

Мистер Фиппс, скромный архитектор проживающий с глуховатой старушкой-матерью, сокрушается, что служанка не закрыла окно, и последствия не заставили себя ждать. “На сей раз у нас мертвец, сказал я, – и это очень неприятно, но в следующий раз будут грабители, и всех нас перережут прямо в постелях".

Выяснив всё, что хотел, любопытный лорд начинает собственное расследование. Ему помогает не только камердинер, но и детектив - приятель. Автор не скупится на детали, призванные служить подсказкой читателю, направлять и подталкивать его в верную сторону. Щедра она и на блестящие, остроумные диалоги.

Лорд Уимзи - прелесть что такое! Очаровательнейшее повествование. То и дело хочется вернуться назад на страницу другую, и перечитать ещё раз, чтобы в полной мере насладиться лёгким слогом и иронией автора, а заодно убедиться, что не упустила какой-нибудь важной улики.
Но, не смотря на все достоинства, мне не хватило эмоций. Это забавное, интеллектуальное чтение: можно посмеяться, поломать голову над задачкой, но некому сопереживать, не за кого волноваться. Поэтому не получилось погрузиться в историю с головой. Книгу на пару вечеров я растянула на две недели.

И ещё, мне больше нравится гадать, кто убийца, а не как и почему. А тут с самого начала был только один настоящий подозреваемый. Никакой интриги.
Подумала, что из серии романов о Питере Уимзи вышел бы милейший сериал. Очень понравилась матушка главного героя. Его камердинер - вообще восторг! На меня произвёл впечатление даже старший брат лорда Питера, который появился всего в паре эпизодов. Но он похож на молодого Генриха VIII, это уже заявка. За всеми ними было бы приятно наблюдать на экране.

А вот с книгой не задалось. Не смотря на все мои похвалы, чего-то не хватило.

Не лучший из классических детективов, что я читала. Частенько говорят, что Сэйерс была соперницей Кристи, но леди Агата на десяток голов выше.
Главный герой Питер Уимзи весьма симпатичный английский джентльмен, который развлекает себя играми в детектива, т.к. больше заняться ему нечем. Мне не понравилось, что читатель почти не вовлечен в расследование. Нашли мертвое тело лорд Питер его осмотрел, сказал пару слов и на этом знания читателей ограничеваются. Зато в следующей главе у нас текста на 2 страницы с уликами найденными на трупе.
Не могу не отметить английский юмор, ироничность персонажей, но частенько этот плюс забивается страницами текста "ни о чем", пространными рассуждениями героев обо всем на свете.
Продолжение пожалуй почитаю. Герои в целом понравились, а детектив может быть еще раскачается

Я взялась за эту книгу, собственно, под влиянием другой. Недавно прочитала про историю развития английских детективов, и, среди четверки наиболее ярких авторов, называли и эту, и именно ее цикл про лорда Уимзи. Книга, на удивление, нашлась у меня в више (там много интересного пропадает), и я решила взять ее сразу, по свежим следам. Оценки в рецензиях, частенько, не блестящие. Как написали в одной из них, сойдет для поклонников Агаты Кристи. Но и я, после прочитанной книги, примерно понимала, с чем мне придется столкнуться. Это не скандинавский триллер, а залотой век английского детектива, где все чинно, спокойно, без погонь и мордобития, но с логическими умозаключениями. Так что я книгой осталась довольна. Может, и не восторг, и местами несколько наивно уже смотрится в наше время, но достаточно интересен и запутанный клубок, и личность убийцы, и реализация самого преступления. Конечно, очень многое основывалось и на, пардон, тупости полицейских, и на отсутствии современной криминалистики. Но ведь это нельзя ставить в вину автору, таковы были реалии того времени. Она лишь отражала то, что существовало в обществе на тот момент. Лощеный главный герой тоже не раздражал меня, а я отнеслась к нему с некоторым любопытством. Секретом этого была предыдущая книга, где автор поведала нам, что сама пребывала в более чем стесненных финансовых условиях, когда денег еле хватала на еду, и свои нереализованные желания просто приписывала своему главному герою. Например, в этой книге он покупает редкие библиографические ценности, уникальные первые издания книг. Считаю подход автора вполне здравым, чем мечтать о несбыточном, исходя завистью к какой-то реальной личности, которая может себе это позволить, не лучше ли дать реализоваться своим фантазиям (не слишком необходимым для жизни) через посредство своего героя? И описать то, чего не хватает тебе, обстановка ли это нового дома или же превосходная библиотека.
Но скажем пару слов и о самом сюжете. В ванне жильца одного многоквартирного дома находят труп. Владелец квартиры клянется, что знать не знает этого человека. Но так ли уж часто посторонние люди заходят к нам домой, чтобы принять ванну, а, тем более, чтобы в ней умереть? Словом, обстоятельства более чем подозрительные. А тут еще этот труп опознать никак невозожно, никто его не знает, никто не заявлял о пропаже. Правда, одна леди обратилась в полицию, что исчез ее муж, крупный финансист. Но вы же знаете этих финансистов, может, скрылся со всеми деньгами, как почуял неприятности на бирже? Да и не опознала она труп, в ванне вообще какой-то работяга валялся, а никак не ее супруг, и дня в жизни руками не проработавший. Словом, полиция в отчаянном тупике, но тут за дело берется наш любопытствующий лорд. Да, далеко не просто и ему, но ниточка за ниточкой, и он сплетает клубочек. И мы выходим на очень интересную персону.

Все-таки классические английские детективы удивительно хороши. А когда их автор - признанный мастер жанра, это особое наслаждение. Несмотря на то, что эта книга первая в серии о лорде Питере Уимзи, качество ее достаточно высоко. Характер лорда Питера тут, правда, только наметился. Он еще не развернул свою сыскную деятельность в полную силу (упоминается об одном деле с его участием, которое не получило широкой огласки и не более того). Тем не менее, основные действующие лица цикла уже представлены. Кроме лорда Питера, неизменным участником его похождений так или иначе оказывается его дворецкий Бантер, который периодически гораздо больше, чем просто дворецкий. Вторым своеобразным компаньоном я бы назвала герцогиню Денверскую, мать лорда Питера. Она не только интересуется его расследованиями, но и периодически принимает в них непосредственное участие как в качестве источника информации, так и в виде весьма важного действующего лица. Она поразительно напоминает мне другую достаточно известную аристократку, сын которой служит в Скотланд-Ярде.
Сама история с одной стороны весьма загадочна, с другой - достаточно банальна, но в целом интересна. Отдельно порадовало тщательное внимание к уликам и использование современных (для того времени) методов их сбора и анализа.