2001: Odyseja kosmiczna

И все же я не фанат научной фантастики. Я не могу разделить того восторга, который вызывает книга у почитателей жанра. Сразу же скажу - культовый фильм Кубрика не смотрела, да и не собираюсь. Также, при чтении книги возникла мысль, что это лишь черновик и автор хотел написать действительно что-то глобальное и... И опять же, научно-фантастический роман Кларка - это прям колыбельная. Читаешь, медленно перелистываешь страницы и понимаешь, что дико скучно!

Нет, нет, нет. Вера в то, что где-то ждет меня та самая книга, которая заставит смотреть на данный жанр совершенно другими глазами, все еще живет где-то, но пока, все что не беру - мимо.

2 из 5

Культовый роман, говорили они... )) Золотой фонд научной фантастики... ))) Ну, наверно, некоторые книги нужно читать исключительно в их времени, а потом они представляют интерес в основном для упертых фанатов, чисто чтобы знать, что откуда пошло.
Но - не могу поступиться принципами! )) Вещь откровенно слабая. (( И прямо при чтении вызывала (лично у меня) образ монстра Франкенштейна, кое-как сляпанного из разных кусков. После надумала посмотреть отзывы - и убедилась, что первое впечатление меня не обмануло. Это реально совсем небольшой рассказ, который автор раздул до романа... или как там квалифицируется у литературоведов.
Нет, сам рассказ - про то, как на Луне обнаружили артефакт инопланетной цивилизации, который вдруг взял и заработал, посылая сигнал, так что вслед отправили экспедицию - вполне даже хорошо. А в той части, где команда корабля оказывается в глубоком космосе один на один со спятившим искином - так просто прекрасно. Но это же в общей сложности страниц двадцать нормальным шрифтом! А остальные 300? (((
Вступление-пролог (о, я обожаю прологи ко всему подряд... ((( ). Автор начинает издалека - за миллионы лет до нашей эры. Тщательно описывая питекантропов. 50 страниц (и все по моим нервам). Главная идея - что инопланетяне целенаправленно стали развивать мозг у первобытных и обучать их разным полезным умениям и навыкам. Допустим. А это нельзя что ли выразить парой абзацев? (( Тем более что эти события с остальным текстом практически никак не связаны, а о жизни первобытных людей желающие могут лучше читать хоть Рони что ли.
Неспешное повествование в дальнейшем. Вот глава чего-то там летит на Луну. Подробно описан космопорт, космолет, какие там кресла, крепления, какая еда, какое все. Прилетели - вот это так, а вот это эдак. Вот так происходит звонок семейству, вот так читают последние известия. И т.д. Вот так копают, вот так ездят. Нет, я даже понимаю, что автор тут увлекся панорамой будущего. Но все равно все выглядит, как статья из научно-популярного журнала на тему "представим будущее".
Полетела команда на исследования - к Сатурну. До Сатурна, бодро говорит автор, полтора миллиарда километров! И добросовестно описывает каждый из них. Кроме шуток. Опять переходим к научно-популярным журналам, на этот раз в раздел "космос" - вот вам Юпитер, вот его спутники, вот пояс астероидов, вот Сатурн, вот его спутники... Вот космический корабль, на нем то-то и то-то, которое нужно для того-то и для того-то. Вот так по часам расписан распорядок дня. Вот суперкомпьютер с интеллектом - далее следует подробный разбор о компьютерах и заодно об искусственном интеллекте. Не проще ли почитать сами журналы? (( А в художественной книге все-таки сосредоточиться на сюжете...
Ну, а в финале пошел чистый психоделический отрыв - когда космонавт (астронавт?) провалился куда-то там - в червоточину - и там только вокруг плавало, всплывало и клубилось нечто неописуемое. Автор пришел в такую эйфорию, что не успевал восклицать "и тут впереди появилось нечто необычайное" - серьезно, это необычайное появлялось раз двадцать.
Печальный случай. Лучше бы автор оставил все в виде рассказа. Было бы красиво... (и финала поменьше!)

Так точно. В процессе знакомства с "Космической Одиссеей 2001" не покидает ощущение, что встретиться с ней следовало 10-15 научно-фантастических произведений назад. В противном случае, чтение превращается в игру "угадай, где впоследствии был использована та или иная тема". Действительно, в "Одиссее" Кларка собраны основные проблемы, которые впоследствии разработали фантасты в самых разных сюжетах. Межзвездные путешествия, бунт искусственного интеллекта против своих создателей, контакт с внеземным разумом, формы, которые может принять человеческое существование, выйдя за пределы органики тела. В этой книге заключен целый пласт развития научной фантастики.

При этом в "Одиссее" есть нечто... безжизненное. Полое. Идеи Кларка, подобно тем громадным, но пустынным космическим кораблям без экипажа и пассажиров, зависли в вакууме перед читателем. Трудно сказать, чем вызвано такое впечатление: рваной структурой, малым объемом или еще чем-то. Каждый эпизод буквально требует, чтобы его расширили, углубили, детализировали.

Тем более странен эффект по завершении чтения. Воображение-то взбудоражено. Перед глазами - чернильное полотно, усеянное россыпью галактик. Багровое пламя грандиозной звезды расцвечивает невероятные перспективы, даруемые освобождением сознания от рудиментов материального. Романтика вечного поиска, бесконечность стремления в неведомое... Стало быть, как-то были затронуты воображения. Но вот каким способом? Книга не может похвастаться языковыми изысками, да и эмоциональностью не страдает вовсе.
Кто играл на скрипке в коридорах, заполненных мраком Вселенной? Загадка.

Я не любитель жанра космических путешествий, но я рада, что прочитала эту книгу. Здесь есть и наука, и фантастика, и приключения.
Определенную долю мистики вносит монолит. И тот, который обучал пятикантропов в далеком прошлом, и тот, который был найден на Луне. Ну и финал, конечно, просто невообразимый.
Но, лично мне не хватило событий, действий, движения. Конечно, на летящем к Сатурну корабле мало что интересного может произойти. Неполадки с ЭАЛ внесли некоторое разнообразие, хотя мне бы хотелось, чтобы данная тема была раскрыта получше.
Понравилось сравнивать ожидания автора от технического прогресса в будущем с нашим настоящим. Да, какие-то вещи он угадал, они имеют место быть, но вот с космическими путешествиями у нас пока что грустно.
Произведение достаточно интересное с точки зрения ознакомления с жанром. Космические просторы описаны красочно, правда персонажи вышли суховатыми, но в этой книге приоритеты другие - здесь главный герой - внеземной разум и стремление к познанию.

Мне очень зашла предыстория. Питекантропы получившие натуральный дар с небес и на глазах меняющиеся в сторону homo sapiens -какая интересная вариация в теории эволюции! К сожалению, это было лишь вступление.
Основное действие происходит в 2001 году. По представлениям автора за 33 года с момента написания книги человечество на столько продвинулось в космической программе, что стало располагать на Луне жилые модули. Смелая фантазия, ведь роман издан в 68году, всего через семь лет после знаменательного полета Гагарина.
Но это тоже не главное в сюжете. Ключевое событие -полет уникального корабля с ИИ в качестве вспомогательной силы аж к Сатурну.
В сюжете есть загадка, трагедия, надежда, неожиданный финал. А благодаря другим рецензиям, я теперь знаю, что есть ещё достойная экранизация. Если вы любите жанр космофантастики -читать однозначно стоит!

Я много ожидала от знакомства с этим автором, так как в сознании накрепко связала его имя с зарождением и становлением НФ как жанра, да и его культовый фильм снятый по этой книги считается классикой. И ожидания не оправдались, довольно простой фантастический роман и даже сложно объяснить чего ему не хватает... точно понимаю что боевые действия были бы лишними, сюжет протекает спокойно, по-научному плавно, без всплесков эмоций, чисто исследовательская деятельность., но вместе с тем там есть критичный момент, но он тоже описан так, будто всё спланировано было наперёд, никакой интриги и нервотрепки.

Единственно что интересно, это бунт искина, ведь, кажется, что искусственный интеллект должен быть послушным человеку, он не принимает собственных решений и это очевидное нарушение законов роботехники Азимова просто меня выбило из колеи. Но если смотреть на то как развивается ИТ-сфера сейчас кто знает с чем мы столкнёмся в будущем... уже можно видеть, как человек доверяет алгоритмам, манипуляция принятием решений не за горами.

Артур Кларк, один из величайших мастеров научной фантастики, в своей книге "2001: Космическая Одиссея" создал не просто увлекательный научно-фантастический роман, а настоящую философскую притчу о месте человечества во Вселенной. Этот роман, написанный в 1968 году одновременно с выходом культового фильма Стэнли Кубрика, остается актуальным и сегодня, поражая своей глубиной, масштабом и предвидением будущего.

Сюжет и идеи:
Сюжет книги разворачивается вокруг загадочного черного монолита, который появляется на разных этапах эволюции человечества: от первобытных людей до далекого будущего, где люди осваивают космос. Этот монолит становится символом вмешательства некой высшей силы, которая направляет развитие разума. Кларк мастерски соединяет научные гипотезы, философские размышления и фантастические элементы, создавая уникальное повествование.

Одной из ключевых тем романа является вопрос о происхождении и предназначении человечества. Кларк предлагает читателю задуматься о том, что наша цивилизация — лишь маленький шаг в бесконечной цепи эволюции. Через образ монолита автор поднимает вопросы о существовании высшего разума, о границах познания и о будущем человечества.

Персонажи и технологии:
Хотя персонажи книги не являются главным фокусом повествования, они играют важную роль в раскрытии идей автора. Особое внимание заслуживает искусственный интеллект ЭАЛ 9000 — один из самых запоминающихся "антигероев" в истории научной фантастики. Его конфликт с экипажем космического корабля поднимает вопросы о доверии к технологиям, этике создания искусственного разума и границах контроля человека над машиной.

Технологии, описанные Кларком, поражают своей продуманностью и реалистичностью. Учитывая, что книга была написана более полувека назад, многие идеи автора — такие как планшеты, видеозвонки и искусственный интеллект — кажутся удивительно пророческими. Это делает роман не только увлекательным, но и вдохновляющим для тех, кто интересуется наукой и технологиями.

Стиль и атмосфера:
Кларк пишет сдержанно, но в то же время поэтично. Его проза наполнена ощущением космического масштаба и величия Вселенной. Автор умело создает атмосферу таинственности и неизведанности, которая держит читателя в напряжении до последней страницы. Описания космических пейзажей, звездных систем и технологий будущего настолько детализированы, что кажутся реальными.

Философский подтекст:
"2001: Космическая Одиссея" — это глубокое философское произведение. Кларк заставляет читателя задуматься о природе человеческого разума, о его месте во Вселенной и о возможных путях развития цивилизации. Финал книги, который можно интерпретировать по-разному, оставляет простор для размышлений и споров, что делает роман еще более ценным.

Итог:
"2001: Космическая Одиссея" — это книга, которая выходит за рамки жанра научной фантастики. Это произведение, которое заставляет думать, мечтать и смотреть на мир и Вселенную с новым интересом. Артур Кларк создал не просто роман, а настоящую космическую сагу, которая остается актуальной и вдохновляющей спустя десятилетия после своего выхода. Если вы еще не читали эту книгу, обязательно сделайте это — она изменит ваш взгляд на будущее и наше место в нем.

Давно я не читала Кларка, хотя раньше его произведения мне нравились. Это не стало исключением: интересная идея, интересное окончание, затронута проблема искусственного интеллекта. Очень интересно сравнивать что из предсказаний сбылось, а что нет. Ну и само описание, как он видит звезды в конце, достойно того, чтобы почитать.
Да и само развитие событий интересно.
Вот только либо я не очень хорошо помню его стиль, либо все-таки чувствуется, что сделано по фильму, а не наоборот. Некоторые ниточки повествований никуда не вели, зачем они были? И концовка, на мой взгляд, какая-то смазанная. Да, в фильме это, наверное, было хорошо, а в книге обычно бОльшая четкость окончания бывает. И вообще много вопросов книга оставила после себя.
Но в принципе это придирки. Хочется узнать, что было в продолжении, поэтому однозначно планирую почитать следующие книги цикла.

Видно это произведение для фанатов фильма Кубрика. Мне же было скучно читать неспешное повествование о взаимодействии человечества и иного разума. Концовка вышла невнятной и абстрактной.

Единственное запоминающаяся часть - полет корабля и противостояние человека и искусственного интеллекта. Мне очень понравилась борьба человека с программой, захватившей власть на корабле. Жутко и интригующе. Космический быт интересно описан, все же интересно как люди выживают в железных банках посреди космоса, когда любая ошибка или поломка может обернуться смертью.

Книга, которая поражает. Книга, которая заставляет мыслить намного шире, выходя за рамки привычного нам времяисчисления. Книга, которая показывает один из возможных сценариев зарождения разумной жизни на Земле, подразумевающий развитие Человечества. Книга, после прочтения которой у вас останется один вопрос: "А что, если все будет так на самом деле?"

Первое произведение Кларка, с которым я познакомилась еще год назад, было его "Конец детства", на основе которого сняли провальный (на мой взгляд) сериал. "2001: Космическая Одиссея" связана своим лейтмотивом с "Концом детства", и именно такое впечатление возникает после прочтения. А еще вместе с ним возникает чувство безмерной печали, яркой тоски и ощущения причастности к чему-то действительно великому. Читайте эту книгу и понимайте, что привычный нам смысл восприятия мира может не вкладываться в привычные рамки.