
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 июня 2015 г.Читать далее
На рогах дьявола нимб держится крепче.Станислав Ежи Лец
Вторая книга была странной, интригующей, глупой и откровенно смешной и шокирующей под конец. Но на самом деле, понравилась она мне больше первой.Что может быть притягательнее зла, одевшего маску добропорядочности? Наверное, Зло, которое все же не полностью скрыло свою истинную сущность. Зло, которые притворяется добрым, и ты хочешь верить, что да, вот он, сын Сатаны, но он пошел против своего отца. Он хороший. Он добрый, он любящий сын. Он больше человек, чем дьявол. И даже когда он вдруг совершает что-то, что противоречит образу ангела, его пытаешься оправдать. Или не оправдывать, очарованная злом и тьмой. Зная, что у меня слабость к плохим персонажам, я с самого начала знала, что так и будет)))
Розмари. Наша старушка Розмари, ну как старушка, 58 это же еще не старость, правда? Очнулась после долгого-долгого сна и нашла своего распрекрасного сына, который видите ли, возомнил себя вторым Иисусом Христом и готов вести за собой весь мир к чуду. Но мать есть мать, она любит, верит и трясется над своим чадом как только может. Конец, меня, конечно, переполошил. какого, скажите мне, дьявола, она бросила сына на произвол судьбы и ушла с Сатаной под ручку прямо в ад?
Энди. Я была готова как и все персонажи книги нацепить на грудь значок "Я люблю Энди". Но они-то его любили за то что он такой хороший и правильный, а я любила его как раз за противоположное. Верила ли я что он вдруг превратился в ангелочка? Нет! Но все же было в нем какое-то очарование. Даже в его нездоровом влечении к матери. Даже в его вспышках и сверкающих адским пламенем глазах.
Конец книги. Прочитав конец начинаешь думать: "И зачем это я мучилась, читала две части этой фигни, чтобы обнаружить вот такой вот "Пшик"?! Глупо, тупо и нелепо. И чего же начиталась Розмари перед сном?
Люди охотнее верят в Дьявола, чем в Бога и в добро. Не знаю, почему… Может быть, разгадка проста: творить зло гораздо легче. А говорить, что человеком овладел Сатана, — все равно что объявить его сумасшедшим. Не нужно видеть беса своими глазами, чтобы поверить в его существование.Энн Райс301,1K
Аноним18 мая 2017 г.Пожалуйста, не читайте!
Читать далееЕсли первая часть мне понравилась, то вторая - ужасный бред. Ужасный в плохом смысле.
Если в "Ребёнке Розмари" была прекрасная интересная атмосфера и достоверное поведение героев, то "Сын" лишается и того, и другого. Понравилось только само ожидание того, что вот сейчас Энди проявит себя и свою демоническую сущность, вот сейчас... Но и это ожидание ничем не кончилось.
Сама Розмари пролежала в коме почти до шестидесяти лет и вышла из неё как раз к миллениуму, когда её сын должен был совершить Великое Событие. И тут можно было вставить столько страшных, интересных или просто занятных сцен, что в глазах мутит от перспектив. Но ни одну из них обленившаяся Левин не использовала! Даже сцена с тайным собранием сатанистов выглядит так, будто герои пришли туда поесть печенья.
Зря я прочитала "Сына Розмари". Это не продолжение, это чушь, на которую жалко потратить даже две минуты. Сюжетные повороты не удивляют, даже если выпрыгнули на нас неожиданно, персонажи картонные и ведут себя соответственно. Не читайте "Сына Розмари", даже если вас будут заставлять.
131,1K
Аноним25 апреля 2013 г.Книга, которую было совершенно незачем писать, ибо она только портит впечатление от предыдущего романа. Сюжет совершенно непривлекателен, повествование интереса не вызывает, а уж концовка просто убивает. Продолжения частенько бывают не так удачны, как первая книга цикла, но чтобы настолько...
13576
Аноним10 декабря 2013 г.Читать далееРебенок Розмари - просто замечательная книга, одна из моих любимых. Но продолжение этой книги лучше не читать, так как в конце выходит, что не было смысла читать и первую книгу. Айра Левин написал продолжение гораздо позже, может и не стоило утруждать себя? Эта книга является хорошим примером таких случаев, как синдром второго альбома у некоторых исполнителей, первый был восторг, а второй не оправдал ожидания. Так же как фильм понравился тебе, а на сиквеле тебе хочется уйти из кинотеатра, тоже самое и с Сыном Розмари. Не тратьте свое драгоценное время.
12712
Аноним23 февраля 2013 г.Только одно предупреждение - если вам понравился "Ребенок Розмари", не читайте эту книгу. Забудьте о любопытстве, вам не нужно знать продолжение. Или можете нафантазировать что хотите - все, что угодно будет лучше, чем такая концовка.
10409
Аноним29 сентября 2021 г.Читать далееПо моему мнению, "Ребенок Розмари" - одна из лучших книг в своем жанре. Мрачная, с гнетущей атмосферой, она держит читателя в напряжении до последней страницы.
Безусловно, я не могла пройти мимо ее продолжения. И в итоге была сильно разочарована. Да, чаще всего продолжение оказывается слабее. Но это настоящий провал.
Ни один персонаж не был раскрыт в полной мере. Главный герой Энди, которого обожает весь мир, симпатии не вызывает. Практически сразу становится понятно, что скрывается за этой добродушной маской.
Сюжет вроде интересный, но все как-то уж скомкано. Хотя стоит отметить финал, он неплох.
Осталось впечатление, что эти 2 книги написаны разными людьми, настолько велик контраст. И если первую часть я с удовольствием периодически перечитываю, то вторую взять снова не тянет совершенно.8764
Аноним10 января 2019 г.Читать далееКнига «Ребенок Розмари» в свое, оооочень далекое, время стала для меня лучшей в жанре "апокалипсис/дети дьявола". Лучше Омена. Уж не знаю почему, но так сложилось. Ранее не знала, что есть продолжение. Увидев, конечно, решила прочитать.
Сюжет: Розмари очнулась от 27 летней комы, в которую ее отправили семейство Кастиветов, дабы спокоино растить ее сына в связи с его предназначением. А сына уже, как оказывается, мегапопулярная личность, современный мессия. Ну и понеслася.
В целом стиль первой книги сохранен и читается все это легко. Но все таки ….зря все это.
Любителям первой книги и вообще данной тематики прочитать можно, но в целом книга явно не идет ни в какое сравнение с первой.
71K
Аноним8 сентября 2013 г.Эта книга как раз из разряда тех продолжений хороших книг, которые не стоило продолжать.
Написанная, как будто, «на отвали», впопыхах, лишь бы было. Она не стоит ни внимания, ни времени, потраченной на нее.7566
Аноним4 августа 2014 г.Читать далееНеожиданно. В этой книге многое неожиданно, будь то концовка, будь то, каким окажется сын Розмари. Может смысла и не было читать эту книгу, так как закончилась она разочарованием. Хотя, может это стандарт - чтобы книга, а точнее целая история, заканчивалась чем-то, а не возвращалась в начало. Здесь нельзя винить Левина за продолжение, может он просто хотел показать чем история закончится в его фантазиях.
Розмари в этой книге играет настоящую мать, она даже не задумывается, что сын воспитывался в "плохих руках" и принимает сына, а он оказывается просто ангелом, который не подчинился плохому воспитанию, он впитал в себя(в большинстве) характер матери. Но чувствовала я, что есть здесь подвох, я думаю любой читатель с самого начала не поверит этому "сыну" и окажется прав, хотя надежда теплится...5761
Аноним18 ноября 2019 г.Как мне теперь это забыть?
Читать далееЭто моя первая в жизни рецензия на книгу, не считая школьных сочинений. Почему именно на этот шедевр?
Есть книги "вкусные", от которых у меня сводит дыхание, пропадает дар речи и хочется остаться с ними наедине подольше, насладиться впечатлением от прочтения, переварить их в голове, ни с кем не делясь. Хотя обычно про такие произведения и так достаточно написано.
Есть книги "прозрачные", о которых и сказать-то нечего, все лежит на поверхности, думать и размышлять глубже просто некуда.
А есть вот такие, как эта, и от них очень хочется выбл... выговориться. Итак...
Начнем с того, что первая и вторая части были написаны как будто совершенно разными людьми.
Кто-то заметил, что в первой была атмосфера, интрига, нечто в духе Кинга, когда рассказ от первого лица обеспечивает двусмысленность и необъективность восприятия: происходит описываемое на самом деле или герою только кажется? До конца первой части я верила, что героиня все это надумала, и прямое введение сверхъестественного (хвост, рога и т. д.), честно говоря, испортило все очарование.
А вот во второй части язык повествования напомнил мне то, что мы с подругой в старших классах сочиняли после бутылки чего-то паленого. Естественно, многое зависит от переводчика, которому где-то уже приготовили отдельный котел за этот самопал, ибо здесь и google translate справился бы лучше, однако подозреваю, что и в оригинале текст не блещет содержанием адекватных диалогов и глубоких рассуждений. Вся книга - простое перечисление действий: встала, съела то, надела это, села. Характеры не прописаны, диалоги примитивны, герои ведут себя, как подростки в американской школьной комедии.
Таким образом "Сын Розмари" совершенно не оправдывает своего существования. Поставила две звезды только за открытый двусмысленных финал, который оставляет без ответа вопрос, действительно ли все это привиделось героине, или сатана засунул ее в какой-то счастливый сон, который станет ее адом...4931