Когда не вышло у змея

Рассказ, который больше похож на повесть и занимает всего 23 страницы, читается легко, но вот написать что-то о нем очень непросто. Если зайти в лоб и рассказать про то, что лежит на поверхности, то будет неплохо, но какие-то мысли скребутся в затылке, заставляя снова перечитывать миниатюру. На данный момент я его уже 4 раза прочитала, но меня не покидает чувство, что я что-то упустила.

Итак аннотация не обманула - дело происходит на планете, где Бог только что создал Сад и Жизнь, Древо Познания и Древо Жизни. И эта планета уже не первая в его резюме. Три миллиарда планет всё идёт по накатанной схеме - Рай, Змей, Любопытство, Обман и Изгнание из того места, куда потом все будут стремиться. Накатанная схема, порождающая скуку у всех действующих лиц, кроме людей. Всё было уже так часто и так одинаково, что уверенность в исходе просто непоколебима. Но давайте посмотрим, что будет, если Ева не поддастся на уговоры Змея и откажется надкусить плод, сломает систему?

Автор придумал свой вариант развития событий в мире без грехопадения и знакомит нас со своей фантазией. И, вроде, всё выглядит логично, но меня смущают некоторые моменты в самом начале. Женщина ничего не знает про жизнь, смерть, она следует указаниям Бога, которому верит безоглядно, но убивает Змея, называя это именно тем словом, которое полагается. Откуда? Как она может знать, что такое смерть, если для нее это просто слово, не несущее в себе никакого смысла? И было ещё пара моментов, которые показались странными в контексте происходящего. А вот дальше всё шло вполне логично.

Компьютер, рассчитывающий последствия и риски, бог, желающий одного, но на самом деле другого и бросающий в полымя всех, кто под руку попадёт, искренний в своей наивной вере правильного пути и искуситель, сломавший зубы и униженный в гордости. Мне понравились слова, которые автор употребил. Они кажутся простыми и лёгкими, но слой за слоем отшелушиваются, оставляя чистую середину невыносимой тяжести и одновременной лёгкости бытия. Женщина, упрямая как мул, не желающая уступать приказу свыше; мужчина, не сильный в болтологии и теологических спорах, всего лишь следующий приказам. Они знают, что такое блаженство, не зная, что такое боль. Ведь без одного невозможно понимание другого, но возможности испытать второе нет и так ли ценно первое, если его нельзя ни с чем сравнить?

А всё так хорошо начиналось: автор увидел пару слов из книги Бытия и решил, что написано всё не так просто, можно это обдумать и посмотреть, что получится. "Вы будете как боги, знающие добро и зло". И вот над этим тоже можно много думать и рассматривать варианты. Действительно ли боги знают, что такое добро, зло, мудры в своём понимании и знании, единственная и абсолютная ли это истина и что на самом деле есть правда. Как видите, маленький рассказ, маленькое фантастическое допущение, а я, тем не менее уже 4-ый день ломаю голову, понимая, что пора начинать читать другие теологические труды. Или не стоит этого делать, поскольку это приведет только к ещё большему смятение духа, но разве это не свободный выбор каждого человека? И про это автор сказал много интересного в рассказе и так же показал, насколько он действительно свободный и собственный. Вот они корни манипулирования, когда ты думаешь, что делаешь так, как ты хочешь, не подозревая о том, что ты поступаешь в угоду кому-то другому, потому что он решил, что так будет лучше для тебя, него и всех окружающих. Не будем касаться высоких материй, это всё можно применить в обычной жизни. Покатать в руках, в уме, посмотреть с разных сторон, действительно разглядывая и концентрируясь на словах, на действиях, которые привели к их написанию и последствия, которые они могут принести. Я могу ещё долго рассуждать, приводя цитаты из текста, но делать этого не буду, подведу итоги.

О чём же рассказ? О самых простых вещах: о жизни и о том, что её надо жить. Что бы ты ни делал, последствия будут и они будут такими, какими должны быть. Всегда обернутся на благо. Французский оптимизм в действии.

Люблю стёб на тему всякого рода священных текстов. Вот и тут Ева отказалась есть то самое яблоко, и что из этого вышло. Абсолютно согласен с Ординатором:

Ординатор -- это мудрый советчик Творца на случай затруднительных обстоятельств. Искусственный интеллект. (Ordinateur = компьютер, вычислитель -- по-французски.)

Разумеется, виновата женщина, причём, с точки зрения Господа, виновата в любом случае -- ешь яблоко или не ешь, один хрен фрукт. Божественная логика :)

Жаль, что автор не читал первоисточник:

Боюсь показаться педантом, но цитата взята, разумеется, не из Исхода, а из Бытия.

Рассказ прикольный.