Отзывы о книге 12 стульев

• 

  kiyoshi_h

  9 апреля 2020

  В друзья

  Тот неловкий случай, когда книгу читал всего один раз, зато один из фильмов выучен до финальной сцены. Но зато после перечитывания понял, что они вполне равнозначны по смыслу.
  ⠀
  А вообще, немного жалко, что как-то не сложилось у меня с книгой двух замечательных авторов – Ильи Ильфа и Евгения Петрова "12 стульев". Даже не могу вспомнить, когда прочитал ее в первый раз, вроде это был либо 10, либо 11 класс. Тогда книга показалась мне скучноватой по сравнению с фильмом, и из-за сатирически-лиричных отклонений от основного сюжета. Впрочем, в этот раз я оценил эти отклонения по достоинству. Они оказались такой уморительной прелестью, что довели меня до ощущения "вроде смешно, а на самом деле грустно".
  ⠀
  Про сюжет, думаю, все знают. По крайней мере, я не могу поверить в человека, который вообще не слышал про "12 стульев". Но все же, обаятельный авантюрист, аферист и просто жулик - Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей вместе с бывшим предводителем дворянства Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым (или Киса) ищут сокровища, спрятанные тёщей последнего в одном из 12 стульев из гамбсовского гарнитура. И во время этих поисков они постоянно находят приключения на свои головы. И если кому-то интересны именно похождения этой парочки, то проще посмотреть фильм Леонида Гайдая, в котором шикарно передан дух авантюризма книги.
  ⠀
  Но на самом деле, книга Ильфа и Петрова гораздо глубже и серьезнее. Вот как раз за счёт отклонений от основного сюжета охоты за бриллиантами. Писатели вложили в свое произведение немало иронии и сатиры. А часть юмора превратилась в высмеивание буржуазно-дворянского общества, пытающегося жить в советской России. Впрочем, Ильф и Петров временами подстебывают и образ нового советского человека, но делают это так аккуратно и тонко, что не подкопаться.
  ⠀
  Не могли меня не зацепить и мимолётные описания природы. Вот умели же раньше писатели чутко чувствовать окружающий их мир. Нет, сейчас такое тоже встречается, но гораздо реже. А ещё я не смог пройти мимо чудеснейшего эпизода с описанием работы газетного издательства. В нем любовь Ильфа и Петрова к своему делу ощущается на физическом уровне. И аж зачитаться можно.
  ⠀
  В общем, "12 стульев" снова довели меня до чувства восхищения книгой. И до такого восхищения, что хочется советовать это произведение всем и каждому. Вот только понимаю, что многие моменты покажутся современной молодежи ну очень нудными. А ведь "12 стульев" совершенно не скучная книга.

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  386
• 

  lissara

  10 апреля 2019

  В друзья

  Тяжело писать отзывы на классику, особенно если она тебе не понравилась. Но я все же попробую это сделать.

  Итак, на мой взгляд, книга устарела. Во-первых, никто так уже не разговаривает, как персонажи там. Во-вторых, она уже не смешная, вот ни капельки (а может, вообще никогда не была смешной, но это не точно). В-третьих, какая же она скууууучная. Вот нереально просто. В ней огромное количество не относящихся к сюжету эпизодов и лишних размышлений, как, например, рассказ про попытки одного чувака сделать трамвайные пути в своем городе. Вот нафига это было?! И таких моментов не один и не два – их целая книга. В-четвертых, слишком уж утрированно тупые люди окружают гениального Бендера. Я перестала всерьез воспринимать эту книгу в тот же момент, когда главный герой слил всю инфу про стулья первому встречному жулику через пять минут знакомства.

  Скажу вот как: выкинуть бы все лишнее, оставив только Бендера с Ипполитом и их крестовый поход за стульями, убрать возвышение Бендера за счет принижения людей вокруг него, сделать язык более читаемым – и получилась бы даже неплохая повесть.

  Эх, что-то ни в какую не складывается у меня с русской классической литературой. Мне не понравились обе самые популярные и любимые всеми вещи – «Двенадцать стульев» и «Мастер и Маргарита». Ну и как жить дальше, а? :D

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  741
• 

  DelanocheConcurring

  23 марта 2018

  В друзья

  Бесплатный сыр бывает только в мышеловке

  На эту книгу написано так много замечательных рецензий, что я просто расскажу как началось и чем закончилось мое знакомство с данным произведением. Начинала читать ее еще в школьные годы, но помню она показалась мне очень нудной и я ее бросила. Уже в зрелом возрасте поймала себя на мысли, что надо бы попробовать прочитать ее вновь. Не зря же на нее такие восторженные отзывы и высокие оценки. Тем более, сразу скажу, что я даже не смотрела ни одной экранизации и мне было интересно чем же все так восторгаются. Но, время шло, а я все никак не могла себя заставить начать чтение. И вот, в этом году мне ее посоветовали в Новогоднем флэшмобе. Я уже хотела отказаться, тем более, что она попадала под мои ограничения, но в последний момент передумала и приняла ее, прекрасно понимая, что в противном случае так никогда и не прочитаю ее. Но на этом мои мытарства не оканчиваются. Даже приняв ее во флэшмобе, я ну никак не могла себя заставить начать читать. Ведь вокруг еще так много книг моих любимых жанров, которые хочется прочесть, а тут надо читать эту не самую на мой взгляд интересную книгу. В общем, чтобы заставить себя я провела ее еще через несколько игр и даже купила ее в бумажном виде, чтобы уж наверняка. И вот наконец этот момент настал. О, Боже, я это сделала, я ее прочитала!!! И мне понравилось! Да-да понравилось! Сама удивилась. Сначала читать ее было тяжело. Отвыкла я от такой прозы. Но, взяв волю в кулак я продолжила чтение. Постепенно я так втянулась в сюжет, что сама, можно сказать, стала искать сокровища вместе с обаятельными и смешными персонажами. Смеялась от души! Очень понравилось наблюдать за всеми аферами Остапа Бендера и его неудачливого и глуповатого компаньона Ипполита Матвеевича Воробьянинова. В книге просто полно колоритных персонажей. И все из них прописаны просто потрясающе. Единственным неприятным лично для меня персонажем оказался отец Федор. Ох, как он меня раздражал на протяжении всей книги. И когда его затея провалилась, я злорадствовала. Так ему и надо. Не зря говорят, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что меня поразило - книга описывает 1927 год, а я постоянно ловила себя на мысли, что с этого времени мало что изменилось в нашей российской действительности. Чего только стоит размышления о закрытых дверях. Мне они понравились больше всего. Ну ведь так и есть и абсолютно неясно почему! Я всегда постоянно задумывалась об этом. Ну почему, почему перед большой толпой людей открыт всегда самый неудобный и маленький проход. Кто, когда и главное ЗАЧЕМ это придумал? В общем, книга однозначно заслуживает прочтения! Жаль только, что мне потребовалось так много времени, чтобы ознакомиться с ней. Теперь планирую прочитать 2 часть «Золотой теленок» и, наконец, посмотреть экранизацию.

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  698
• 

  JuliaTr

  9 декабря 2017

  В друзья

  Вау, вау, вау

  Всё самое лучшее случается неожиданно. 12 стульев долго валялись у меня в графе-хочу прочитать, почему-то совершенно не думала, что эта книга может мне понравится. Спонтанно решила в библиотеке выбрать именно её на ближайшую неделю для прочтения. Выбрала и не смогла оторваться на протяжении следующих 3 дней. Влюбилась в т. Остапа Бендера. Находчивость, юмор, самодостаточность. Никогда не унывающий молодой человек. А какой актёр! Чего только стоит его появление в Васюках! С удовольствием бы хотела перенять у него чууть-чуть сообразительности и актёрского мастерства. Но совершенно не хотела бы оказаться у него на пути к достижению цели, и не попасться на его обман. Такого ничто не остановит. Узнала уйму новых героев и характеров. И абсолютно всех запомнила, все до жути интересные и своеобразные. Понравилась природа. Наша, русская, украинская, славянская природа, горы, Кавказ, скалы, будто бы сама проделала тур по родной земле. Совсем не избитый сценарий, читала с открытым ртом. Чувствую себя глупым балбесом, потому что раньше не взяла эту книгу в руки. Дописываю рецензию и бегу читать "Золотого телёнка".

  Читать далее

  10 понравилось

  1

  201
• 

  illustratum_dominus

  2 ноября 2017

  В друзья

  Сатира - это крик души

  Смешно и весело, когда ты читаешь книгу, но когда ты начинаешь со всем этим сталкиваться в жизни, то это ни разу не смешно, это - грустно. Ведь все герои имеют прототипов в реальной жизни, многие ситуации также имеют корни из реальности. Да, вы и сами с похожими ситуациями и персонажами сталкивались в жизни. Ведь так? И разве это смешно в жизни? Нет. И как после этого любить людей? Научите меня, пожалуйста, любить ближнего своего.

  И чуточку моментов из книги:

  История про матрац очень напоминает Бойцовский клуб с идеей потребительства. Может, Паланик вдохновился именно Ильфом и Петровым и написал свой шедевр?)

  Удивило наличие вегетарианской столовой почти век назад. Сейчас сложно наткнуться на вегетарианское кафе, а, оказывается, еще при батюшке Ленине было такое! В это верится с трудом.

  И теперь стало понятно откуда Михалок название „Ляпис Трубецкой” выудил.

  А вот советские словечки просто разъедают глаза. Авторы тут не при чем, это уже плоды творчества Советов, которые и по сей день употребляются нами в быту. Просто мы уже настолько к ним привыкли, что не обращаем внимания, а слова то эти уж очень извращенные, сцепленые по слогу от каждого слова из словосочетания.

  Спасибо за внимание и всем такой же находчивости и оптимизма как у Бендера!)

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  234
• 

  BelowZero

  11 июня 2017

  В друзья

  Я смотрела две или три экранизации "Двенадцати стульев", но ни одна из них не оставила во мне тоскливого чувства уходящей эпохи. После прочтения книги чувство угасания - самый стойкий оттенок в послевкусии. Роман экранизируют почти дословно, по крайней мере все самые удачные шутки, растасканные на цитаты, воспроизводятся дотошно. К счастью, я их тех людей, кто не боится спойлеров. Сюжет - это лишь половина книги. Как роман о трикстере, "Двенадцать стульев" великолепен. Сюжет крайне динамичный, никаких лишних описаний, рассуждений, авторских отступлений. Только действие и еще раз действие. Вираж за виражом, совершаемые великим комбинатором в погоне за сокровищами. Но помимо этого роман начинен сатирой на эпоху, злой и циничной. Эта часть романа заставляет увидеть увеличивающуюся пропасть между сегодняшним днем и 20-30 годами прошлого века. Названия советских учреждений и должностей, колкости в сторону переименования улиц и подпольных организаций остались мною совсем не понятными. Несколько проще зашли бытовые детали и люди: пьяные дворники, подхалимы приказчику, бесхребетные инженеры и бывшие дворяне, зашкаливающий бред современных постановок классических пьес. Коммуналки, турне по Волге и розыгрыш облигаций госзайма отозвались тихим звоночком. Так что в целом, "Двенадцать стульев" для меня значительно опреснены, в сравнении с заложенным в них смыслом. Если для меня такие детали, что-то смутное и туманное, то что говорить, у людях помладше.

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  117
• 

  arhiewik

  10 февраля 2017

  В друзья

  Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся!

  Некоторые вещи, известные с детства, становятся привычными, обыденными и не заслуживающими особо внимания. Например, старые фильмы. Ты можешь посмотреть их в любой момент и поэтому откладываешь на потом. А уж то, что актерской игрой прячется Книга, даже и не задумываешься. Свой лёд повседневности в этом году я начала разбивать с 12 стульев. И это,как выяснилось, удивительная, захватывающая повесть! Те же герои, но насколько ярче образы, (я плохо знаю фильм и из прочно укрепившихся зрительных образов в голове осел лишь Великий Комбинатор)! Какие характеры! Не просто погоня за сокровищами, но история,перевернувшая многие жизни! Не комедия, а драма. Ну и цитаты, тут они живут особой,настоящей жизнью. Теперь мне хочется сделать две вещи: пересмотреть фильм и поставить на свою книжную полку эту грустную, но такую поучительную историю.

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  61
• 

  Damaskameliyami

  7 ноября 2016

  В друзья

  Киса и Ося здесь были

  В целом книга мне понравилась, читалась легко, написана хорошим языком. Книга обличающая, хоть и в мягкой форме, пороки людей. Жажда наживы и халявы движет буквально каждым героем в данном произведении. Каждый мечтает заполучить "сокровища мадам Петуховой". На что только не идут герои, чтобы получить его. Переступить закон - плевое дело.

  - Когда же вы стулья принесете?

  • Стулья против денег.

  -Это можно, - сказал Остап, не думая

  • Деньги вперед, - заявил монтер, - утром - деньги, вечером - стулья или вечером - деньги, а на другой день утром - стулья.
  • А может быть, сегодня - стулья, а завтра - деньги? -пытал Остап.
  • Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает.

  Остап Бандер (Ося) - "великий комбинатор", альфонс, да просто жулик и аферист.

Ипполит Матвеевич (Киса) - предводитель дворянства. Немного скромный, боязливый.

- С добрым утром, Киса, - сказал он, давясь зевотой. - Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало. что оно горячим светом по чему-то там затрепетало...

Мадам Грицацуева - знойная женщина, мечта поэта. Этот список можно продолжать и дальше. Каждый персонаж книги по своему интересен и харизматичен. Не ищите здесь положительных или отрицательных героев.