The Hunger Games

Прочитав "Голодные игры" впервые в 18-19 лет, мне было интересно, увлекательно, я понимала переживания героев.

Перечитав эту же книгу в 30 лет, мне очень скучно. Нет, не потому что я знаю сюжет, первый раз я тоже читала после фильма, а потому что книга пресновата (либо я её переросла, не исключаю такого).

На мой взгляд, Сьюзен Коллинз не удалось создать атмосферу борьбы за выживание, накала страстей. Сам рассказ идет от первого лица и строится довольно простыми предложениями: "я села, поела, спать пошла". Никакого богатства языка, стабильности героев.

Но с другой стороны, мы говорим о книге о подростках и для подростков. Это да, в этом жанре ругать её не буду.

И раз меня эта история зацепила 10 лет назад, то подросткам смогу её посоветовать, почему бы и нет.

С историей я познакомилась в подростковом возрасте благодаря экранизации. Сама идея голодных игр мне нравилась, помню какой восторг вызывали огненные платья Китнисс, необычные наряды Эффи, сойка-пересмешница - главный символ фильма. На тот момент это был первый фильм-антиутопия, где вызов системе бросали не взрослые люди, а подростки. Это потом уже появились схожие по атмосфере фильмы а-ля Дивергент, Бегущий в лабиринте и т.д., но до этого такие истории были в новинку. Я хорошо помню, как в тот период было модно носить какую-то вещь с сойкой-пересмешницей, у меня - это был браслет (до сих пор где-то хранится). И разумеется в голове, как и у любого подростка, было желание бросить вызов системе, конечно, не в таком масштабе, как в фильме, но хотя бы в рамках школьной системы)
Собственно именно ностальгические чувства привели меня к тому, что сейчас будучи уже взрослой я решила прочесть книгу, которую до этого почему-то упорно игнорировала. У меня не было больших ожиданий, но... для меня это книга оказалась на голову выше тех, которые сейчас выпускают с пометкой "young adult" (исключение: дилогия Ли Бардуго). Она действительно поднимает серьезные темы и о многом заставляет задуматься: о диктатуре, о противостоянии несправедливости, о социальном неравенстве и т.д. Но это я и так видела в фильме, а вот чего не видела, так это мыслей Китнесс, гармоничного развития ее отношений с Питом, да и в целом отношения между всеми героями книгами прописаны намного лучше, чем показано в фильме. А вот, фильм порадовал тем, как хорошо были показаны игры, как они организовывались, как организаторы игр и президент Сноу в первой части фильма сразу же приобретают лица, они не абстрактны, как в книге (хотя во второй части это меняется).
Могу сказать, что книга пока что нравится мне больше, чем фильм, однако мне кажется, что они очень хорошо дополняют друг друга. Идеально будет читать книгу и параллельно смотреть фильм, так складывается более полная картина.

Ну что я могу сказать? Почти все знают о чем история. И почти все видели фильмы. Поэтому сильно описывать сюжет я не буду, хочу только сравнить фильм и книгу, указав на различия.

Мне понравилось, что книга раскрывает намного больше деталей и мироустройства, и личности Кэтнис. В книге она выглядит более человечной и живой, в фильме же мы видим, по большей части, недовольно лицо и почти никаких чувств. Даже на проезде колесниц в фильме она очень зажата и напряжена, в книге же она максимально старается всем понравиться, улыбаясь и посылая воздушные поцелуи.

Также мне понравилось, как объяснена привязанность Кэтнис к Руте. В фильме это тоже понятно, но книга даёт больше деталей сходства Рут и Прим. И сцена, когда Кэтнис поёт Руте в книге выглядит очень логично, а в фильме - это просто очередная трогательная сцена.

Самое сильное уточнение, которое меня поразило - появление в финале этих псевдо собак. В книге объясняется их истинная природа и это очень жутко.

Смерть Котона в фильме и книге отличается уровнем жестокости и длительности. Рана Пита в книге серьёзнее, чем в фильме. Также, в книге мы видим реакцию Пита на то, что Кэтнис все это время притворялась, в фильме я такого не помню. Хотя в фильме есть ощущение, что он понимал всё с самого начала.

В общем, книга намного интереснее и полнее, чем фильмы. Отдаю предпочтение оригиналу, а не экранизации.

Я начала читать книгу, будучи слегка знакомой с сюжетом, по одноименному фильму. Знала я только о таком феномене, как "голодные игры", ну и, естественно, об аналогии с гладиаторскими боями в большем пространстве)). Сам роман показался мне совершенно схематичным и простоватым. И я бы его причислила скорее к жанру янг-эдалт, чем к серьезной социальной фантастике. Лично для меня, была совершенно предсказуема и групповая динамика, если ее можно так назвать, и поступки героев, и вообще все, к чему велось повествование. Честно говоря, ждала от книги большего. Продолжение читать не буду))

Удивительно на сколько эта книга (подаваемая как литература для подростков) хорошо, нет, чудесно написана.  Я читала её просто не отрываясь.

Несколько лет назад я уже читала эту трилогию и впечатления были не сказать, что хорошие. Но по прошествии времени, я решила заново ознакомиться с этой историей и уже с более свежими чувствами и устойчивой психикой решить: нужна ли мне эта трилогия или не зря она покрылась ковром пыли на моих книжных полках?

После знакомства с книгой, я неоднократно за эти годы смотрела экранизацию. Мне было как-то проще смотреть эту историю на экране, нежели вернуться к данному произведению.
Сейчас, я немного переосмыслила свое отношение к этой истории и, по крайней мере, к первой части, стала относиться более доброжелательнее, нежели когда-то.

Книга написана весьма добротно. Несмотря на не очень мной любимый стиль «от первого лица», здесь он сыграл в плюс, поскольку в повествовании ты не только узнаешь мысли, мотивы и чувства ГГ, но и будто сам по себе вливаешься и становишься частью всей атмосферы и событий, которые разворачиваются на страницах книги.

Я не стану распинаться по поводу антуража и всего логического, которое там присутствует, поскольку оно не нуждается в представлении. Все это открывается еще с первых страниц и могу заверить – до последних.
Книга выдержана в своем одном, но особом темпе и стиле. Здесь нет прыжков с места в карьер или затянутых моментов, будто ты в трясине увяз. Всего в меру. И как бы это сейчас каламбурно не звучало: в голодных играх – голодным не останешься.

Что касается персонажей – В норме.
Я не могу сказать, что мне нравится или не нравится Китнисс или ее поведение. Нет, просто пока, обрисовывается жесткий образ обозленного подростка, но вполне еще не совсем безнадежный.
Мне это знакомство, напомнило чем-то собеседование будущего героя, но пока всего лишь на должность подавальщика кофе.
Другое дело Хеймитч, Цинна и Эффи. Это те персонажи, которые, как и в книге, попросту слепили нашу ГГ так, как было нужно, а заодно скрасили своим существованием всю эту кровавую бытность игр.

Я определенно продолжу читать данную трилогию.

Минусы, недочеты и последнее слово:

● Мне не хватило эмоций. Более ярких, более живых от Китнисс. Да, безусловно, она в книге ярче, чем в фильме, но все равно, есть куда тянуться.

● Немного, совсем капельку, мне показалось затянутым то, как каждый раз описывался ежедневный ритуал добычи еды (пиф-паф, ой-ей-ей, умирает зайчик мой) или поиск ночлега (когда он был постоянно под рукой, до определенного момента).

Читал уже после просмотра фильма. Фильм хуже, намного хуже. Скажу пару слов о фильме. Главная его проблема - он слишком сильно опирается на книгу, при этом действия главной героини в книге основаны на её внутренних переживаниях т.е. мыслях. Но в фильме мысли её не озвучены, и следовательно, действия нелогичны. А теперь книга. Будучи подростком, то есть входя в целевую аудиторию книги, я прочел эту книгу без особого рвения, интереса и удовольствия. Тогда я не понял, почему. Теперь понимаю. Книга до безумия скучная и полна воды, ненужной воды. Теперь о самой истории, рассказанной нам Сьюзен Коллинз. По сути сюжет романа отсылает нас к "Королевской битве" Косюна Токами, и если в ней история более-менее логична, то в "Голодных играх" логика явно отсутствует. Всё, на чем строится авторитет Панема (это в книге государство так называется) - убийства детей, причем неповинных детей и именно это не даёт народу восстать. Но это до безумия глупо, ведь их ничего по сути не удерживает, это очень слабый конфликт, слабый двигатель истории. Обратимся опять же к "Королевской битве". Там на смерть отправляли не невинных детей, а подростков, например убивавших, либо крупно провинившихся. И даже это встречает негодование среди населения. Вернёмся к Коллинз. В её романе проходят вот уже 74 игры, но народ не восстаёт, а продолжает смотреть на смерти своих детей. Это попросту глупо. Но от подростковой литературы ничего другого не ждёшь.Персонажи в принципе средние, ничем особым не выделяющиеся. Как будто какой-то другой автор набросал черты персонажа, его задатки, а Коллинз не развив эти задатки вставила их в роман. Общее впечатление от истории - в лучшем случае проходняк, не заслуживающий внимания. Не рекомендую.

Наконец-то мои руки дошли до "Голодных игр".
Сразу скажу, что прочитала я всю трилогию от и до, а также посмотрела четыре части фильмов.
Особенно хотелось бы выделить первую книгу, собственно этот отзыв и будет посвящен именно ей.
"Голодные игры" заинтересовали с первой страницы. Интересный, необычный, и даже отчасти жутковатый сюжет (представьте себе, что ежегодно Вы будете учавствовать в лотерее, которая вероятней всего обречет Вас на смерть!!). Главная героиня- юная девушка Китнисс, которая после смерти отца смогла найти в себе силы и для того чтобы прокормить семью ( маму и младшую сестренку) начала нелегально охотиться в лесу. Часть добычи она приносила домой, а то что оставалось продовала. В первой книге Китнисс само воплощение храбрости. На Жатве она вызывается добровольцем, чтобы учавствовать в Играх вместо своей сестры.
Вторым трибутом выбирают некоего Пита. Как позже оказалось их с Китнисс связывает случай, произошедший в одиннадцатилетнем возрасте.
Из каждого дистрикта выбирают по 2 трибута ( в сумме их 24), но победителем станет только один.
На страницах, где описывались сами Игры, меня охватывал настоящий страх. Подростки в буквальном смысле беспощадно убивали друг друга. И все ради того, чтобы весь Панем знал на что способен Капитолий.
Ради Китнисс и Пита меняются правила Игр. По сценарию Хейтмича ( ментора Китнисс и Пита), Пит с самого детства был влюблен в Китнисс, и по иронии судьбы их обоих выбирают трибутами.
Изменения правил вскоре вызовут неповиновения среди дистриктов. Люди посчитали, что Китнисс призывала их к восстанию.
Только в первой книге Китнисс вызывала у меня восторг. Дальше видимо что-то пошло не так. В последующих частях стоило бы сохранить в Китнисс ту искру, ту храбрость и отвагу, с которой она доставала морник в конце Игр.
В целом первая книга мне понравилась, так же как и первый фильм.