Отзывы о книге Мост птиц

Наверное, именно так бы выглядели "Речные заводи" , если бы их написал человек западной культуры. Что же делать западному писателю, задавшемуся такой целью? Во-первых, к чертям весь разношерстный сброд Ляншаньбо и окрестностей — героев нужно по-минимуму, и злодеев тоже (ах, как же радует книга о Китае, которая не требует ведения записей в блокнотике о том, кто есть кто — а только положительных героев «Речных заводей» 108... Так что минимализм «Моста птиц» - это огроменный плюс). Во-вторых, у героев должна быть четкая благородная цель с самого начала! (Десятый Бык и Ли Као спасают невинных детишек, а только потом уже разбойничают и низвергают тирана) (в «Речных заводях» разбойничий сброд сначала отнюдь не благородничал, а только потом у них («вдруг»!) появилась великая цель). Во-вторыхсполовиной, обожания Робина Гуда западным человеком никто не отменял, так что герои должны обманом тащить деньги у плохих богатых для помощи бедным (т. е. детишкам). Такой щепетильности ни разбойники Ляншаньбо, ни сам автор «Речных заводей» бы не поняли. В-третьих, никаких пампушек — даже если они без человечины, ибо «Речные заводи» навсегда скомпрометировали это блюдо! (такое обыденное, если там другая начинка) Наоборот, желательно ввести какой-нибудь этакой экзотики — дикобразов аля рыба фуга, суп из голубиных яиц с корнями лотоса, нафаршированную моллюсками утку, морских пауков, сваренных в сладком белом вине, нарциссовую эссенцию... В-четвертых, женщину надо уважать и (дальше наглый спойлер) боготворить! В-пятых, плохой герой должен преобразиться и стать хорошим (это обязательный пункт, без него никак в западной культуре — спасение души и всякое такое...); а хороший герой должен оказаться плохим (нее, ну это классическая же обманка!). В «Речных заводях» же морального развития персонажей не было, они оставались самими собой и принимались обществом разбойников такими, какие они есть. Что-то есть в этом китайское... В-пятыхсполовиной, нужно показывать четкие детерминанты: какие качества делают человека хорошим, а какие — плохим. Так сказать, минимум полутонов. (Пфф, в «Речных заводях» этого даже близко нет...). В-шестых, произведение должно показывать красоту и величие Китая — потому что автор родом не из Китая и не его это дело — изобличать пороки, взяточничество, лизоблюдство соотечественников. Наоборот, стоит наполнить произведение красивыми легендами, человеческой смекалкой (направленной, например, на создание летательного аппарата из бамбука и угля, а не на то, как путем убийства жены и детей военачальника переманить его на свою сторону — как сделали герои «Речных заводей»), детскими играми, несметными сокровищами, благородными людьми и небесной справедливостью. В итоге получится произведение, которое мало имеет отношение что к настоящим «Речным заводям», что к настоящему Китаю. И западному человеку это произведение больше скажет о западной культуре и о нём самом. И с этой задачей «Мост птиц» справился хорошо.

Своеобразная сказка, хорошая. Сначала не очень пошло с непривычного, а потом - хорошо, с интересом. Действие достаточно динамично, но не слишком. Место действия - Китай. Но всё равно заметно, что сказку писал европеец... ну, более-менее европеец... не китаец, короче. Есть некоторая ироничность, на грани пародии традиционного китайского стиля, но не слишком. Используются разные псевдокитайские штампы (хотя танец с мечами существует на самом деле, но не такой, как описан; и существует не только в Китае); посмеялась с описания архатов. Тем не менее, в самой сказке по постороению и по ходу дела много мотивов европейских - все эти детские игры-считалочки-стишки (вспомнилось: качаются тихо качельки и призрачные девочки декламируют стишок-подсказку), отзвуки греческих мифов, всем известных старых сказок (см. про Кощея Бессмертного - там вообще ассоциация напрямую)... Но хуже от того не становится. Сам сюжет при своей стандартности по схеме, разворачивается в достаточной степени интересно. О героях что сказать... Опять-таки, Десятый Бык - аналог "честного ремесленника" (принца младшего, Иванушки, солдата...), Ли Као - несколько лукав (до Насреддина не дотягивает, конечно), эдакий честный мошенник себе на уме, себя не забывающий. Не знаю, о чем там "легкий изъян в характере", по мне, так прибабахнутый на всю голову, но вполне практичный). Прочие персонажи также живенько описаны и неплохо связаны с сюжетом, лишних я не заметила. Короче, сказка для взрослых или старших подростков вполне себе. Лучше, конечно, знать, куда там по тексту идут реверансы - так интереснее. Прочла с удовольствием, как понимаю - это первая из цикла подобных сказок о Ли Као и Десятом Быке. Возможно, под настроение буду читать ещё.

Прекрасная книга, первая часть замечательной трилогии "Хроники Мастера Ли и Десятого Быка". Расследования и поиски истин от классической детективной парочки: гениальный сыщик (мастер Ли) и простодушный обыватель (Десятый Бык). Литературный прием здесь доведен почти до абсурда: сыщик действительно гениальный заслуженный мудрец (хоть и с легким изъяном в характере), а его спутник огромный силач-крестьянин, который и рассказывает эти истории. Первая книга - о знакомстве Десятого Быка с мастером Ли и их совместном поиске волшебного лекарства для детишек родной деревни Быка, которых отравил (непреднамеренно) скупой ростовщик. Расследование идет по правилам детектива - с выводами, уликами, свидетелями и злодеями. Только вот свидетелями могут быть призраки, улики - волшебные предметы, а злодеи хоть и не дотягивают по уровню до обычных фэнтезийных злодеев по размаху злодеяний, но очень даже впечатляют. В общем, книгу не стыдно читать и советовать, а при возможности стоит купить в бумажном виде.

Это определенно книга для легкого чтения и ожидать от нее большего не следует. Для меня лично удивительно как автору удалось смешать выдуманную мифологию, штампы и кровисчу с юмором и получить из этого такой шикарный сюжет, от которого трудно оторваться. Некоторые пишут в рецензиях, что сюжет похож на компьютерную игру. А по мне как раз он отражает народные сказки в духе "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что". Так в этом и есть идея произведения. Сделать смешную китайскую сказку. Да, юмор иногда переходит границы. Так сказка-то для взрослых. Главные герои этакие Холмс и Ватсон в китайской версии. Это так забавно наблюдать мудреца с "изъяном в характере" и наивного молодого человека, пытающихся раскрыть загадку века. Думаю, тут главное совпасть в чувстве юмора с автором. Если совпали (как в моем случае), то история вам определенно понравиться, если нет, то книга скорее всего не пойдет. Хотелось бы почитать продолжение злоключений этих двух персонажей, спасающих Китай. Главное, чтобы автору удалось удержать планку высоко.

Абсолютно не воспринимаемое мною произведение, но при этом я отмечаю некоторый юмор, симпатичность мудреца Ли Као и детектив-приключения. Это все есть и есть россыпью. Так же есть мифы, легенды, мифологические животные, немного детектива, прекрасные девушки итд Книга построена специфически и я думаю прекрасно подойдет людям Китаем Головного Мозга, и даже людям без Китая Головног оМозга тоже что-то до найдется. Мне жаль, что не удалось полностью проникнутся книга. Но я рада ,что все таки спасли детей и всех помимо детей

Это было чудесно.

В этой книге всё, как я люблю. Каждая деталь, каждый персонаж на своем месте, все нужны и играют роль в сюжете, а не добавлены для красоты или юмора, как может показаться с первого взгляда. Детали, даже самые нелепые, в конце складываются в полную картину, и, вспоминая сюжет после финальной точки, понимаешь, что всё в книге вело именно к этому, к такой концовке. Нет ощущения, что какие-то события были неуместными или лишними. Приключение, которое началось из-за одной причины, приводит к неожиданному результату да и вообще оборачивается чем-то грандиозным. В общем, каждый кусочек на своем месте в этом красочном пазле.

При этом написано и переведено отлично, особенно финальная сцена. Хотя, конечно, сначала мне показалось, что будет больше стилизации.

Что меня удивило, так это обилие кровавых и прочих неаппетитных подробностей - в начале настраиваешься на сказку, а потом тебе подсовывают трупы и вонь. Гм, это было внезапно :)

Разумеется, некоторые моменты вызывают сомнения. Например, строительство летательного аппарата из подручных средств. Или то, что Десятый Бык зачастую бывает слишком умным и образованным для жителя деревни, а мастер Ли некоторым своими рассуждениями вызывает подозрение, что он не тот, за кого себя выдает, а какой-нибудь путешественник во времени, допустим. Но лично мне это не мешало - общие впечатления от всей книги оказались гораздо ярче, чем вот такие детали.

Не знаю, конечно, как там с достоверностью описаний Китая и мифологии, но, мне кажется, даже будь я специалистом, то не придиралась бы. Ведь эта история о Китае "которого не было". А жаль!

Я не могу сказать ли точно понравилась мне книга или нет. С одной стороны было весело, все этих авантюры и приключения. Все планы которые шли не так как хотелось им. Все, что они пережили и ради чего, что самое главное. С другой стороны, что за бред происходит? Я понимаю что они все верили в богов, молились им. Но призраки которые появляются, которых они успокаивали. Богиня которая спасла детей. Больше всего меня поразило другое. Чтобы добыть корень им надо было его украсть у самой злобный тетки. Но просто украсть не подходит. Они решили убить кого нибудь. Была одна история. Подкаблучник Хо решил завести себе любовницу. Нашёл красивую девушку Яркую Звезду. И была у него дочь которую он хотел выдать замуж за полковника. Но так получилось, что полковник влюбился в Яркую Звезду. Подквблучник Хо помогали как мог. Но в один день все это раскрылось, полковника убили, а Яркая Звезда невыдержав разлуки прыгнула в колодец. Мудрец Ли кое-что заметил на шее Обморочной Девы, дочери Подквблучника Хо. Оказывается это она утопила любовницу папы, потому, что та увела её нареченного. Ну вроде бы ни чего, но дело этим не кончилось. Мудрец Ли, Десятый Бык и Подкаблучник Хо скинули в другой колодец Обморочную Деву и сказали, что она сама утопилась. А когда пришли головорезы достать золото из её могилы Мудрец Ли спросил отца не против ли тот, что бы её могилу осквернили. Ответ отца просто поражает. "Нет, ей положили много золота, которое она не заслужила". Вот что это было? Родной отец? А их имена? Из-за таких моментов я и не могу понять свои чувства к этой книге.