
Ваша оценкаЦитаты
Аноним29 апреля 2025 г.Бедные эти уши! Сколько в них вылилось ясно выраженной, богато аргументированной наукообразной грязи!
118
Аноним29 апреля 2025 г.В этом повинна наша жизненная философия; а наша жизненая философия - неизбежный побочный продукт языка, который пытается разделить неразделимое. Он разделяет и одновременно оценивает. Одна сторона явления хороша, другая плоха. " Не судите, да не судимы будите". Однако природа языка такова, что не судить мы не можем. Нам необходим другой набор слов. Нужны слова, которые смогут выразить естественное единство явлений.
113
Аноним29 апреля 2025 г.Alles Vergängliche ist ein gleichnis? Неправда! Каждое быстротечное мгновение остается с нами навеки. Его смысл - в собственном сущетствовании, и это есть Бытие (что ясно видит каждый влюбленный) в самом высоком смысле этого слова. За что ты любишь свою любимую? За то, что она есть. Так, по сути, определяет себя Бог: " Я есмь Сущий". Женщина есть сущая. Часть это й сущности выплескивается через край и заполняет собой весь мир.
115
Аноним29 апреля 2025 г.Для нее имело значение только одно - то, что Генри принадлежал к другому виду, а теперь ее интересовал именно этот вид, homo sapiens, а не homo moronicus (человек слабоумный).
118
Аноним29 апреля 2025 г.Ad majorem Dei gloriam? К вящей славе Господней? Не будь идиотом! Ad majorem hominis degradationem. К вящей деградации человечества - вот для чего ты работаешь.
116
Аноним29 апреля 2025 г.Что за горькая ирония судьбы: испытывать чувства, достойные пера Шекспира, и выражать их (если тебе не выпал один шанс из миллионов действительно родиться Шекспиром) на языке коммивояжоров, малолеток или школьных учителей. Мы занимаемся алхимией наоборот - прикасаясь к золоту, делаем из него свинец. Берем чистую поэзию чувств и превращаем в словесную требуху и помои.
120
Аноним29 апреля 2025 г.В детстве наше сознание представляет собой насыщенный раствор чувств, суспензию всех впечатлений, которая пребывает в латентном, неопределенном состоянии. Порой для кристаллизации нужен толчок извне, а иной раз хватает собственного воображения.
122
Аноним29 апреля 2025 г.А коль скоро у нас нет обоснованного ответа, то вопрос не имеет смысла. Вот почему, - добавил он, - историю нельзя считать наукой - мы ведь не можем проверить истинность своих предположений. Отсюда вытекает полная бесполезность всех этих книг. И все равно приходится их читать, иначе как выбраться из беспорядочного нагромождения фактов? Разумеется, это не правильно, однако лучше идти неверной дорогой чем совсем заблудиться.
117
Аноним29 апреля 2025 г.В книгах есть логика , есть стиль. В жизни нет ни того, ни другого. Грубо говоря, наша жизнь - вереница случайностей, каждая из которых - Тербер и одновременно Микеланджело, Мики Спиллейн и одновременно Фома Кемпийский.
110