
Ваша оценкаРецензии
tarokcana822 октября 2023 г.Фантастика для самопознания.
Читать далееИнтересно, мне одной показалось, что именно "Контакт" вдохновил Лю Цысиня на "Воспоминания о прошлом Земли"? Сначала я даже плагиат заподозрила, настолько некоторые идеи и образы перекликаются. Но к концу книги стало понятно, что Лю Цысинь не столько позаимствовал детали, сколько взял их в качестве отправной точки, повернув сюжет совершенно в другом направлении. Книги разделяют более 20 лет, наука за эти годы шагнула далеко вперёд, поэтому развитие сюжета, предложенное в "Воспоминаниях", наверное, реалистичнее (к сожалению), но общий посыл и концовка "Контакта" мне понравились больше. Обе книги мощные, обе имеют жирные плюсы и здоровенные минусы и, конечно, обе заслуживают внимания.
Непосредственно фантастике в "Контакте" уделено не более трети. Сюжет в бóльшей степени посвящён разбору реакции людей на сообщение об инопланетянах. Вместо ожидаемого общения с пришельцами, мы получаем познание самих себя в свете обнаружения внеземного разума. Значительную часть книги занимают теология и философия. Это оказалось для меня приятной неожиданностью, потому что тема сотворения жизни мне интересна. Давнишний конфликт религии и науки переростает на страницах книги в решение глобального вопроса: всё вокруг было создано или образовалось случайно? Ответ, по мнению автора, после общения с внеземлянами станет очевиден.
Любопытные выводы напрашиваются после прочтения книги с учётом современных открытий в области физики, о которых автор в 1985 году не мог знать.
За глубокий философский смысл "Контакту" можно простить и некоторую затянутость, и отсутствие динамики в сюжете. Это, определённо, один из лучших романов в жанре социальной фантастики.33520
RidraWong20 июля 2020 г.Астрофизики всех стран, объединяйтесь!
Дело в том, что цивилизации, даже не имеющие долгосрочных перспектив, вовсе не кишат во всей Галактике. Приходится или преобразовывать себя, или встречать свою судьбу.Читать далееОчень качественная социальная и, в то же время, весьма твердая научная фантастика. При этом и социальности, и научности Автор взял примерно в равных пропорциях, перемешал достаточно равномерно, юморными специями не увлекался, а вот теологического изюму добавил. Придал этому всему достаточный объем и интересную форму, и, закономерный результат, рейтинг у книги поднялся как на дрожжах. Мимо такого аппетитного и румяного пирога не смог пройти даже анорексичный и привередливый Голливуд. Съел, переварил и в 1997 году одноименный фильм с Джоди Фостер в главной роли на гора выдал. Хорошие кассовые сборы, между прочим, собрал. Но фильм, я пока не смотрела, так что вернемся к книге.
Как ни странно, но фантастичности как таковой в книге очень мало. Не прилетают здесь к нам на Землю разумные гуманоиды диковинных форм и расцветок, не дарят нам неслыханных технологий и знаний, не увлекают нас к пыльным тропинкам далеких планет. Практически единственное фантастическое допущение, вокруг которого строится основная линия сюжета, - радиотелескопы ловят сигнал внеземной цивилизации. И? Думаете сразу все завертелось? Да как бы не так, да как бы ж чего не вышло! А как же тут без политиков, без спецслужб, без теологов всех мастей?
Научную сторону проблемы Автор расписал великолепно, (а чего же еще ожидать от астрофизика и популяризатора?))): и насколько сложно подобный сигнал получить, и сложности его дешифровки, и особенности взаимодействия между астрономическими обсерваториями разных стран. Но вот научные сложности в основном преодолены, и начинаются сложности политические и религиозные. И здесь снова Автор выше всяких похвал: и политическую кухню очень правдоподобно обрисовал и теологические споры закрутил преинтереснейшие.
Действие в книге в основном неспешное, остановится и подумать есть на чем. Да, язык все же суховат и местами даже академичен, но с другой стороны, в контексте это смотрится очень органично. Герои скорее носители идей, чем характеров, но этим и интересны. Финал – неожиданный и где-то даже спорный. Но я вот спорить не хочу, это Авторская идея, на которую он имеет полное право.
А был ли таки Контакт? Хм, как вам сказать. Контакт он просто есть, он не может не есть…
321K
ddolzhenko7514 января 2013 г.Читать далееЗаполнил ещё один пробел, образовавшийся в отрочестве – роман Карла Сагана «Контакт». Не раз я видел этот томик (изрядно потрёпанный) в библиотеке на полке только что сданных читателями книг! Думаю, прочитанный тогда, он привёл бы меня в телячий восторг. Но я спешил к полкам с научпопом, увлечение научной фантастикой пришло гораздо позже…
Но и теперь я впечатлён. Роман соответствует всем канонам жанра, с присущими тому достоинствами и недостатками. В нём, кроме собственно проблемы Контакта, затрагивается широкий спектр тем, актуальных и поныне: научный поиск, противостояние науки и религии, этичность в науке, глобализация, гендерные стереотипы и т.д. Книга очень увлекательна, написана вовсе не сухим языком, как можно ожидать от учёного. Повороты сюжета непредсказуемы. Неплохо – тем более для жанра НФ – раскрыт образ главной героини, Элли Эрроуэй.
Немногочисленные несуразности для рубежа II и III тысячелетий, которые встречаются в тексте (вроде чемоданчика с телетайпом, который возит с собой Элли) вполне извинительны для первой половины 1980-х годов – не всё можно предсказать. А иногда, когда автор хочет сообщить научный факт, неизвестный, по его мнению, читателям, герои бывают вынуждены объяснять друг другу самые тривиальные вещи… Это неизбежные издержки жанра, и я с лёгкостью готов простить все подобные случаи за последнюю страничку романа, которая, как мне кажется, просто божественна/величественна (не могу выбрать слово). Во всяком случае, у меня дух захватило.
Твёрдая «пятёрка». Рекомендую всем.31272
IRIN598 сентября 2020 г.Читать далееДаже не знаю как точно сформулировать свои впечатления от романа. Пожалуй я воздержусь ставить оценку.
Чувствуется, что книгу писал ученый и популяризатор науки. К научным и техническим моментам, описанным в данном произведении, придраться сложно. Развлекательным чтивом книгу также не назовешь: в ней поднимаются серьезные философские и морально-этические вопросы. Но впечатлили меня не они и не технические подробности, а описания ночного неба и просторов Космоса.
А вот стиль изложения мне совсем не понравился. Порой создавалось впечатление, что я читаю научный доклад, а иногда что-то среднее между тезисами к политинформации и религиозной проповедью.291,1K
Blacknott1 июня 2020 г.Бетховен перевесил Гитлера в глазах иноземлян
Читать далееДа, я видел фильм, снятый по мотивам этой книги. Достаточно давно, помню только в общем (надо будет пересмотреть). Книга написана в 1985 году, фильм известнейшего режиссера Роберта Земекиса с не менее крутыми актерами Джоди Фостер и Мэттью Макконахи вышел на экраны в 1997 году. Но сразу давайте разделим эти вещи, так как фильм хоть и хорош, но все же заметно отличается от книги. Так скажем, упрощен и сделан более киношным (это же бизнес, надо бабла срубать с фильмов)).
Книга значительно глубже, серьезнее, научнее и информативнее, что для одних читателей несомненно будет плюсом; для тех же, кто любит погорячее, побоевитей и поэкстремальней - извините, вы и инопланетян здесь не увидите, хотя они и есть. И занимаются другие куда более гуманными делами, чем, например, организовывать нападения на Землю (наверное, одна из самых популярных тем многих фантастических книг и фильмов).
– Не думай, что мы межзвездные шерифы, разбирающиеся со всякими нарушителями галактических законов. Правильнее видеть в нас службу галактической переписи. Мы собираем информацию. Я знаю, вы считаете, что у вас нечему поучиться, раз вы такие отсталые, раз у вас примитивная техника. Но у цивилизаций имеются разнообразные достижения.Не удивительно, что этот большой, вдумчивый, с многочисленными диалогами об устройстве мира и взаимоотношениях религии, науки и других сфер жизни, с рассуждениями о месте и роли человечества во Вселенной и т.д. написан ученым, - известным астрофизиком и популяризатором науки Карлом Саганом. У него, если не ошибаюсь, это произведение единственное художественное, хотя и очень приближенное к реальности. Все остальное научные работы. Многое, чем Саган занимался в своей жизни и работе ученым, он внес в эту книгу. Например, Саган считается одним из инициаторов отправки в космических зондах посланий для братьев по разуму. Его работа дала толчок и к проекту поисков внеземного разума - SETI.
Конечно, этой книге не хватает художествеенности, может быть, более внятного приятного слога изложения различных научных теорий, но я бы не сказал, что это сильно зашкаливает, так, чтобы не понимать о чем идет речь. Наоборот, мне кажется, Саган нашел отличный баланс между научными теориями и умными дискуссиями и обычной приземленной жизнью. Книга заставляет задуматься над тем, кто мы в этом мире, почему происходит так и никак иначе, зачем мы здесь и нужны ли мы ТАМ, в высшем космическом обществе. Чем мы им интересны, а они нам?
– Какие же?
– Ну, скажем, музыка. Добролюбовность – мне нравится такое сочетание слов. И сны. Люди видят прекрасные сны, хотя по телепередачам с Земли об этом и не догадаешься. В Галактике есть культуры, которые торгуют снами.
– Значит, вы направляете межзвездный культурный обмен и вас интересуют именно эти вопросы? А вы не боитесь, что какая-нибудь хищная и кровожадная цивилизация придумает свои звездолеты?
– Я же сказал, что мы всюду приветствуем добролюбовность.
– А если бы нацисты сумели овладеть всей нашей планетой, а потом изобрели межзвездные корабли, вы вмешались бы?
– Ты удивишься, если узнаешь, насколько редко такое случается. Агрессивные цивилизации в конце концов сами уничтожают себя. Такова их природа. Они ничего не могут с ней поделать. Нам остается только предоставить их самим себе и принять меры, чтобы их никто не потревожил, чтобы они сами решили свою судьбу.
– А почему вы не оставили нас в покое? Я не возражаю, просто пытаюсь понять принципы галактической переписи. Ведь в первой нашей передаче вы увидели Гитлера. Почему же вы пошли на контакт?
– Конечно, кое-что пугало. Признаюсь, мы были глубоко обеспокоены. Но музыка говорила о другом. Бетховен свидетельствовал, что надежда еще не потеряна. Мы специализируемся по сложным случаям. И поэтому решили немного помочь вам. Многого предложить мы не можем. Понимаешь? Принцип причинности налагает известные ограничения.
Нагнувшись, он поболтал руками в воде и теперь вытирал их о брюки.
– Вчера мы заглянули в вас. Во всех пятерых. В каждом намешано многое: чувства, воспоминания, инстинкты, заученные навыки, прозрения, безумие, сны и любовь. Любовь имеет весьма существенное значение. Словом, интересная смесь.Я бы сказал, что эта книга отличная крепкая научная фантастика, максимально приближенная к реалии, разве что инопланетян мы до сих пор не обнаружили (по крайней мере, официально об этом не заявлено, а сами "серые человечки" светиться не хотят). А, если вычесть отсюда контакт с Веганцами (жители Веги, не путать с не едящими мяса веганами)) - можно сказать, что и не фантастика, а роман о не простой жизни и работе нескольких ученых, занимающихся поиском внеземных цивилизаций.
21634
polina_ts6 января 2021 г.Читать далееНа первых же страницах книги я возопила: "Божечки, почему я этого не читала раньше?" Ответ на самом деле банальный донельзя - руки не дошли попросту, но именно на такой фантастике я выросла, именно такой я ее люблю, и практически по всем пунктам она попадает в точку.
Во-первых, путь женщины в STEM в те годы описан довольно точно; что там, до сих пор часть из этого остается релевантным. Во-вторых, очень понятное для меня описание технологий и науки. У меня не возникло ни глобальных вопросов, ни противоречий.
Но не все так хорошо, увы. Хотя я понимаю проблему столкновения науки с религией, у меня было ощущение, что автор ставит религиозные доводы на один уровень с научными. Может быть, мне так только показалось, может быть, это было сделано для того, чтобы донести до религиозных людей научную точку зрения... Но это немного зацепило.
И еще что мне показалось неидеальным - это части про семью. Честно говоря, мне непонятно сожаление главной героини об отсутствии детей, да и сюжетный семейный поворот в конце меня не очень порадовал, но тут однозначно вкусовщина. Так что это остается по сути моей личной придиркой.
20829
Observer__201329 декабря 2012 г.Читать далееЭто, вероятно, последняя книга, которую я прочитал в этом году - и она же успела стать лучшей. Символично, что впервые открыл я её после очередного "Лжеконца света" - ведь знаменитый американский астроном Карл Саган, автор этого великолепного научно-фантастического романа, неоднократно подчёркивал, что люди подвержены суевериям и предрассудкам, с которыми нужно бороться. Важно и то, что экранизацию романа я видел много раз, но до книги мои руки дотянулись только сейчас - так вот, фильм не выдерживает противопоставления. Сам по себе он, быть может, и замечательный, у него определённо есть свои достоинства - одно время он ходил у меня в любимых, - но по сравнению с книгой он довольно убого смотрится.
Карл Саган (1934 - 1996) - легенда своего времени. Это был выдающийся человек, астрофизик, популяризатор науки, ведущий научно-познавательных передач, общественный и политический деятель. Издательство само попросило Сагана написать научно-фантастический роман, который должен был стать его дебютным художественным произведением. Что же, премия Локус и премия Джона В. Кэмпбелла, которые были вручены Сагану как лучшему начинающему писателю-фантасту, красноречиво показывают, насколько это у него получилось. Но лучше прочитать и оценить самостоятельно.
Итак, "Контакт" - это не просто научно-фантастический, нет, это научно-популярный роман. Он о науке. Он ради науки.
Ещё он о женщине, которая посвятила свою жизнь радиоастрономии. О предубеждении и непонимании со стороны людей, с которыми ей пришлось столкнуться по мере своего становления как учёного: с самого детства до аспирантуры. Девочка, которой больше нравится копаться в радиотехнике и читать книги, чем играть в куклы и вязать фенечки? Девушка, интересующаяся физикой и делающая в этом успехи? Женщина-астроном и при этом выдающийся? Помилуйте.Сейчас женщина в науке не редкость. Но в том историческом срезе, где происходили события романа, это было диковинкой. Да и сейчас девушку, интересующуюся наукой и не рвущуюся выскочить замуж, воспринимают в лучшем случае, как "не от мира сего", в худшем - стараются "выбить дурь". Но чем сильнее было пренебрежение, тем более упрямо Элли Эрроуэй пробивала себе путь к интеллектуальной и социальной свободе, совершив, в конечном итоге, самое важное открытие в истории человечества.
Саган демонстрирует блестящую эрудицию. Он действительно знает о том, о чём пишет, успевая коснуться самых разнообразных тем. Автор знакомит нас с фактами из космонавтики, астрономии, истории, культуры, науки в целом. Как учёный, Карл Саган был знаком с коллегами из разных стран, в том числе и из СССР, и поэтому неудивительно, что он прекрасно был осведомлён о быте русских физиков и о состоянии советской науки и техники на тот момент.
В романе одна из основных тем - противостояние Науки и Религии. Автор обращает внимание на то, какое важно влияние оказывает открытие инопланетного сигнала и результаты его расшифровки на общественно-политический и культурно-религиозный балансы. Вопрос, насколько человечество вообще созрело для того, чтобы стать частью некоего космического сообщества? Очень метко подмечены возможные социальные явления: возмущения и протесты, разговоры про учёных, "лезущих в промыслы божьи", страх политиканов, философские и религиозные спекуляции - как это нелестно говорит о человеке разумном. Философское противостояние между Элли, агностиком, занимающей позицию рациональности, и проповедником Палмером Джоссем, отстаивающим религиозную веру, раскрывает позицию автора: между наукой и верой есть то общее, что наделяет человека благоговением перед мирозданием, в них обеих есть место откровению и священному опыту - но именно наука позволяет нам установить мост между нами и всей остальной вселенной, с её настоящим творцом, будь он космическим разумом или же набором физических законов.
20116
valeriya_veidt31 марта 2022 г.Читать далееНаучно-фантастический роман «Контакт» написан не профаном в астрономии или физике, а настоящим специалистом. Это понятно буквально с первых строк книги. Оказывается, Карл Саган был достаточно плодовитым исследователем и активным популяризатором науки. К примеру, он занимался экзобиологией, исследованиями Марса, Венеры, Юпитера и пр.; писал научно-популярные астрономические книги в то время, когда это ещё не являлось мейнстримом; отправлял с межпланетных станций и аппаратов с помощью алюминиевых позолоченных табличек с изображением обнажённых тел мужчины и женщины послания внеземным цивилизациям; руководил Планетным отделением Американского астрономического общества; выпускал научный журнал "Icarus", посвящённый исследованию Солнечной системы… Роман «Контакт» стал первой и последней художественной книгой К. Сагана. При этом надо отметить, что и этот жанр учёный освоил прекрасно — произведение получилось не только интересным, но и во всех смыслах познавательным, содержащим множество научных гипотез и прогнозов.
Карл Саган (источник фотографии находится здесь)
По сюжету романа радиоастроном Элеонор Эрроуэй получает инопланетное сообщение, расшифровка которого позволила человечеству построить внеземной аппарат (Машину). Навстречу неизвестности отправляются учёные из пяти стран — США, Советского Союза, Нигерии, Индии и Китая. Спустя сутки (или через 20 минут по земному времени) космические путешественники возвращаются на родную планету, но сталкиваются с неверием в рассказанную ими историю.
Мы получили приглашение. Очень необычное приглашение. Может быть, на банкет. Землю прежде не приглашали на банкеты. И отказываться невежливо.Однако в основе своей роман «Контакт» не о создании межпланетного телепорта и даже не о том, что человечество является лишь одной из множества цивилизаций во Вселенной (хотя эти темы красной нитью пронизывают всю ткань повествования). Произведение примечательно тем, что соединило в себе науку, философию и религию. Писатель ставит фундаментальные вопросы, которые явно выходят за рамки повествования и приглашают читателя размышлять, мечтать, сомневаться и даже спорить.
Может ли человечество надеяться одолеть следующий этап собственной истории, если народы не могут удержаться, чтобы не смешать с грязью своего оппонента?Стремительный технический прогресс, совершённый человечеством за последние сто лет, заставляет задуматься каждого из нас о том, кто мы есть в настоящее время и кем можем стать. Будем ли высокоразвитой цивилизацией? Или превратим себя в прах / уйдём в небытие? Какие блага и какие опасности сулит планете Земля дальнейшее развитие научной мысли?
Агрессивные цивилизации в конце концов уничтожают себя. Такова их природа. Они ничего не могут с ней поделать.Большинство из тех вопросов, которые Карл Саган поставил перед читателями в 1985 году, не получили однозначного ответа почти 40 лет спустя (да и вряд ли ответы найдутся в ближайшем будущем). Именно поэтому роман «Контакт» будет актуален ещё очень, очень долгое время.
19814
booky_wife27 апреля 2020 г.Читать далееНаконец-то мы встретились! При всей моей любви к теме космоса и к научной фантастике, Карл Саган до сих пор по неведомой мне причине проходил где-то мимо. Я это исправила! Книга "Контакт" прочитана, теперь на очереди экранизация (а еще заодно и научпоп сериал о космосе от самого Сагана).
Начиная читать, я не знала, чего мне ожидать, поэтому была приятно удивлена, что по стилю это очень похоже на так мною любимую старую-добрую советскую фантастику: немного научных поучений, много научных (и не очень) теорий, добротный сюжет, крепкие персонажи. Да, и еще заодно вспомнился "Глас Господа" Станислава Лема, есть в их идеях нечто похожее.
Сама же идея романа вам наверняка знакома, ведь ее много кто использовал: радиоастрономы принимают неизвестный сигнал, расшифровывают, понимают, что он инопланетный, пытаются выйти на обратную связь и в итоге узнаЮт, что Вселенную создала некая цивилизация, которая потом куда-то исчезла.
Я так давно не читала фантастику, что эту книгу проглотила буквально за два дня: если бы не хотелось отчаянно спать, то прочитала бы и за сутки. Скажу сразу: некоторые ошибки и нестыковки в сюжете имеются, но я делаю скидку на то, что это было написано в 1985г и тогда, видимо, еще не было известно, что свет - это не волна, он еще и частица. Ну и момент с Элли: ее с трудом уговорили взять сверхкомпактную камеру, но при этом она использует как минимум три объектива. Придираюсь, да. Я ж фотограф ))))
Отдельно для себя отметила очень важный момент - это то, как Саган описывает противостояние науки и религии. Мне понравилось, что он не занимает здесь однобокую позицию, а показывает обе стороны медали каждой теории. На протяжении всего романа будут задаваться каверзные вопросы и при этом даваться интересные ответы. Мой внутренний скептик очень доволен.
Было приятно увидеть, как хорошо автор отзывается о русских ученых, несмотря на многолетнюю холодную войну между нашими странами. Здесь нет русской мафии, злобных и плохих русских ("ну вы знаете, эти русские!"); всё очень профессионально и грамотно. Спасибо ему за это.
Я довольна, хочу еще! Приглядела уже несколько его научпоп книг. Они со временем обязательно появятся на моих полках.
19490
SvetlanaFP4 мая 2017 г.Читать далееНачиная читать книгу К. Сагана "Контакт", я уже точно знала, что оставлю на неё рецензию. Увидев пару лет назад одноимённый фильм, я долго не могла приступить к книге. Так бывает: ставишь себе пометку что-то прочесть и... живёшь дальше с этой мыслю. Зато фильм за эти годы я успела пересмотреть кучу раз.
Хочется сразу в целом описать ощущения от книги. Я поставила ей 9/10 и в этом "вина" фильма. К великому сожалению, фильм произвёл на меня огромное (большее, чем книга) впечатление. Это именно та ситуация, когда лучше сначала прочесть книгу, а потом посмотреть фильм. С другой стороны, есть вероятность, что я бы не наткнулась на книгу или не заинтересовалась ей, если бы не фильм.
О чём книга: На первый взгляд книга о банальном, если можно так сказать, контакте с другой цивилизацией, написанная в жанре научной фантастики. На самом деле всё намного глубже. В книге поднимается много проблем: религия, политика, семья, любовь, работа. Удивило, что автор уделил такое больше внимание теме веры (почти столько же , сколько науке), хоть эта проблема и была одной из главных в жизни главной героини, агностика - Элеонор Эрроуэй.
Итак, учёные во главе с Элли Эрроуэй в радиообсерватории США ловят сигнал от Звезды Веги. Путём долгих записей, проверок и исследований всех ученых мира, человечество приходит к выводу, что передаёт нам сигнал внеземная цивилизация. Далее, мы следим за ходом исследований, которые успешно продвигаются в расшифровывании послания, посланного на языке Вселенной - языке Математики. В процессе всего этого нам показывают реакцию общественности и, главное, религиозных сообществ на происходящее. Каждая религия трактует сигнал и послание по-своему. Кто-то считает, что это предвестие судного дня, кто-то верит учёным и ждёт того самого "контакта". Где-то слышны возгласы о послании Божьем, а где-то люди протестуют против расшифровки послания Дьявола. Даже учёные выдвигают сотни теорий о добре и зле, скрытыми за инструкциями в послании.Не буду описывать сам контакт Землян с отправителями послания. Кем бы они ни были, цели их остались для меня не полностью понятными и раскрытыми. Пятёрке Землян, благополучно вернувшихся домой, оказали не такой радушный приём, как ожидалось. Оказалось, что вместо суток, они отсутствовали всего лишь 20 минут, большее время при этом занял запуск и остановка колец "Машины". Т.е. их слова и рассказы, пусть и одинаково сложенные, люди должны были воспринимать на веру. Это, мягко говоря, расстроило всех ученых и политиков стран, которые потратили на проект просто огромнейшие средства. А наша героиня в это время (напомню, что она была агностиком) обрела веру. Она не примкнула к какой-либо религии, но поняла, что у вселенной есть Создатель, который оставил послание во всём, и даже в математике (число Пи). Мне кажется, что и отношение к верующим у Элли кардинально поменялось.
В связи с этим обретением Элли, хочу выделить 2 момента в книге.
Первый момент. Разговор Элли в середине книги с преподобным Билли Джо Ренкином о Боге, а конкретно её обращение к нему со словами:
— ... Словом, я хочу сказать, что если бы Господь действительно хотел поведать нам нечто, не выходя за пределы священных писаний, то Он мог бы и получше справиться с этим делом. <...> Почему вокруг Земли не обращается колоссальное распятие? Почему текст десяти заповедей не врезан в поверхность Луны? Почему в Библии Бог повсюду, а в жизни его не разыщешь?<...>Почему мы не видим его?<...>Зачем Господу проявлять себя столь скучно и незаметно, если Он может просто и ясно показать нам, что существует?Второй момент. Допрос Элли в связи с бездоказательным пребыванием в гостях у внеземной цивилизации. Слова Министра обороны Майкла Китца:
— ... Вернули они вас примерно через наносекунду после отправления, значит, для постороннего наблюдателя вы никуда и не летали. Если бы внеземляне стремились дать нам понять, что вы и в самом деле где-то побывали, тогда вы вернулись бы через день...через неделю, правильно? <...> Ваш рассказ они могли бы подтвердить разными путями — ну хотя бы дать какую-нибудь памятку. Могли бы позволить вам возвратиться с отснятыми кадрами. Кто тогда заподозрил бы обман? <...> Элли, ну как можно поверить, что эта история действительно произошла? Если это и не выдумка, как вы утверждайте, то все ваши видения -просто иллюзия. В этом трудно признаться себе, я понимаю...>19491