Принцы в башне

Алиса Селезнева опытная путешественница во времени.
В этот раз она отправляется в Англию XV века, выполнять школьное задание по истории.

Время ей досталось неспокойное: бесконечные дворцовые интриги, тайные браки, перевороты и борьба за корону.
Алиса в стороне остаться не смогла и постоянно вмешивалась в события.
По логике вмешательство в прошлое должно было изменить будущее, ведь так?
Но по воле автора этого не произошло.
И, на мой взгляд, это не правильно.
Особенно если учесть, что вмешивалась Алиса не в незначительные события, а в жизнь королевской семьи.

Еще одна проблема восприятия книги связана с наличием в книге фей.
Как-то не вяжутся они в моей голове с сюжетом, особенно Озерная фея.

В целом читать было скучновато, но здесь я могу быть не объективна - исторические моменты никогда не вызывали во мне энтузиазма.

Я в недоумении как относится к этой книге.
Вот когда Алиса отправлялась в космические путешествия это было интересно, а здесь она отправляется в прошлое, узнать что же на самом деле случилось с принцами из Тауэра. И если считать эту книгу сказкой, фантастикой , просто забыть про историю, то вроде и ничего книга, написано живо, читать детям будет возможно интересно, тем более сейчас так любят фэнтези.
А если взглянуть с другой стороны, со стороны истории, то детям Булычев заморочил головы- Елизавета , будущая королева в книге любит своего будущего мужа это интересно, но недостоверно, такого не было, они не знали друг друга. То, что настоящую королеву любит народ тоже не было такого. А уж повесить на Ричарда Глостера убийство еще и братьев и женитьбу на жене брата Джорджа Кларенса , причем назвать ее Анной, это перебор. Анна Невилл действительно была женой Ричарда, но она было сестрой Изабеллы, жены Джорджа Кларенса , то есть у двух братьев были женами сестры Невилл. В общем автор многое переврал.
Но это сказка, так как в книге замешаны и фея Моргана и Озерная фея. Вот тут мне совсем не понравился такой поворот. Но… возможно детям будет как раз это и интересно, и хоть как то познакомятся с той эпохой.
И опять но… Все взрослые, короли, принцы, графы - все выставлены в книге какими то совсем глупыми. Алиса все время это подчеркивает и даже принцы из Тауэра того же мнения.
Все действия взрослых просто не подаются логике. А уж выбор королевы в пользу дочери, и такое равнодушие к судьбе мальчиков я не поняла. Зачем так автор придумал, я не знаю и просто не понимаю.
А уж то, что случилось впоследствии с принцами по вине Алисы, просто бред. Такое вмешательство в историю просто не подается логике. Да и странно было читать, что Алиса об одном событии помнит , так как учила в школе, а вот о других просто не знает, которые просто невозможно было не учить.
Так что отношение к книге у меня наверно просто взрослое. Надо читать ее в детстве. Тогда и оценка будет другой. А читается она легко, как и все книги Булычева про Алису.
Так что мое мнение- лучше писать про будущее и не вмешиваться в историю. Я не оценила.

Всегда с большой осторожностью подхожу к детской литературе именно по той причине, что далеко не всем писателям удается выдержать то самое равновесие без того, чтоб не скатиться в полудетский язык, это во-первых. И при этом, чтоб история, с которой автор приходит, была интересна, и в первую очередь детской публике, на которую и рассчитана книга. А я и вместе со мной такие же сильно взрослые - так, сбоку припеку, как говорится - шли мимо, и заинтересовавшись, как автор сможет вылепить из достаточно известной истории, спустя века обросшей мифами, что-то любопытное, соблазнились ею, но... Но она все же хороша для более юных. История, в которой на первый взгляд (да и на второй) не все так просто и навряд ли мы когда узнаем истину. Но автор решил ее развить в тенденциях приключений про Алису.

Надо сказать, что история получилась у Булычева достаточно неровная, не знаю, как детей, думаю, что их-то не будут такие моменты раздражать, но детскость и девчачесть порой зашкаливали, да, здесь еще юная принцесса Елизавета, юная-то юная, но как в те времена было общепринятым, она уже просватана, жених вполне взрослый, но не слишком. Но Лиз, или Лиззи своенравна и капризна без оглядки на свое положение, как будто какая-то балованная девочка из нашего времени. Уж принцесс того времени воспитывали и муштровали как следует, их готовили на роль если не будущих королев, то уж герцогинь точно со всеми вытекающими. Но я не буду сильно придираться, Лиззи именно такой сделал Булычев не просто так, а как я понимаю, в воспитательных целях, ну и любая девочка почувствует разницу, а уж как такие манеры смотрятся со стороны...

Что же до атмосферы конфликтов, военных или полувоенных отношений между сторонами в разные моменты, чисто исторической подоплеки, быта и той жизни, которую вели различные слои населения, тут нареканий почти нет, разве только какие-то поступки не очень увязываются в общую картину, но это скорей касается Алисы или ответной реакции на ее слова либо предложения. Сама идея, которая, конечно, не нова, показать изнутри историческую ситуацию, в которой замешана тайна, до сих пор так и не разгаданная, идея эта замечательная, учитывая, что в ней участвует известная путешественница во времени Алиса Селезнева. Этого бы вполне хватило для фантастической части, но мы еще встретимся - неожиданно! - с волшебницами, причем по поводу одной из них меня до последнего глодали подозрения, которые, правда, не оправдались. Если это было так и задумано, то это вообще блестяще!

Пожалуй, саму интригу с нашими принцами не стоит обходить стороной, она оказалась прэлестна, поэтому не буду ее раскрывать. Единственно, меня все же расстроил Глостер, как-то после некоторых вещей, которые я читала о нем, у меня немного вырисовывалась другая картина, но чего еще ожидать в детской книжке, тем более, такое чувство, что Булычев опирался на Шекспира. А Шекспир скорей всего сам опирался на приправленное разными умельцами, к тому же нужен был хороший материал для его трагедий, и конечно, чтоб на пьесы народ валил валом. Но нас не лишат самой ключевой сцены из событий, относящихся к Глостеру - сражение и его гибель, когда став на недолгое время королем, он погибает, а корона, столь недолгое время пребывавшая на его челе, на поле сражения очень символично переходит в руки следующего короля, который чуть не оказывается тут же коронован ею над телом поверженного врага. И эта смерть английского короля в битве чуть ли не единственная в таком роде за всю историю королевской власти в Англии.

В этой истории Алиса отправляется в 15 век, во временя Ричарда III. Собственно, Ричард Глостер только готовится сесть на трон, от короля Эдуарда IV уже избавились, теперь нужно признать его детей незаконнорожденными. В реальной истории Эдди и Дик пропали через какое-то время после востания Глостера, и позже ученые подтвердили, что найденные в одном из замков кости могут приндлежать мальчикам, состоящим в близком родстве. Однако автор предлагает нам свою версию, где отважная путешественница Алиса терпела-терпела, не вмешивалась в прошлое, да не смогла удержаться и забрала принцев с собой. Ну и не обошлось без мистики –Владычица озера и фея Моргана пытаются одна -помочь, а другая – строить козни.

Конечно, этот цикл про Алису для меня уже совсем детский, но нельзя не отметить, что каждая книга учит детей поступать по-справедливости, по-доброму, правильно, и, конечно, немного чему-нибудь да обучает, вот истории, например.

Я с детства очень люблю Булычева, может, поэтому книга меня не раздражала совсем, несмотря на наличие в ней (и активное вмешательство в процесс) фей. Впрочем, они были ограничены в своих способностях.
Еще, конечно, меня спасает слабое знание истории Англии. Забавно, что, закончив школу, можно иметь твердую пятерку по литературе, по истории, но при этом совершенно не знать ни зарубежную литературу, ни зарубежную историю … Но это уже вопрос к нашему образованию. Так вот, все мои сведения об этих принцах, увы, исчерпываются сериалом об английских королях, который я некоторое время назад случайно посмотрела. Поэтому я не буду спорить с теми, кто в своих рецензиях предъявляет претензию к автору за исторические огрехи, несоответствия и прочие вольности. Моему же незамутненному лишним знанием уму :), книга понравилась. Тот сериал я не могу дать смотреть дочери (как-то он рассчитан на более взрослых людей, как мне кажется), а эту книгу - могу. И, быть может, для нее будет уже не столь удивительным позже история про принцев, так и не унаследовавших корону. Тем более, что автор сделал вполне благополучный конец, при этом не перекроив итоговый исторический результат (настолько, насколько он известен последующим поколениям).

В который раз убедилась, что я не фанат Алисы. Но стоит сказать, что здесь от живой девочки из будущего практически ничего не осталось.
Алисе также 12, но характер у нее достаточно суровый и жесткий. Я бы спокойно ей лет 15-16 дала. Прибавим, что она испытывает минимум эмоций. И конечно, никакого светлого будущего. Ведь книга написана в 2000-х, коммунизма не будет.
В целом, Алиса для сюжета особо и не нужна. Немного докрутить, и можно было обойтись одними феями. Они тут как два костыля, которые подкидывают задачки Алисе. Но сюжет спокойно мог двигаться без них. Ведь в истории так и было! Даже там, где есть какие-то недомолвки. Условно, вот фея-кошка кормит сэра Уаета. Это могла быть сердобольная служанка. Или пропажа свидетельства о браке. Так там даже дополнять не нужно, случился пожар и все.
Как принцев вывели из игры мне понравилось. Ведь все-таки это детская книга. Но если вы любите читать оглавление перед чтением, то сами поймете как избежали печального финала.

Историю про Алису я знаю по большей части из мультиков. Книги в детстве прошли мимо, а дальше я усиленно избегала Булычева. И видимо не зря, потому что во взрослом возрасте такая детская литература оказалась нудноватой.
Алиса перемещается во времени в пору правления Эдуарда IV в Англию, и ей предстоит разобраться в заговоре, который замышляют для захвата престола. Конечно, дворцовых интриг вагон и маленькая тележка. И тайные браки, и незаконнорожденные дети. Но конечно это был бы не Булычев, если бы обошлось без волшебства (не будем учитывать перемещение Алисы во времени). Фея Моргана (которую почему-то так и называют феей, хотя вроде взрослые люди), Владычица Озера, какое-то безумное волшебство, которое у меня в голове абсолютно не вязалось с достаточно реалистичными описаниями происходящего в королевской семье. Мне было намного интереснее читать про побег сыновей королевы, чем про разговаривающую кошку.
Увы, но да - было скучно и нудно. Убрать бы магию - и получилась бы действительно интересная историческая повесть.

Серия "Алиса и её друзья в лабиринтах историй", как мне кажется, очень хорошее начало для знакомства с историей. Например, эта книга сподвигла меня почитать о войне Белой и Красной розы, об Эдуарде IV, борьбе за трон посое его смерти.

В основу книги "Принцы в башне" легла одна из загадок - куда же пропали сыновья Эдуарда IV из Тауэра? Их, конечно же, убили, но до сих пор есть множество версий. Спустя года объявлялись самозванцы, которые представлялись то одним, то другим принцем. И созданная Киром Булычевым концовка хорошо вплетается в эту теорию.

Что касается Алисы, то она тут типичная Мэри Сью. У неё, как всегда, всё получается, она самая сильная/смелая/ловкая, не то что эти отсталые жители Средневековья. Вот это превосходство иногда очень раздражало. Как будто в более ранних книгах я этого особо не замечала. Ну и у меня, конечно, вопрос насчёт возраста, я не верю, что героине здесь 12 лет. Кажется, что она всё же чуть постарше. Или что? В будущем лобные доли тоже быстрее развиваются? Да, она априори умнее, но не может же быть психика также стабильна, как у взрослого. В ещё и учитывая, что в подростковом возрасте из-за гормонов штырит.

Не понравилось и скатывание в фэнтези. Хотелось, чтобы люди сами решали свои вопросы, без вмешательства фей. Антагонисты творили злодейства своим умом и руками, а положительные герои спаслись с помощью своей головы.

Решила почитать сказку на ночь и дочитала до конца. Люблю короткие детские книги!
Как я уже упоминала, в детстве зачитывалась книгами про Алису Селезнёву, но цикл про лабиринты историй прошёл мимо меня.
Книга мне показалась необычной, никакого космоса и динозавров, а обычная средневековая Англия.
Конец 15 века, умирает Эдуард IV и по идее на трон должен взойти его сын, тоже Эдуард. Но не всё так просто. У Эдуарда IV есть брат Ричард, который тоже хочет на престол. Этот неприятный хромой человек ненавидит жену старшего брата Елизавету, так как она незнатная+это для неё второй брак. Ричард Глостерский делает всё возможное, чтобы Эдуард и Дик не смогли вступить на престол, вплоть до провозглашения их незаконнорожденными. А потом они пропадают, историки всё ещё бьются над этой загадкой. Но мы-то знаем, что принцев выкрала Алиса Селезнёва и увезла в своё время.
Да, многое нафантазировано, персонажи раскрыты не полностью, зачем-то приплетены феи. Мне кажется без них книга была бы намного лучше и реалистичнее.
В целом, книга мне понравилась, заставила порыться в энциклопедии, почитать о той эпохе.
P.s: Если кому интересно, то башня - это Тауэр.

Нда((( ну что хочется сказать... Больше никаких шансов этому автору я не дам. Второе прочитанное произведение и второе жесточайшее разочарование. Настолько примитивных историй я ещё не читала, хотя тема очень и очень интересная.

В XV веке в Англии произошла весьма загадочная история - в Тауэре пропали два английских принца, Эдуард и его младший брат Ричард. Что с ними случилось неизвестно до сих пор.

И, получив в школе задание по истории, девочка Алиса отправляется расследовать этот случай.
Англия XV века это дворцовые интриги, перевороты и борьба за корону. И в этой борьбе не щадят никого - ни братьев, ни племянников. И вопрос - что же произошло с двумя мальчиками за стенами королевской тюрьмы, куда их отправил родной дядя, до сих пор волнует умы историков.

И Алиса летит в Лондон, чтобы лично узнать правду. Будучи по натуре весьма активной, девочка никак не может остаться в стороне, хотя и старается не сильно вмешиваться в ход событий. Ибо знает, что это самое страшное преступление любого путешественника во времени.

Да, конечно, книга учит справедливости, добру, благородству. Но...

Рекомендовать можно разве что совсем детям.
Моя оценка 3,5/5