Рецензия на книгу

• 

  Helena199625 декабря 2025 г.

  Всегда с большой осторожностью подхожу к детской литературе именно по той причине, что далеко не всем писателям удается выдержать то самое равновесие без того, чтоб не скатиться в полудетский язык, это во-первых. И при этом, чтоб история, с которой автор приходит, была интересна, и в первую очередь детской публике, на которую и рассчитана книга. А я и вместе со мной такие же сильно взрослые - так, сбоку припеку, как говорится - шли мимо, и заинтересовавшись, как автор сможет вылепить из достаточно известной истории, спустя века обросшей мифами, что-то любопытное, соблазнились ею, но... Но она все же хороша для более юных. История, в которой на первый взгляд (да и на второй) не все так просто и навряд ли мы когда узнаем истину. Но автор решил ее развить в тенденциях приключений про Алису.

  Надо сказать, что история получилась у Булычева достаточно неровная, не знаю, как детей, думаю, что их-то не будут такие моменты раздражать, но детскость и девчачесть порой зашкаливали, да, здесь еще юная принцесса Елизавета, юная-то юная, но как в те времена было общепринятым, она уже просватана, жених вполне взрослый, но не слишком. Но Лиз, или Лиззи своенравна и капризна без оглядки на свое положение, как будто какая-то балованная девочка из нашего времени. Уж принцесс того времени воспитывали и муштровали как следует, их готовили на роль если не будущих королев, то уж герцогинь точно со всеми вытекающими. Но я не буду сильно придираться, Лиззи именно такой сделал Булычев не просто так, а как я понимаю, в воспитательных целях, ну и любая девочка почувствует разницу, а уж как такие манеры смотрятся со стороны...

  Что же до атмосферы конфликтов, военных или полувоенных отношений между сторонами в разные моменты, чисто исторической подоплеки, быта и той жизни, которую вели различные слои населения, тут нареканий почти нет, разве только какие-то поступки не очень увязываются в общую картину, но это скорей касается Алисы или ответной реакции на ее слова либо предложения. Сама идея, которая, конечно, не нова, показать изнутри историческую ситуацию, в которой замешана тайна, до сих пор так и не разгаданная, идея эта замечательная, учитывая, что в ней участвует известная путешественница во времени Алиса Селезнева. Этого бы вполне хватило для фантастической части, но мы еще встретимся - неожиданно! - с волшебницами, причем по поводу одной из них меня до последнего глодали подозрения, которые, правда, не оправдались. Если это было так и задумано, то это вообще блестяще!

  Пожалуй, саму интригу с нашими принцами не стоит обходить стороной, она оказалась прэлестна, поэтому не буду ее раскрывать. Единственно, меня все же расстроил Глостер, как-то после некоторых вещей, которые я читала о нем, у меня немного вырисовывалась другая картина, но чего еще ожидать в детской книжке, тем более, такое чувство, что Булычев опирался на Шекспира. А Шекспир скорей всего сам опирался на приправленное разными умельцами, к тому же нужен был хороший материал для его трагедий, и конечно, чтоб на пьесы народ валил валом. Но нас не лишат самой ключевой сцены из событий, относящихся к Глостеру - сражение и его гибель, когда став на недолгое время королем, он погибает, а корона, столь недолгое время пребывавшая на его челе, на поле сражения очень символично переходит в руки следующего короля, который чуть не оказывается тут же коронован ею над телом поверженного врага. И эта смерть английского короля в битве чуть ли не единственная в таком роде за всю историю королевской власти в Англии.

  16

  48