Госпожа Бовари

Флобер написал свой роман, основываясь на реальной истории, госпожа Бовари имела прототип, хотя писатель и не признавал этого. Он писал его пять лет, бесконечно внося правки, оттачивая каждую фразу. И бесспорно, его авторский стиль прекрасен. Я всегда завидую людям, которые могут читать классику в оригинале.
Поначалу Эмма мне нравилась. Но после рождения дочери мне ее поведение показалось омерзительным. Я поняла, что мне не понравился ни один персонаж. Господин Бовари, рохля и мямля. Я понимаю, почему его жена не видела в нем мужчину и пошла налево. Но я не понимаю, как эта ее дурацкая тоска могла затмить дочь...
Книга безусловно стоит того, чтобы ее прочесть.

Этот роман для меня является типичным представителем моей любимой тематики — истории о супружеской измене. Главная героиня, Эмма, после того как разочаровалась в своём браке и почувствовала усталость от однообразной жизни в провинции, встречает мужчин, которые, как ей кажется, могут подарить ей настоящее счастье. Однако, изменяя мужу и живя не по средствам, она собственными руками разрушает свою спокойную, тихую и стабильную реальность ради страсти и эмоций. Но, к сожалению, это не приносит ей того желаемого счастья.

Это история о том, как в поисках иллюзорного счастья можно потерять всё. Чем-то этот сюжет напоминает мне историю Анны Карениной, хотя, должна признаться, читать «Госпожу Бовари» было интереснее. Возможно, я вернусь к этой книге через несколько лет, ведь в этом году я уже слишком насытилась романами об измене, как и в прошлом году романами об эпидемиях. Думаю, через некоторое время моё мнение может измениться, и будет интересно увидеть, как я отзовусь об этой книге тогда.

Гюстав Флобер написал гениальную книгу! Почему? Потому что вот уже полторы сотни лет ее с большим интересом читают и о ней неистово спорят. Этот роман был настолько возмутительным для своего времени, что автора привлекли к суду за оскорблением общественной морали. Суд, правда, Флобера оправдал.

По мнению критиков роман "Госпожа Бовари" оказал огромное влияние на развитие литературы. Современного читателя (меня) мастерство Флобера поражает: прекрасный литературный слог, описание характеров персонажей и быта того времени впечатляет. На мой взгляд, важнее всего, что и сейчас, в наши дни, можно встретить достаточно таких "Эмм Бовари". Они пресыщены семейной жизнью, недалеки и завистливы, постоянно ищут новые развлечения и острые ощущения в жизни. И добирают их на стороне, если не находят в семейной жизни. В общем, пока живы такие пороки людей, этот роман еще долго останется актуальным.

В конце несколько добрых слов хотелось бы сказать о серии "Литературные шедевры", в которой была издана эта книга. Понравилось стильное оформление обложки, белая офсетная бумага страниц, четкая печать. Рекомендую к прочтению!

Вплоть до середины книги Эмму Бовари я ненавидела. "Самая неприятная ГГ, которую мне доводилось встречать", – думала я... Остальных персонажей также нельзя отнести к безусловно положительным или хотя бы притягательным в своей порочности. Флобер изобразил целый ряд тех неприятных персонажей, которых хотя бы раз (а на самом деле, далеко не раз) встречаешь в жизни и надеешься больше не встречать.

Бросить чтение мне помешал язык изложения Флобера. Образный и точный в писании чувств и событий, но не излишне витиеватый. Он увлекает и не дает оторваться от истории.

И вот уже к середине ясно понимаю, что и у себя можно найти те или иные пороки и слабости героев. И даже Эмма, хоть и не начинает нравится, по крайней мере становится понятна.

А потом приходит неприятное осознание, что не так давно, в годы неопытности и подростковой наивности, во мне тоже было немного от Эммы Бовари...

Ознакомилась с шедевром мировой классики. Есть вероятность, что мой перевод был неудачным, так как продираться через эту нудятину было невыносимо скучно, и я решительно не понимаю, откуда столько отзывов, восхваляющих именно язык и стиль. (Это я сравниваю не с каким-нибудь современным экшном, а с тем же Гюго, который запросто может в середине повествования посвятить несколько глав Парижу с высоты птичьего полета или описанию обычаев монастыря, но при этом делает это настолько захватывающей, что не оторваться)

В общем и целом понятно, почему роман заслужил свое место в мировой литературе: на тот момент это было очень смело и откровенно, а так же поднимало разные нравственные вопросы и при этом неплохо отражало эпоху. Но с другой стороны читая, как мучительно давался этот роман самому Флоберу я очень явственно ощутила, что все те же муки пережила во время его прочтения.

Это было эпически нудно. Только-только появляется ощущение, что вот оно, сейчас развернется действие, или чуть-чуть приоткроются глубины души персонажа, но нет - конец главы, далее несколько страниц каких-нибудь нудных описаний или неинтересного быта неинтересных кого-нибудь, и все эти приемы типы "передачи состояния через погоду" и "речи неискреннего соблазнителя смежающиеся награждением на ярмарке" - ну такое. Допускаю, что все-таки виноват перевод, потому что даже это все можно написать куда более увлекательно, но в данном случае не срослось.

Теперь о персонажах. Они неприятные. Прямо до мозга костей. Их всех в целом можно понять, но у них как будто нет глубины, они какие-то одномерные, даже ГГ, внутренний мир которой раскрывается так и эдак.

К тому же сразу видно, что о женщине пишет мужчина, который ну не то чтобы понимает в женской психологии очень уж хорошо. Даже если дама совсем отбитая как Эмма, все это в ее голове будет происходить совсем по-другому, а так же я не могу представить, чтобы женщина, которая лично родила ребенка относилась к нему настолько холодно и безразлично (как будто вообще ничего не произошло), если она только не конченная психопатка (т.е. не способная вообще что-то чувствовать), но героиня не психопатка, иначе у нее не было бы таких загонов из-за несбывшихся иллюзий. В общем все это сомнительная история. Дамы, поправьте меня, пожалуйста, если я не права, буду рада альтернативным мнениям.

Вероятно, роман оказал плохую службу женщинам тех времен, думаю после такого реальные проблемы и сложные отношения женщин с удовольствием обесценивались с двойной силой и списывались на то, что "баба бесится с жиру". Вполне себе можно прочитать в этом всем мораль типа "держи жену в ежовых рукавицах, и будет тебе счастье", что далеко не всегда верно.

Итак, во главе угла у нас женщина, потерявшаяся в своих иллюзиях и следующая за несбыточными эфемерными мечтами. В принципе можно понять: с детства тебя отправляют в монастырь, где только другие девочки и женщины и учат тебя всякому не слишком-то интересному и интеллектуальному, мозг не на что применить, кроме чтения пустых книжек и воображения воздушных замков, далее ты должна жить с папенькой в унылой деревне круглые сутки сидя в доме за теми же книжками и вышиваниями, и единственный шанс хоть как-то сменить обстановку - выйти замуж. Но и там ты просто меняешь одну клетку на другую. Зазорно с кем-то познакомиться, прогуляться с чужим мужчиной просто общаясь - вообще караул, падшая женщина! Так я думала на начало чтения, но потом убедилась, что вообще-то единственная клетка, которая не давала этой бесячей бабенции жить полноценной жизнью была у нее в голове. Даже по тем временам она могла бы заводить знакомства с интересными людьми, могла какими-нибудь науками заняться - ее прекрасный муж в ней души не чаял и мог бы обеспечить ей любой интеллектуальный досуг при условии, что он окажется более-менее по средствам. По сути ей никто не мешал самой писать какие-нибудь романы или заняться чем угодно, что потом могло бы ей обеспечить доход и/или некоторое место в обществе, которое она так жаждала, и муж был бы не против, если бы она вела чуть ли не мужской образ жизни. Или она могла бы жить со своими любовниками и не выпендриваться. Но нет же, она умудрилась вообще всех достать, полностью наплевать на свою дочь, не говоря уже про мужа, умудрилась профукать целое состояние совершенно тупо и потом сбежать от проблем, картинно умирая долбанные три бесконечные главы. Таких бесячих героинь еще поискать надо.

Остальные персонажи довольно бледные и скучные и тоже нарочно неприятные. При этом ни одного мало-мальски интересного подонка, ее этот первый любовник, который тут вроде как за негодяя тоже ну до того бледный, плоский и скучный, второй подонок мошенник-лавочник, который их, собственно, и разорил используя тупость бабенции, ну наверное чуть-чуть поинтереснее, но тоже плоский и мелкий. Даже ее мужа, который с одной стороны чуть ли не святой, а с другой стороны слепец, автор тоже постарался прописать максимально неприглядно, эдаким тюфячком, но между тем его все-таки было искренне жаль, когда эта дама полностью разрушила всем жизнь и когда он узнает, что она много лет предавала его доверие, и все еще ее любит. (Собственно, спасибо за единственную сильную эмоцию от всего этого тягомотного романа - действительно до слез было жалко ее мужа, когда она умерла). В целом я люблю плохие финалы, но тут он какой-то совсем беспросветный оказался.

Итого: Превалирующая эмоция - удушающая скука, прямо как у ГГ, может в этом и была цель? Слава вселенной, это хотя бы не очень долго длилось - сам роман не то чтобы большой. Наверное все-таки не жалею о потраченном на чтение времени, но только за счет расширения культурного кругозора.

В двух словах Шарль очень мягкий и добрый человек. Первый брак у него был неудачный, договорной с женщиной, которая годилась ему в матери. К слову, маменька эту старую вдовушку Шарлю и нашла. Овдовев, во второй раз он женился уже по любви на красивой, утонченной юной девушке Эмме.
Эмма и есть наша госпожа Бовари. Ее никто насильно не выдавал замуж. Подчеркну этот момент. Она сама дала согласие, когда отец спросил ее мнение. Будучи натурой мечтательной, он грезила о страсти, любви, приключениях в высшем свете. Все это разрушилось о быт и реальность. В книге просто идеально прописан путь героя, его становление, а затем трансформация и падение.

Во многом я понимаю Эмму. Ей хотелось красивой жизни, воплотить какие-то свои амбиции пусть и через мужа, а еще ей очень хотелось любви. Поглощающей, сжигающей, страстной. Ничего из этого не мог дать Шарль. Но знаете в чем вся соль ситуации? Шарль любил Эмму, тепло, нежно, трепетно, заботливо. Он баловал свою жену, и ни в чем она не знала отказа. Да, жили Бовари не как виконты, но повторюсь Эмма ни в чем не нуждалась. И чем сильнее ее любил Шарль, тем больше она его презирала.

В этой книге я с нетерпением ждала, когда же героиня одумается, вынесет свой урок после очередной интрижки, но она только все глубже и глубже тонула в своих иллюзиях и играх в любовь. Очень сложно сочувствовать такому персонажу. На мой вкус, она делала совершенно отвратительные вещи. И я сейчас даже не про измены. Про ее подарки любовникам, на деньги супруга, равнодушие к маленькой дочери и финансовые аферы, разорившие семью. Все это вызвало такой диссонанс в моей душе. С одной стороны я понимала многие вещи и поступки Эммы, с другой я совсем не сопереживала ей. Не сочувствовала, и даже не особо расстроилась в финале. Куда больше меня волновала судьба Шарля и малышки Берты.

Я вижу, что между строк автор показал мягкость Шарля как недостаток, но сложно упрекать мужчину за то, что он любит свою жену и доверял ей больше, чем она того заслуживала. Финал меня расстроил, прежде всего тем, как автор распорядился жизнями Шарлем и Бертой. При этом подарив долго и счастливо всем лицемерным и лживым людям, второстепенным персонажам, которые сыграли свою роль в падении Эммы и разорении семьи Бовари.