Мартин не плачет

Рискнула почитать некоторые рецензии на "Мартина", и хочу спросить тех, кто увидел в нем только несостыковки и нелепицы - вы сны видите?
А если видите, то потом все утро разбираете их на детали - а почему это я ехал на лыжах, а оказался на еноте? и танки не ходят на цыпочках, что за чушь!
Если так, мне вас жалко, извините)

"Мартин не плачет" - как самый любимый сон. Который, однажды увидев, мечтаешь повторить, настраиваешься вечером, но нет, нет, не ловится. Мне так дал EgorMikhaylov её как-то почитать, и как жалко было отдавать! Твердо решилась заиметь себе такую же - но оп, её нигде нет. Искала, честно, года полтора, а нашла, случайно уронив взгляд на полку с детскими книгами в московском "Ходасевиче", да не в обычный день, а за несколько часов до встречи с до того казавшейся неправдой Линор) Теперь "Мартин" с автографом стоит на полке между "Зайцем ПЦ" и "Недетской едой" и прекрасно себя чувствуетю
Люблю слонов.

...А ведь какая могла получиться история! Клонированный слоник, размером с кошку, говорящий и растущий, когда волнуется; хомяк-привидение, оказавшийся хомяком-ангелом-хранителем.
Ну почему если ты пописываешь для себя, а потом тебя решают публиковать, человек сразу считает, что достиг всех вершин и стремиться к лучшему уже не имеет смысла?! Просто благосклонно отправляешь файл в издательство, где его, не глядя, распределяют по страницам и отправляют в типографию.
Короче говоря, каждую главу нам рассказывают, кто такой Мартин и что он делает в доме с колонной. Ладно, первые главы я даже все это читала, потом стала просматривать по диагонали, но когда после прочитанных 3/4 текста автор вдруг неожиданно предположил: "Вы, наверное, подумали, что Мартин - это кот. Или, на крайний случай, пес", - я, не выдержав, закрыла книгу (ну, если говорить правду, прикрыла экран крышкой) и долго и мужественно боролась со злостью и гомерическим хохотом.
Плюс (т.е. минус) к этому - абсолютное равнодушие к стилю всего написанного (книгой язык не поворачивается назвать эти кусочки). Для кого это написано? Для детей? Тогда зачем все эти слова-паразиты, ругательства и "взрослая" ирония? Для взрослых? Тогда зачем эти сюси-пуси зачины?
В общем, тьфу, - и все тут! Потому что это могла бы быть замечательная веселая и добрая книга для детей. Эх!

Читаю уже которую книгу Линор Горалик (были еще "Валерий", "Нет" и попытка осилить "Недетскую еду") и каждый раз думаю - ну не мой это автор, не цепляет, не трогает, а вот вижу её имя и таки рука тянется попробовать ещё раз, авось? Нет, надо уже на "Мартине" остановиться, откровений не будет, взаимной любви, видимо, тоже.

Дальше...

Я почему про взаимную - натурально халтурно сделан "Мартин": имена героев произвольно меняются, неоднократные повторения мозолят глаза, сюжет вялый, герои шаблонные. Впрочем, один герой, говорящий слон Мартин - более чем неординарный, его интересно слушать и порой хочется за ним записывать. И даже есть ощущение, что сначала был придуман Мартин и его монологи, а потом уже вокруг них написалась книга.

Книга - откровенно слабая, и это даже не книга, а рассказы ЖЖ-формата, но что хорошо в личном блоге, не всегда подойдет читателю книг, с ним всё-таки надо поделикатнее.

Как мило, как же прелестно. Толпы дяденек бизнесменов валяются в кроватках и пискляво требуют прочитать им сказку про слона. Про такого надежного, вальяжного слона, почти почетного гражданина разваленного союза. Даром что проживает он в городе буржуазном, насквозь проветриваемом. То ли Питер, то ли Стокгольм. Впрочем, кому какое дело.
Важно лишь то, что госпожа Горалик любит детей, как и любит вспоминать свое интеллектуальное прошлое (о фэшн-настоящем умолчим). Из-за этого детям приходится работать не меньше родителей: понимать, что такое «виски», разбираться в политике и невозможностях семейных уз слона и маленькой девочки. Мартин, конечно, мужчина хоть куда, но уж больно толстокожий. И ничего не забывает. Ну а персонажи такие возмужавшие и метафоричные, что даже почти незаметно. В общем, идеальные сказки для ностальгирующих тридцатилетних недорослей, называющих друг друга на «Вы». В этом, видимо, и вся, так сказать, харизма. Ну и сами истории, конечно, ничего.