The Apple Cart

Неожиданно Шоу написал фантастику, точнее сатиру, вот только поместил её в будущее. Правда вместо Евросоюза у него с одной стороны Объединение Восточной Европы (да и части Западной) под пятой красной Москвы, а с другой стороны всё идет к объединению Англии с Америкой. Интересно, не послужило ли это вдохновением Оруэллу с его "1984"?
Англией всё также правит король, вот только стал он через чур активным для страны с конституционной монархией, и кабинет министров стремится приструнить распоясавшегося монарха. Но этого господина не так-то просто заставить что-то делать против воли, он явно не согласен становиться "каучуковым штемпелем". Финальный кульбит Магнуса я частично угадала, но Шоу всё ещё изящнее вырулил. Плюс прекрасный, искрометный язык, так что получила огромное удовольствие от пьесы. Немного длинными показались отдельные монологи, но всё равно, впечатления самые замечательные. А уж интермедия с прекрасной Оринтией бесподобна! Еще повеселило флюгерное поведение кабинетных министров, когда они в начале все дружно в одном ключе высказывались, но... чу... ветер в другую сторону подул и так же дружно они говорят прямо противоположное.

Завидую Англии... Политический кризис у них сравнивается с тележкой, а политики и их решения с яблочками наливными. Прелесть же.

Теперь представьте, чем нагружена родная кризисная телега. Не забудьте, что управляется она одной бедой и едет по второй. После этого пьеса Шоу воспринимается как заморская сказочка, но уж никак не сатира и смеяться не хочется. Чёрная зависть.

Наверняка для англичан все эти разговоры о роли монарха весьма значимы и актуальны. Все помнят, что случилось с последним российским монархом? И... и как бы, как бы я просто не в состоянии понять, что мелет Магнус и почему его слушают министры - для моей коллективной исторической памяти это полный бред и абсурдная наивность. Пуля в затылок, какой ультиматум, какие яблоки?..

А если не застревать на монархе, а перейти к активному министру на букву Б. и его президентским планам, так тоже отвлечённая от нашего опыта схема намечается. Ну... личность, допустим, сильная (вопрос, в чём именно), но методы! Методы беседы, убеждения, софистики, логических размышлений так здорово смотрятся в английской гостиной за чашечкой чая. Это фантастическая утопия? Кажется, я опять завидую.

Мне понравилась только семейно-любовная линия в пьесе. С достаточно прямой моралью - женятся на умных, развлекаются с красивыми; и царь ты там не царь, а в семье главное жена! Невозможно не согласиться.

Тема пьесы из той категории, что я не люблю и в которой не очень то и понимаю. Это политика. Поэтому мой путь к прочтению был долог и тернист. Но, как говорится, не так страшен черт, как его малюют. Всё на много проще, чем кажется. Не скажу, что я в восторге, но мне понравилась пьеса. Видение будущего (для нас уже, конечно, прошлого) у Бернарда Шоу весьма оригинальное. Улыбнулась и не раз по этому поводу.
Итак, в Англии случился правительственный кризис. Кабинет министров предъявляет королю ультиматум. Не буду вдаваться в политические подробности, чтобы не наспойлерить, но власть короля под угрозой. На протяжении практически всего действия ведётся спор между королём и кабинетом министров. Казалось бы, что должно быть скучно, а нет, в пьесе столько юмора, что скучать не приходится. Юмор, конечно, своеобразный, можно сказать даже не юмор, а сатира, но все же. В перерыве между спором и выяснением того, кто же в нем победил, Бернард Шоу ввёл любовно - семейную линию. Для того, чтобы узнать что там и как, нужно читать пьесу, скажу только, что драматург ярко показывает почему с одними развлекаются, а на других женятся. Как раз любовная линия делает пьесу ещё живее и интереснее.
Есть ли что-то поучительное в "Тележке с яблоками? Пожалуй да: для того, чтобы победить, не обязательно "переворачивать тележку с яблоками" твоего соперника, всегда можно найти такое решение, что бы он сам свою же тележку и перевернул. Ну и для барышень имеется небольшое поучение.

Как же я не люблю эту вашу политику, просто страх берет. Да к тому же что ни произведение с 10 по 11 класс - везде эта чертова политика важна. Конечно, она у нас всегда и везде, и как же без нее жить, но блин. Я не хочу рассуждать о том, какой плохой Наполеон, хороший Кутузов, и как народные массы правят всем, как все обижают Россию, на что она и в наше время "азиатской рожей" обернется, и будет всем бабах. О правильных/неправильных красных/белых (тут уж кому куда попадет), и о будущем страны. Да сыта я уже по горло вечными родительскими рассуждениями о власть имущих, наполненными негативом ко всему и вся, и о том, каким должно быть правительство. Я даже, как человек весьма ленивый и, кхе-кхе, неумный в дебри лезть не хочу. Плевать.
Эх, ну так вот, когда прекрасный Бернард Шоу донес до моего ума то, что речь здесь пойдет о политике, не очень-то воодушевилась моя наивная душа (когда в Тихом Доне пошла одна политика, мимими просто бесконечное). Но вот, совершенно доступно и искрометно бегут реплики министров, короля и его подчиненных, всех этих замешанных в этой безумной власти людей, иногда даже не знающих, что с этой властью делать. Может, хорошо было бы чуть ли не упразднить короля, а может, король все-таки немножечко нужен? Может, чтобы люди снова начали интересоваться политикой, нужно опять посеять бедность и нищету? А может, господа министры, мы закончим наши маленькие капризы и подумаем о том, что с США как-то вот не очень сподручно объединяться? В общем, идеальной политики просто не бывает. Тут вам и недостатки королевского звания и места министра, и разговоры о женах и любовницах, и экономических долгах. Но все это даже не посмело бы оказать воздействие на мое привередливое восприятие, если бы не язык и юмор Шоу. Если бы не прекрасные персонажи, едва только появившиеся в одном акте, это был бы уже не Шоу. Однозначно сейчас он для меня - идеальный и самый любимый драматург, попадающий практически бездействием в самую точку.

Тележка с яблоками. Тележка с яблоками. Тележка с яблоками. Вот у кого какие ассоциации? Уютный дом, милая старушка, фруктовая лавка? Кто бы мог подумать, что это пьеса про политику.
«Тележку с яблоками» нужно читать всем, кто хочет разбираться в политике. Здесь и про выборы, и про демократию, и про Сильную Личность, и про работу правительства. В общем, есть над чем подумать, и что взять на заметку.
В Англии очередной правительственный кризис. Королю Англии выдвигает ультиматум кабинет министров - либо ты становишься конституционным монархом (читай нашей марионеткой без права на участие в политической жизни), либо мы все дружно подаем в отставку, что приведет к катастрофе. Срочно созванное совещание министров с королем больше похоже ̶н̶а̶ ̶д̶е̶т̶с̶к̶и̶й̶ ̶с̶а̶д̶ на игру, где каждый знает и любит свою роль. Они поют песни, смеются, шутят, посылают воздушные поцелуи. Но тем не менее министры стоят на своем. Королю дают время подумать до пяти часов. К тому же приходит известие, что Америка хочет присоединить к себе Англию. (Если я так переживала за независимость Англии, то как должны были себя чувствовать англичане во время спектакля? Эх, перенестись бы во времени и посмотреть премьеру). Король Магнус находит просто потрясающее решение. Я вообще симпатизирую этому персонажа. Чувствуется, что ему небезразлично будущее собственной страны. Так вот мораль сей басни такова– наша сила в единстве, сплоченности всех деталей политического механизма. Не нужно раскачивать тележку с яблоками.

P.S.Интермедия с Оринтией - это нечто. Смеялись как сумасшедшая. Это ее «я богиня». До сих пор не разобралась – то ли Шоу предвидел появление современных пафосных девиц, то ли это такой привет от романтизма а-ля сказочная королева. Кстати, пьеса написана с большим чувством юмора, так что не следует пугаться такой темы (традиционно считающейся скучной) как политика.