Замок Опасный

История стара как мир: кто из нас не мечтал однажды оказаться в иной реальности? (Где угодно, только не здесь). Все кому не лень рассказывают эту историю на все лады. И что, перестали мы мечтать об иных мирах? Нет, нет и ещё раз нет (во всяком случае, мы).

Если и вас когда-то вела дорога приключений, то вы знаете, что рано или поздно такая дорога упирается в загадочный мрачный замок или башню со сверхъестественными свойствами. Тогда-то и начинается самое интересное. Да-да, я беззастенчиво ссылаюсь сразу на два великих столпа фантастической литературы: «Горменгаст» и «Тёмную башню». Если бы Мервин Пик однажды снизошёл до Стивена Кинга (с небес, видимо) и если бы к ним в компанию случайно затесался Расселл Ти Дейвис*, то втроём, к пятому часу утра, здорово надравшись ирландским элем, они придумали бы такой вот «Замок Опасный». Эль — обязательный атрибут, потому что настоящая приключенческая литература требует именно его. А «Замок Опасный» — это настоящая приключенческая литература: никаких внутренних конфликтов, никаких детских травм, полное отсутствие семейной или романтической драмы в бэкграунде, только приключения, веселье и опасность. И немного личного героизма плюс душевная компания из верного друга и дамы сердца.
Знаете, я тут пишу всё это и прямо на ходу склоняюсь к мысли о том, что «Замок Опасный» — это такой современный фэнтезийный рыцарский роман. Ну, относительно современный, так как написан в 1988 году, когда по сюжету Джин Ферраро — главный герой, точнее, один из множества главных героев, — переместился из процветающей Америки конца 80-х прямиком в средневековый замок. Как и его будущая подруга по приключениям — Линда Барклай, ещё одна из множества главных героев. Про верного друга — не хочу испортить сюрприз. Но, без сомнения, это роман фэнтезийный и рыцарский, так как сам автор прямо ссылается на легенды о короле Артуре и его рыцарях, в одной из которых был подходящий заколдованный замок. Эти легенды явно были источником вдохновения Джона де Ченси, пусть даже не единственным.

Впервые я «побывала» в Замке Опасном в 15 лет. И вот только сейчас начала перечитывать цикл. Ощущения от первого и второго чтения, когда между ними прошло так много лет, разительно отличаются. Тогда — мы валялись от смеха паццталом. Но по сравнению с современной фантастикой «Замок Опасный» наивен и безыскусен. Приключения ради приключений, благородство ради благородства! Я не понимаю, почему так отчаянно мало людей его читали. Тем более что автор может похвастаться отличным чувством юмора и хорошим стилем: книга написана (и переведена, что немаловажно) отлично, и чтением просто наслаждаешься. Да, на вкус современного искушённого читателя может быть немного наивно и безыскусно, но я хотела бы подчеркнуть, что даже если и так, то — освежающе наивно и безыскусно.
И кстати, когда я так говорю, не нужно думать, будто книга рассчитана на детей или подростков. Эта книга из той категории, что может понравиться кому угодно, независимо от возраста, пола, религиозных воззрений (хотя это я загнула, конечно, лично-мне-знакомые протестанты фантастику не читают в принципе), социального положения и вкусовых предпочтений. Сеттинг Замка создаёт ничем не ограниченный простор для фантазии — ведь случиться может всё, что угодно. В Замок и из замка ведёт бесконечно много дорог (под «бесконечно» я понимаю сто сорок четыре тысячи), а значит — героев ждёт бесконечно много приключений, опасностей и знакомств. Настоящее средневековье, опасный Восток, дикие джунгли, поле битвы, адская бездна, — доступны локации на любой вкус. Основная линейка главных героев представлена самыми разными архетипами (классами): рыцарь, вор, воительница, манипулятор, мохнатое чудовище, лорд, королева, учёный и прочие, — болей за кого хочешь. У каждого свой набор способностей, в том числе магических. Проще всего, конечно, выбрать рыцаря или воительницу, так как они попали в Замок прямиком из нашего (ну почти) времени и ближе всего нам по культурному уровню. Точнее, нам ближе всего их реакция на магию или чуждую культуру. (С классами всё понятно, а вот с расами — точно не помню. В первой книге их как минимум две, но вот появится ли потом что-то новенькое?)
К тому же, у настоящей приключенческой литературы есть одна характерная примета: её герои просты как палки. Не бывает авантюристов, которые долго думают и глубоко копают в порыве рефлексии. Не сможет герой победить антагониста, если будет долго смаковать свои страдания. Не получится весёлых приключений, если автор будут настроен излишне серьёзно. Самое большее, на что автор «Замка Опасного» готов пойти в угоду реалистичности, — это убрать деление на чёрное и белое. Главные герои у него вполне могут быть отпетыми негодяями и мерзкими манипуляторами, а у хорошего человека за пазухой всегда может найтись тёмная мыслишка или минутная слабость. И они всё равно останутся главными героями.
Помните, я среди прочего упоминала в линейке вора? Так вот, его звали Квип и я болела за него. Неприятный человечишка, и не дай-то боже наше, Рамтонодоксище, встретить такого в реальной жизни. Но в книге — просто восхитительный персонаж, я наслаждалась каждым его шагом по Замку Опасному, его изворотливостью, жадностью, авантюризмом. Мне почему-то кажется, что именно на Квипе автор отрывался по полной программе (во всех смыслах):

Обожаю Квипа. Это всё очень похоже на классическую рпг-шку, где сперва выбираешь класс вора для своего героя, а потом выкручиваешься как можешь.
И кстати о птичках, в 15 лет я геймила в сутки почти столько же времени, сколько читала, и это — ещё одна причина, почему мне тогда так понравился этот цикл. «Замок Опасный» — это такой своеобразный наследник «Подземелий и драконов» (DnD) и прародитель первых компьютерных игр. Хотя будем честны, какой из него потомок и предок? Так, всего лишь внебрачное дитя литературы, — но какое забавное и интересное!

А знаете, что ещё мне нравится в этой книге? Мне нравится представлять, каким всемогущим чувствовал себя автор, когда придумывал приключения для Замка и его обитателей. Именно такие книги напоминают мне, что писательство — это наслаждение, веселье и свобода, а не мучительное выгибание себя и слов с утра до ночера. Писатель может писать о чём угодно, но если он не получает от этого удовольствия (да, некоторые получают удовольствие даже от мучительного выгибания себя — тут, как говорится, вкусы некоторых людей довольно специфичны), то всё зря. Авторы могут писать, о чём хочется и как пожелается, любые жанры имеют право на существование, читатель может преследовать какие угодно цели, ведь цель «хочу приятно провести время» ничуть не хуже цели «хочу узнать что-то новое». Умный человек учится, даже развлекаясь. А «Замок Опасный» стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы напомнить себе, что такое чистое развлечение.

Как известно, самые потрясные книги приходят к нам по воле случая. Вот так мне попался ДДЧ со своим Замком _

Замок, который называют Опасным. Попасть в него можно через порталы, коих 144 000 (причем цифра не с потолка). Просто заблудившись на подземной стоянке, упав в расщелину, шагнув в проем, появившийся на месте стенки... Ага)

Огромный замок, созданный при помощи магии, его своеобразная геометрия (Эшер плачет), неиследованные миры, стабильные и не очень порталы, Гости из разных миров и как бонус — каждому Гостю по магической силе, подпитываемой магией Замка. Бегай сколько хочешь, плутай, осваивай силы, открывай миры, социализируйся, исследуй библиотеку, ищи сокровищницу, играй в гольф в джунглях среди тиранозавров...

Но главным героям не дают на все эти удовольствия времени, потому что на Замок нападают гнусные захватчики во главе с бывшей подружкой короля (по совместительству колдуньей), и по чистой случайности они оказываются в самом пекле событий. Вот такой замут. И концовка меня совсем не порадовала! Не простила бы ДДЧ, если бы он посмел закончить все так, но впереди еще несколько книг _

Я поселилась в Замке. Ибо:
— ЗАМОК и его плюшки это уах. Как идея.
— Снеголап — мохнато-ворсистое белоснежное медвежеподобное чудо ^^
— Юмор!
— Непредсказуемость. У ДДЧ каким-то образом получилось спокойно вплетать всякие идейки в повествование и поворачивать его безо всякого ажиотажа и резких движений — и получилось загляденье, а не книжка.
— Даже довольно скупые описания позволили мне выстроить в голове весь Замок. Он мне уже снился. Это показатель.

Судя по обложке, в начале 2000-х в нашей стране такие люди, как художник-оформитель и художник-иллюстратор, не существовали как вид. Но "не суди о книге по обложке" никто не отменял, поэтому поехали.

Что нам обещают?
Юмористическое фэнтези, Замок с его нестабильными порталами в различные миры, стабильную часть замка с Гостями из этих миров и множество приключений.

Что мы имеем?
Юмор ✓
Замок ✓
Тысячи непроизвольно появляющихся и исчезающих порталов ✓
Гости из разных миров ✓
Приключения ✓

Замок Опасный - это магический замок, имеющий своеобразное происхождение. Он живой. Имеет множество нестабильных порталов в различные миры и всего лишь несколько десятков стабильных переходов. Попасть в него можно просто зайдя в свой шкаф, увидев дверь в камере тюрьмы, упав в ущелье, заблудившись в подвале... В общем, по чистой случайности. У Замка есть хозяин, который пытается спасти Замок от осады своей бывшей... Случайно попавшие туда... эээ... существа и люди преобретают индивидуальную магическую способность. Есть столовка, где хорошо кормят; оружейная, выбирай оружие на вкус; стабильные порталы, где можно поиграть в гольф и тому подобное. И обязательно есть небольшая кучка героев, которые хотят "домой".

Вполне неплохо для фэнтези, тем более для первой части цикла, где автор знакомит нас с Замком и его спецификой. Сумбурно, забавно, сюрреалистично. Напомнило не совсем "моих" авторов, Пратчетта и Геймана (очень похожие впечатления и атмосфера). Надеюсь, что дальше будет что-то более внятное и захватывающее.

Обратила на эту книгу внимание совершенно случайно - просто наткнулась на хороший, положительный отзыв и как часто бывает тоже захотелось прочесть. Вообще меня часто тянет на что-то такое малоизвестное, т.к. я люблю чувствовать себя первооткрывателем. Вообще меня напрягают такие аляповатые низкокачественные обложки в цветовой гамме "вырви глаз", но ведь по обложке судить не правильно, правда? Итак, что же под ней прячется. Фэнтези (что уже плюс в карму), с интересной (хотя далеко не новой идеей) и кучей разнообразных персонажей. Разберем по порядку.
Фэнтези я люблю. Одним из плюсов этого жанра является то, что в нем можно намутить самый абсурдный, невероятный сюжет, и это не будет смотреться не уместно. Я, как велики фантазер с детства, просто обожаю путешествовать по мирам таких книг.
Мир не подвел. В центре сюжета - огромный замок "Опасный" с тысячей дверей в различные миры. Одни двери более менее устойчивы, другие появляются и исчезают чуть ли не каждую секунду. Через эти двери в замок попадают разные существа со всех миров. Некоторые впоследствии обживаются и остаются в замке в качестве Гостей, другие пытаются вернуться домой - частенько безуспешно. Еще один нюанс: при попадании в замок у всех рано или поздно начинают появляться различные магические способности, из-за чего многие и не хотят возвращаться в свои старые безмагические миры.
Герои. И вот тут наступает самая печаль. Персонажи глупы и нелогичны, прям хоть плач. И вроде не 18-летнии девицы (хотя девица имеется, главным героем все-таки позиционируется мужчина), но вот ведут себя просто ужас. Вот попал ты в этот замок через ту самую минутную дверь, хочешь вернуться назад - все вполне логично. Но вместо того, чтобы разведать обстановку, попытаться понять по каким законам этот замок функционирует. герой на первые же сутки, не запасясь элементарно едой и водой, рвется в нестабильную часть замка (где двери и коридоры постоянно появляются и исчезают) и пытается найти выход в мир, который он между прочим ненавидит. Ну это ппц. Просто слов нет. Злодеи, которых то и злодеями назвать трудно, ведут себя еще хуже. Король, который позиционируется как самый мудрый персонаж, также малопонятен. Имея огромную магическую силу и по сути управляя замком, не смог разобраться со свихнувшейся девицей.
отзыв получился сумбурный. Но в итоге могу сказать, что это типичное женское фэнтези с кучей нелогичных персонажей и часто провисающим сюжетом. Хотя бы любовной линии нет (видимо задел на следующие книги серии).

Как не надо писать книги:

Идея: берите первую попавшуюся идею в голову за основу книги, подумайте может тема уже давно существует в той или иной книге. Всегда же можно добавить в идею кучу интересных вещей и необязательно близких к этой идее: зачем, читатель ведь итак прочитает.
Ранее по этой книге рецензенты писали, что в книге интересная идея: но, постойте, разве раньше не было замков с волшебными комнатами, персонажей с разными индивидуальными способностями и порталами в разные миры? В данной книге автор просто решил взять всё это вместе и вот Вам - идея новой книги!

Сюжет: можно взять наибанальнейший стандартный сюжет борьбы добра со злом, Вам необходио лишь добавить в сюжет разный бред, который возникает у вас в процессе написания. Советую, прежде чем что-либо добавлять запишите все идеи, которые возникают у вас в голове на листочке. После чего выберите из них самые на ваш взгляд бредовые и вставляйте в книгу, а листочек сожгите, вдруг кто посягнет на авторские права Ваших идей.

"А давайте добавим в книгу динозавров?" - попросила младшая дочь. (6 лет)
"Какие динозавры? Главное - мушкетеры!! - это же так романтично!!" - сказала старшая дочь. (18 лет)
"А я хочу, чтобы была героиня, у которой была способность делать все из воздуха! захотела есть - еда, мыться - ванная, пи-пи - туалет" - заявила средняя дочь (11 лет).
"Все это туфта, главное, чтобы в книге были порталы!! Как можно больше порталов!!! Да, и ещё - уникальное оружие, которое убивает сразу же любого!!!" - настаивал младший из сыновей. (10 лет)
"Ок. Пап, будь добр, добавь пожалуйста крови! Больше крови! Ну так чтобы глаза из глазниц вылетали, и голова лопалась." - со странной улыбкой попросил старший сын (14 лет)

В итоге папа-писатель решил угодить всем и это было его роковой ошибкой.

Герои: Не стоит добавлять какую-либо информацию о героях, достаточно просто имён. К чему читателю лишняя информация? Да, кстати, и в диалогах старайтесь как можно меньше показывать переживания и чувства героев. Обезличенность - вот то, что ждёт от Вас читатель.

Герои просто никакие. Никому не переживаешь, не сочувствуешь, не боишься. Из индивидуальностей героев только имена да странные способности.

Форма и место сюжета: Старайтесь максимально кидать читателя с одного места на другое, при этом можно как менять героев повествования, так и не менять. Главное, чтобы читатель не успел зацепиться за какое-либо географическое место. А то, не дай Бог, привыкнет.

Автору свойственно менять как места, так и героев в хаотичном порядке. Хорошо, что хоть временем не игрался.

Плюсы для меня: благодаря этой книге решил сделать подборку антикниг. Назову подборку "Сжечь нельзя помиловать".
Минусы: все минусы описаны выше курсивом.

В общем, то, что называют юмористическим фэнтези. Хотя мне не показалось, что добротного английского/американского юмора здесь намного больше, чем, скажем, у того же Желязны. Впрочем, не юмором единым..

Перед прочтением читала несколько отзывов. На редкость противоречивых. Обычно в такой ситуации особенно приятно составлять собственное мнение) Когда знаешь, что окажешься по одну из сторон баррикад, но уж точно не "с большинством")

Мне понравилось. Интересный, не избитый сюжет, милые, запоминающиеся своей индивидуальностью герои, не особо утруждающее мозги повествование. Да, глубоких размышлений в духе Дональдсона здесь ждать не стоит, но ведь фантастику/фэнтези не стоит смешивать с психологией тем более с психиатрией=)) Одно ли способствует сюжету другого, и ровно в той мере, в какой это допускает автор.

С другой стороны, возможно, из-за отсутствия этой самой глубины я не буду читать остальные книги о Замке. Но не в одной лишь психологии здесь дело - у меня прошла пора упрямого собирания всех серий подряд, если только их начала попали мне в лапки. Пора отыскивать истинные жемчужины, тем более что нет ничего увлекательнее данного процесса в литературе=)

Рекомендую. Не смотря ни на что. Ням-с.