И это всё о нем

Хорошая книга для советской эпохи. Сейчас читать тоже в общем интересно, по крайней мере тем людям кто спокойно относится к советской пропаганде. Мне она никогда не мешает ))

На лесосеке погибает парень - молодой, совсем недавно еще выпускник школы, максималист и смельчак - Женя Столетов. Не смотря на то, что Женя рос без отца, который погиб на войне, он вырос настоящим мужчиной, которому привиты все самые лучшие качества. Таким является и его дед, который тоже воспитывал парня. Мама Жени и его дед - врачи, их уважает весь поселок.

Столетов не боится говорить правду, отстаивать свое мнение. Он честен до мозга костей и это стало причиной его гибели... Больше полугода Женя пытался вывести на чистую воду Гасилова - руководителя лесосеки и по совместительству отца Люды, любимой девушки Жени. Столетов подозревал Гасилова в махинациях, позволяющих при минимуме работы получать максимум премии. Он даже придумал слово "гасиловщина" и говорил, что будет с ней бороться.

Раскрывать что произошло - несчастный случай или убийство, присылают капитана Прохорова, т.к. прошло почти два месяца, а местная милиция не разобралась, что случилось в роковой вечер 22 мая. Сам Женя спрыгнул с подножки движущегося состава или его столкнули.

Капитан Прохоров будет беседовать с каждым, кто знал Столетова. И во время всех этих бесед, которые постоянно будут возвращать героев книги в прошлое, нам покажут каким человеком был Женя. Поэтому и книга так называется - это всё о нем, о Жене. Прохоров распутает все узелки и мы узнаем что произошло 22 мая..

Первые страниц шестьдесят вызывали... ну да, раздражение. Изломанный следователь со специфически вычурной манерой изъясняться: "говорит, как пишет". Личные проблемы следователя: Он любит Её, Она любит Его, оба свободны, но быть вместе не могут. Почему? Глупый вопрос, я же объясняю: Он любит Её, Она любит Его... То, что о мужчинах говорят "молодой", а о женщинах "увядающая на излёте третьего десятка". И конечно, любимая отчизна, где племенного жеребца купить проще, чем вафельное полотенце.
Расследуется гибель десятиклассника Жени Столетова, - суицид? несчастный случай? убийство? Парень осмелился противодействовать всесильному начальнику лесосеки Гасилову. Гасилов как пить дать мухлюет с отчётностью, хотя никто его за руку не поймал. Однако не слишком ли это ребячливо: конфликтовать со старшим, да ещё если ты влюблён в его дочь?

И когда уже всё стало проясняться, и я ждала положительного парторга из машины, внизу 62 страницы оказался вбит гвоздь.
…Женька дочитывал последние страницы романа Гюго «93-й год». Уже отзаседал суд, обвинивший Говэна, уже его учитель и друг сказал роковые слова, уже готовилась гильотина. Не ведая беды, Женька перевернул последнюю страницу, вздохнув протяжно, дочитал роман до последней точки. На потолке догорал розовый отблеск солнца, трещинки и линии на толстом слое известки образовывали знакомую тигриную морду с прижатыми ушами, торчал дурацкий — неизвестно для чего и кем вколоченный в потолок — гвоздь. «Я тоже умру!» — спокойно подумал Женька. Прошла секунда, вторая, третья — в комнате произошла какая-то смутная, незаметная перемена, хотя все оставалось на местах: отблески заката, трещины на потолке, гвоздь.
«Я тоже умру!»
С перехваченным горлом, неподвижный, Женька разминал пальцами шейные мускулы, чтобы хватить хоть маленький глоток воздуха, потом тонко закричал и все-таки на несколько мгновений потерялся в темноте…

Всё дальнейшее прошло, что называется, под знаком гвоздя. И следовательская работа с хохмами, и неизбежный положительный парторг, и Аннибалова клятва комсомольцев "не предавать Женькиного дела", и обращённое к его маме "Вы для меня всё равно что мать Александра Матросова!" - всё меркло в сравнении с Гвоздём. Нет мальчика, нет мальчика, куда улетело всё, о чём он мечтал, на что опирался, как веровал? Куда утёк красный цвет его души, о котором так проникновенно говорил слепой завуч Викентий Александрович? В землю, в небо, по лесам разошлось, по водам разбежалось? Нету. Поминай как звали. Кануло.
Был человек, и нет человека.

Зря ли погиб Женька Столетов? - дискутировали школьники 1970-х годов. Мы, через сорок без малого лет, только плечами пожимаем. Гасиловы перестали стесняться, вылезли на экраны телевизоров и оттуда вещают, как разбогатели сугубо благодаря таланту и предприимчивости. Учат быть скромными, знать своё место, помалкивать, когда начальство разговаривает. И принципиальность ничего не изменит - подохнуть, так Гасиловы прочтут по бумажке траурную речь и построят ещё одну дачу. И - это всё о нас.
Роман Липатова, если пользоваться советским же штампом, отвечает на вопросы. От "Почему распался Союз" до "почему счастливой любви не бывает". Скорей бы переиздали, но нет, не предвидится. Спасибо margo000 за ни с чем не сравнимый опыт в рамках флэшмоба 2011 года.

Я люблю советские книги. Про трудовых людей, про их стремление сделать мир лучше, светлее, дружнее. В этих книгах есть смысл. После них только оглядываться на сегодняшнюю бытийность страшно, когда каждый за себя и волк.

Ну, ладно не будем о моем любимом больном) Лучше о книге. Она интересна тем, что как раз указывает на преступление, которое сложно осудить. Когда все сделано руками других, голосами других, поступками других людей, хоть все и подогревалось кем-то одним, но без доказательств, просто там слово, там дело. Там не обратили внимание, там не досмотрели, тут проигнорировали, а этот человек просто в нужную минуту отвернулся. Здесь нет вопроса, что же делать, когда такое происходит. Тут больше рассказ про то, как такое попустительство происходит. Как один факт влияет на другой и вот мы имеем, точнее не имеем открытого, честного, чувствующего и стремящегося парня, который мог бы много хорошего сделать, но успел сделать только одно большое дело, то что заметили, но это была его жизнь, вся такая, просто другие дела были не столь масштабны, но столь же направлены на помощь жизни, когда люди стремятся обогатить не себя, а всю страну, ведь если она богата, то и каждый человек в ней будет богат, а не кто-то один за счет рабочих спин, умов, рук других.

Тут книга о рабочей, простой деревне. Любование этими людьми, руками, спинами и умами. Любование тем, как то к чему стремились наконец-то осуществляется:

Вот ради того, чтобы люди так жили и были революции, ради того, чтобы они все это умели и знали - защищали родину голыми руками и могли худые, измученные поднять на гору пушку, когда ее сытые и довольные в том же числе сдвинуть не смогли на обратном пути. Эта книга радости. Ода, если хотите природе, Сибири, труду человеческому, жизни.

И от того удивительно, что ты читаешь книгу, где уже есть смерть одного из тех про кого эта ода. Ты не понимаешь как же так, как это случилось и из абзаца в абзац автор тебе рассказывать как. Вот говорит он, если ты, честный человек, где-то умолчал, где-то не доглядел, где-то повелся на сплетню, вот что будет. Ты потеряешь того, кто стоит с тобой в одном строю. Смотри, береги, думай, действуй и люби! Люби то ради чего ты все это делаешь. Лелей свою страну, свой народ, смотри в эти озера, реки синие, в эти леса и поля. Это ведь все твое, родное, Ты хозяин.

Ну, как мы всем этим распорядились, мы с вами знаем. Теперь хорошо, если сквер хотя бы наш) А книга, конечна, удивительная, как большинство советских книг о трудящихся людях.

Не смогла пройти мимо этой цитаты:

В эту книгу попадаешь как муха в смолу, который затем станет янтарем.
Дотошное описание местности, времени, быта, говора. Автор этим просто наслаждался. Не так важна загадка, как важны люди. Кто же убил Женьку Столетова? Если вы любите стиль Коломбо, вам может зайти.
По сути, Липатов показал нам здесь и кризис системы. Он конечно не знал, чем закончится история СССР. Но вот они тревожные звоночки. Можно получать премии и ничего при этом не делать. Можно бороться с человеком, но как бороться с явлением.
Весь детектив очень кинематографичен. Он просто просит показать Обь, деревушку, лес. Или просто столовую, кабинет, разные дома героев. И самое важное герои.

Во времена моего детства шел такой многосерийный фильм по телевизору его смотрели буквально все. Естественно и мне перепадали кусочки фильма. Оттуда помнила итог расследования, и образы Костолевского, Леонова, Маркова и Щербакова с гитарой. А вот прослушав книгу, задумалась, а почему я не помню женских образов из фильма? Ведь в книге как минимум их три очень ярких созданы. Посмотрела титры фильма: и играют их Удовиченко, Чурсина, ан нет, не помню. А вот третьего образа в фильме почему-то нет: это жена Гасилова. Даже странно, понимаю, что ее немного в книге, но какой же колоритный образ!
Но это так, отступление. а теперь к впечатлению о самой книге. То, что я немного знала сюжет и итог, мне не помешало. И тем не менее книга шла очень тяжело. Нет, написана очень хорошо и легко, и политическими лозунгами не изобилует, хотя вроде бы комсомолу, партии, передовой работе уделяется достаточное время, по сюжету так надо, но не кажется это неестественным, вязнущим в зубах, все на месте, всего в меру. И в тоже время очень тяжело я воспринимала повествование, даже временами скучновато казалось. И почему-то неприятен был мне Женька Столетов. Так и не поняла почему, вроде не смотря на его правильность, он не картонный, а живой, не прямолинейный, но все равно почему-то раздражалась я местами на него.
Может быть книга шла тяжело, потому что мировоззрение мое поменялось. Не так прямолинейно, как в молодости, я все воспринимаю. Нет, не могу сказать, что Гасилов и его жена мне стали симпатичны, нет. Но вот почему-то хотелось мне пожить именно так, как они. И не только в плане денег, а всего какого-то уклада спокойного. Знаю, что не выдержала бы долго в этом болоте, но почему-то слушая, очень хотелось в него погрузиться. Может, поэтому книга и шла нелегко. Зато по крайней мере узнала откуда фраза "И это все о нем".

Несмотря на то, что история О нем прочиталась не без интереса, более идеологически душной книги я давно не встречала! По мне, она не интересна ни как детектив, ни как драма, и это действительно печально - ведь ожидала я гораздо большего!

Многообещающее начало - на лесозаготовке, спрыгнув с платформы поезда, погиб молодой парень Евгений Столетов, и следователь Прохоров из райцентра приехал расследовать его смерть. В селе, где жил Евгений, и на работе у него было много друзей, как и много таких, кто его недолюбливал и даже ненавидел. Особенность погибшего парня - он был идеологически правильным, настоящим молодым коммунистом, искренне верящий в технический прогресс, социальную справедливость, вредность мещанства. Ему бы в руки пулемет - стал бы героем в Гражданскую, или в танк его - сражаться с реальным неприятелем в Отечественную. Но в мирной жизни 70-х его скрытые противники - самодовольное существование начальства, неприкрытое мещанство, неторопливая сытая жизнь. Евгений рвался в бой, пытаясь разоблачить махинации его будущего свекра, отца любимой, еще со школы, девушки. Плевал в колодец, откуда пил воду? Пытался нести свою правду и свой устав в семью, которая гостеприимно его встречала и кормила?

Для меня Евгений стал еще одним Павликом Морозовым, который не стремился ни к серьезной профессии, ни к созданию семьи, ни к поиску СВОЕГО места в жизни (все это были только отдаленные планы). Зато он боролся за справедливость, пер против течения, делал больно любившим его людям! И его смерть, глупая и бесполезная пришла неожиданным финалом(

Погиб поэт, невольник чести!

Герои книги, даже ненавидящие деятельность Евгения, им восхищались, подражали, говорили громкие слова Такие люди не должны погибать! Ах, как он болел душой за общее дело, как любил, какие письма писал предательнице-зазнобе! Фальшиво и ненатурально это выглядело бы в жизни! В книге это звучит грубой пропагандой - мол, вот каких орлов рождает Советская страна, смотрящих в будущее, непримиримых, слегка безумных своими идеями!

Нет, что-то с Липатовым у меня не срослось!(

Действие романа происходит в 70-е годы. Производственный конфликт между комсомольцами лесозаготовительного участка и мастером Гасиловым, хитрым и изворотливым человеком, для которого деньги - главное в жизни. Казалось бы, очень далеко это от современности и неактуально. С высоты нашего прагматичного времени роман выглядит несколько наивно, но это его ни капельки не портит. Прочитала, и тепло стало на сердце. Это свойственно всем произведениям Липатова, видно, так уж он писал.

Главный герой - Женька Столетов – честный, добрый, очень светлый, правильный (но без приторности) человек. Про таких говорят: «На них мир держится». И всё в его жизни хорошо: замечательная семья, хорошая работа, скорое поступление в ВУЗ, верные друзья и любовь всей жизни. И можно бы плыть по течению и наслаждаться всеми прелестями молодости. Но есть у него одна черта, которая мешает спать по ночам – неравнодушие. Сколько раз мы все, столкнувшись с чем-то в обыденной жизни, говорим себе: «Это плохо, но это меня не касается» и проходим мимо. Так вот Женька из тех, кто мимо не проходил. Он погиб, погасла его улыбка. И каждый человек, который хотя бы немного был знаком с ним, ощущает эту потерю.

Прочитав книгу, сразу стала смотреть фильм. Красавец Игорь Костолевский в роли Столетова и Евгений Леонов в роли следователя Прохорова – это попадание в яблочко!

Одни тихим субботним утром включил пересмотреть давнишний советский фильм с Леоновым. С Липатовым знаком не был, перечитал биографию и потянулся к книге. Понравился язык - мягкое повествование точно передается атмосферой фильма. Несмотря на наивность книги ее речь не отпускает до последних строк. Это прекрасное свойство языка этого произведения.
Что касается повествования. Вскоре мосле начала реальность излагаемой истории отрывается от бренной жизни и переносится в "Совзеркалье", превращаясь в хорошо знакомое "советское фэнтези".
Все вымышлено. Место действия. Деревня с тротуарами по которой туда- сюда ходят дамы на шпильках, магазин завален импортными шмотками.

Достижение того времени , достойное помещения в эту параллельную реальность.
Герои Совзеркалья. Высоко интеллектуальная рабочая молодежь цитирует походя классиков мировой литературы, зубрит английский. С английским у автора явно перебор -

ну до ржачки! Менты в Англию собирались для обмена опытом или спецлитературу Скотланд-Ярда изучали в подлиннике.

Дед Столетова сказочен. В реальности, его , как героя - большевика расстреляли бы еще в 37-м. А здесь он чудит - гонит внука на собрание с температурой -

У Оскара наблюдался полный неадекват на фоне лихорадки, а дедушка явно сожалеет, что у внука ни одной кровноточащей раны.Тут же традиционный штамп о " зачитанной " Как закалялась сталь ".

Проблема мизерна и смешна как и в советском сериале "Следствие ведут знатоки" когда речь идет о хозяйственных преступлениях. Это не умаляет художественных качеств этих произведений. С чем борется Столетов - с Советской властью! Ибо Гасилов олицетворение ее плановой экономики. Просто он живет по правилам этой экономики.

Как верно! Только слово "Гасилов" замените словом "КПСС".

Ребята захотели работать больше - но кому нужен лишний наваленный лес- чтобы сгнил? Тут же отметили, что натасканный сверх плана лес нечем вывозить - Вали на дорогу ! Молодцы! Прошел бы годик и его друганы по иному взглянули бы на объем повышенного в два раза плана при той- же зарплате. Но, нет, не взглянули бы, также упоенно пахали бы за светлое будущее в выдуманном Совзеркалье.

Борьба с мещанством. В СССР это был способ задуривания голов населению которое все в стране "доставало". В смысле " не мешало жить" , а " искали где что купить" - это для молодых пояснение. При современном потребительском буме про мещанство что-то не вспоминают, наверное мещанство выгодно производителям).

Ой, нет, конечно! Проще представить что миллионами тырят на уровне союзных республик.

Интересно отношение населения к следователю. Вот он встречает у магазина мать Людмилы , и вскоре прямо на дороге -

Вот так вот - обязана было сообщить! И положить на советский УПК - допрос и все.

У бедной тетки от таких (?) вопросов "немеют кончики пальцев." Тетка то еще помнит как забирали надолго или насовсем непонятно за что. А приемчики его иезуитские в стиле Берии - мило, как- бы невзначай пригласил девушку кваску попить, затем-

А тебя вообще это касается?
Во время допроса вообще ведет себя как хам трамвайный, нет, как нормальный совковый следак -

Гэбня и есть гэбня. В баню бы сходил за неделю, ногти он подпиливает.

Книга хорошая, это я мир Совзеркалья покритиковал , который тогда должен был казаться правильным...

Как же я рада, что нашла эту книгу! Это оказалось как раз тем, что мне было нужно! Какое-то время книги я выбирала не очень удачно. Они оказывались настолько мимо меня, что я, признаться, даже приуныла. И тут - бинго! Интересная книжка, которую я прочитала запоем.
Лирическое отступление: советский фильм я раньше не смотрела, даже не слышала о таком (тут, наверное, мне нужно покраснеть). Уверена, что его не единожды крутили по ТВ, но я ни разу на него не попадала. После прочтения книги фильм, конечно, вызвал мой живой интерес. Я посмотрела и... не понравилось. Вот так. Он показался мне скучным. Я просто не смогла отказаться от картинки, сложившейся у меня в голове.
Да, так что же книга? К советской литературе я испытываю нежные чувства (если это не какая-то уж очень откровенная идеалистическая пропаганда). Ее герои с их наивностью и честностью вызывают у меня не смех, а грустную улыбку. Так и Женька Столетов. Современные ребята его возраста могут счесть Столетова не в меру впечатлительным неврастеником, который сражался с ветреными мельницами, еще и умер потом от разочарования. Мог бы он победить в своей борьбе? Да не мог бы. Но как же жаль, что таких преданных хорошему людей почти и нет в наше время. Переворачивая последнюю страницу, от этой мысли как-то сосет под ложечкой.
Язык у книги вкусный, отрываться не хочется. Я на это падка страшно) Не книга а глоток свежего сибирского воздуха. И - самое главное - душа у нее есть.