На коне бледном

✎Общее впечатление от книги. Очередная вариация на тему воплощения Смерти.
✎Сюжет и повествование. Автор предлагает свою вариацию воплощений Смерти. И да, выбор, кто займет эту почетную должность делается из людей.
/активно машем циклу Шустермана/

✎Свои ощущения. Что-то последнее время книги, раскрывающие, так или иначе, ипостась Трансформации достаточно часто встречаются на моем пути.
Если кто забыл, то напомню:

Я, признаю, с осторожностью начала знакомство с данной книгой, учитывая, что это еще и цикл. Желание влезать в многотомные серии особого нет. Но я это умею и активно практикую.
Перед нами ипоходрик, жалующийся на жизнь, Зейн. Кажется, что более подходящего героя на роль одной из ипостаси просто не найти. Что и происходит. Паренька никто не соизволит посвятить в нюансы профессии. Разбирайся сам. Вот тебе конь, модифицирующийся по желанию в любой вид транспорта, одеяние, атрибуты и дом для отдыха с личной прислугой.
В книге помимо, отмеченного рядом читателей, нытья и жалоб главного героя, поднимается много вопросов выбора. Перед распределением Души измеряются чашей весов их поступков. Достаточно распространённая доктрина, так что мы не видит здесь особых противоречий в действиях Смерти. Но у нашего героя начинает формироваться характер на фоне, выполняемой работы. И на первый взгляд нерегламентированные действия Зейна раскрывают истинную сущность его воплощения. Да, на должность был избран человек, но кем он станет дальше, зависит только от него самого.
В романе читателям также представят других героев – Жизнь, Хронос, Марс, Природа, Судьба, Сатана.
Присутствующая любовная линия, скорее навязана некой общей необходимостью. Автор вполне мог бы обойтись без нее, построив мотивацию героя не на чувствах, а на личных принципах. Что смотрелось бы более гармонично. Но уже что имеем. В целом роман мне понравился, несмотря на клешированность и простоту.
Читать или не читать? Понравилось, это видно даже по оценке. Возможно, продолжу знакомство с циклом. Сейчас я более настроена на одиночные книги, однако здесь сделаю исключение.

Очень неоднозначная книга.
Сначала меня постиг восторг и предвкушения чего-то интересного. Ещё бы. Альтернативный нашему мир США, где магия и наука идут рука об руку. Причем это не мир будущего, упомянаются даже времена второй мировой совсем мельком, намеком. Все же мне не хватило этого мира и устройства вне реалий Воплощений. Одним из таких воплощений является Смерть. Причем происходит смена представителей этой должности. Внезапно один неудачник вместо того, чтобы застрелиться, убивает своего будущего предшественника, который забыл о безопасности. Не нашел капюшон волшебного плаща. Так наш герой, а это именно он, постигает азы своей профессии. Знакомится с другими воплощениями: Природа, Марс (война), Судьба, Хронос. И все идёт достаточно неплохо. Хотя у смерти начинается рефлексия, размышления о справедливости и своей никчемности. Впрочем, последнее пройдет красной нитью на протяжении всей книги.

Но тут его новый клиент великий маг и его дочь. И если у меня и раньше были вопросы и недоумение. Теперь книга пошла по странному пути, который порождает ещё больше недоумения. Местами скучно, местами раздражающе.

Хотя итоговое противостояние немного выравнивает ситуацию. Но за всей философской мыслью и становлении героя, его веры в свои силы, чувствуется шаткость всей логики.

И тут ей возвращают жизнь. И отсутвие органов ничего. А парнише из огня нельзя в покоцанную пламенем тушку вернуть душу.

Предположение, что драконы предпочитают девственниц, ибо вероятность венерических болезней равна нулю. Але, а о заражении в утробе матери не слышали? Конечно, шанс ниже, но все равно читается странно. Тем более, что то с Луной демон делал такое, что Зейну теперь понравится. То только психологическое насилие было. И вот так во всем. Вроде, интересно завернуть, но добавляется деталь, и кажется вся картина карточным домиком.

Следующий вопрос к автору:

Т.е. Сатана правит территориально, соблюдая границы. Кто там был президентом года написания в США?

Любовь к Анжелике, а потом к Лене просто смехотворна. Особенно это:

Какой Роман? Он с ней разминулся специально. Посетовав, что богатая дамочка могла решить его проблемы с финансами. А потом Роман, любовь. Что?!?!?

Ну и на посошок. Вся деятельность смерти большой вопрос. Сначала ее преподносят так, что он помогает лишь неопределившимся, но только двое выглядят реально нейтральными: маг и младенец. Такое ощущение, что автор сам не может определиться. И просто всю деятельность подстраивает под сюжет книги. Пример тому:

Если им пора на небеса, причем тогда наш герой? И так на протяжении всей книги.

Вроде, местами и неплохо. Но сыро, а местами наивность, и псевдо любови героя, его рефлексия очень портят впечатления.

Но, возможно, автор расписался и стоит дать шанс второй части. Теперь про Хроноса.

А знаете, у автора получился очень интересный мир! Некое отражение нашего, только в нём отлично сочетаются магия и технический прогресс (теперь мечтаю о ковре-самолёте XD), противостояние между высшими силами, Господом Богом и Сатаной, за души людей идёт в открытую,

а на Земле живут и работают воплощения вечных начал, инкарнации бессмертия: Смерть, Судьба, Время, Война и Природа.

Главным героем здесь выступает Зейн - типичный ипохондрик-неудачник (пожалуй единственный по-настоящему жирный минус во всей истории - это его постоянное рефлексирование на тему своей никчёмности), который по нелепому стечению обстоятельств, вместо того чтобы самоубиться - убил пришедшую за ним Смерть, и теперь сам должен стать ею. Вот так и начинаются похождения воплощения силы, которой страшится подавляющее большинство людей.

История получилась во многом философской, даже чуточку нудной и не без морализаторства, но в целом очень интересной и, без сомнения, заставляющей задуматься. Хотя, какой ещё может быть история где затронуты темы Добра и Зла, Небес и Ада, Жизни и Смерти?)

Мне понравилось, несомненно продолжу читать цикл. И очень надеюсь, что в других книгах также будут участвовать все воплощения - я жажду новой встречи с Мортом (конём бледным) - он, вне всяких сомнений, шикарен! XD

P.S. Поразмыслив, пришла к выводу, что ещё одним "камешком в ботинке" для меня стала любовная линия, но с другой стороны это и не ромфант, и также стоит учитывать пол автора, поэтому на оценку этот помент никак не повлиял.

Жаль, действительно жаль, что с Пирсом Энтони я познакомилась уже после знакомства с Пратчеттом. Ибо Смерть и Мор уже заняли место в моем сердце и на их фоне Зейн показался недоделанным, неуклюжим и вообще странным. Вроде бы и ирония, и важные моральные аспекты нашей жизни... Опять же ключевой герой Смерть на коне бледном. Но в целом книга оставила меня абсолютно равнодушной. Да пару раз улыбнулась, но не более. Совсем не уверена, что хочу продолжать знакомство с этим циклом. А вот автора бы еще почитала.

P.S. А еще имя возлюбленной героя - Луна, мне стойко напомнило Белянина и его "Меч Без Имени" . Скорее всего последний и списал некоторые ключевые моменты, ну или просто придумал крайне похоже.

Что мы здесь имеем из плюсов:

• потрясающий мир, где соединены наука и магия, и одно другому не мешает;
• пять (кажется) инкарнаций, имеющих определённые свои законы по смене друг друга;
• детальная проработка работы Смерти (простите за тавтологию);
• лёгкое повествование;
• Бледный конь (Морт) - шикарнейший персонаж.

• очень много пошлости, которая, давайте все признаем это, совсем не в тему. Такое чувство, что книгу писал подросток в период полового созревания, когда хочется видеть перед собой побольше всяких женских оголённых округлостей, а в тему они или нет - не так уж и важно, главное, чтоб были (и почаще мелькали);
• штампованные штампы христианства (вроде образов Сатаны и Бога);
• Смерть, которая забирает души только у людей. Сирьёсли? /на самом деле везде с этого плюётся/
• плоский юмор (если у Пратчетта было смешно местами, несмотря на его плоский мир, то тут, хоть мир и не плоский, но юмор как раз-таки именно такой);
• слитый в какое-то непонятное ванильно-картонно-шаблонное месиво сюжет под конец. Как бы сказал Станиславский: "Не верю!"