Ключ от Королевства

Марина и Сергей Дяченко – украинские писатели, чей соавторский дебют состоялся относительно недавно – в 1994 году, и первый роман «Привратник» был удостоен премии и признан лучшим дебютом. Их творческий союз сразу показался мне интересным – актриса и психиатр, о чем они могут рассказать вместе? Как оказалось – о многом, и притом очень умно, талантливо и часто необычно. Романы, повести и рассказы супругов Дяченко не всегда просты для понимания, в них много философии и психологизма, часто на игре с человеческим сознанием строится весь сюжет (к примеру, роман «Казнь»). Они затрагивают самые различные темы, актуальные и важные, и конечно, они не могли не писать произведения для детей. На их счету множество мини-сказок, которые можно прочесть в открытом доступе на сайте авторов в разделе «Книги для детей». Но роман «Ключ от Королевства» (2005), открывающий одноименную трилогию, рассчитан на читателя-подростка, и для такой аудитории авторы писали впервые.
Роман на русском языке также выходил в двухкнижном издании в серии «Стрела времени» издательства ЭКСМО: дилогия «Маг дороги» и заключительный роман «У зла нет власти», поэтому в некоторых источниках название начального романа путают с «Магом дороги».

«Все началось в ноябре, темным дождливым вечером....»

Обычная школьница добиралась из школы домой: усталость, мокрый снег, тяжеленный рюкзак за плечами... Необычный случай в троллейбусе привлек к Лене Лапиной внимание странного человека. Его звали Оберон, и он, как потом оказалось, был королем Королевства. А девочка тринадцати лет — будущим магом дороги...
Эта история о взрослении – потому что когда тебя хотят сделать солдатом, ты поневоле развиваешься. Это роман об ответственности и преданности – потому что когда на тебя надеется сам Король, то обмануть его надежды кажется самым страшным преступлением. Наконец, эта книга о замечательном мире, где странствующее Королевство изменяет «тонкий» мир там, где остановится. Где несколько человек – король и его окружение – способны сотворить волшебство одним своим желание и существованием. Но только навсегда они задержаться на одном месте не могут – ведь добро нужно сеять везде, а не только в уголке сада…

И когда Королевство отправляется в путь, ему необходимы защитники – маги дороги. Девочку, нелегко и не сразу согласившуюся стать боевым магом, ждут разочарования и победы, страх и радость, трудные решения, дружба и предательство — все, как всегда. Но все равно по-другому.

…знаете, сейчас о многих серьезных вещах - скажем, о благородстве, чести, любви, ответственности, предательстве, - как-то неловко говорить всерьез. Во "взрослой" литературе, во всяком случае. Для малышей пишут по другим законам, а вот в пограничной, подростковой зоне еще можно увидеть живого дракона и обсудить с ним вечные проблемы добра и зла.
Из интервью с М. и С. Дяченко

Сюжет романа на первый взгляд не кажется оригинальным. Школьница из нашего мира попадает в другой, сказочный, становится там «избранной» и путешествует, спасая Королевство от напастей, а мир – от потери чудес. Пока она странствует, в нашем мире время стоит, то есть она может не опасаться, что за нее волнуется мама... Но, между тем, в книге много маленьких интересных деталей, вполне оригинальных находок – хотя бы сама идея странствующего Королевства кажется мне замечательной.
Идейное наполнение романа, его герои и сюжет, безусловно, делают его книгой для детского среднего возраста. Но с таким же удовольствием его могут читать и взрослые: для развлечения ли – потому что книга читается очень легко, художественный язык авторов достаточно простой, но красивый и плавный. Или для того, чтобы еще раз открыть для себя какие-то простые истины: в тексте нет сложных нравоучительных размышлений и психологических «завихрений», но каждое решение Лены само подталкивает к правильным, верным мыслям.
А после прочтения с грустью расставания нужно поставить эту книгу на полку для своих будущих детей.
«Ключ от Королевства» оказался лучшей детской книгой, прочитанной мной за последние 4-5 лет. С учетом дефицита в России хорошей детской литературы (именно современной) считаю ее достойной полученного первого места премии «Заветная мечта» (2008/09), и моя оценка ей – 10.

Наслаждаюсь каждой минутой и мгновением, проведенными за чтением книг тандема Дяченко. Не знаю, в чем их привлекательность, но для меня они великолепны. Каждая страница любой книги, каждое приключение хочется как можно быстрее прожить и не отрываться ни под каким предлогом. Вроде, всё просто и понятно, никаких сложных ходов, но меня захватывает и не отпускает.

История о взрослении тринадцатилетней девочки Лены Лапиной, которая оказывается магом и попадает в волшебное королевство в каком-то ином мире, при этом имея возможность вернуться в тот же миг, как покинула реальность. Королевство во главе с Обероном периодически снимается с места и трогается в путь, чтобы найти новое место для жизни. Дорога предстоит длинная и сложная и девочке, которую в реальной жизни обижают все, кому только захочется, да и в семье жизнь не сахар, приходится учиться выживать, что не может не изменить её. Но основная прелесть всего этого похода в том, что теперь она не одинока и у нее есть люди, готовые ее поддержать, помочь и поднять, если она упадёт. Что может быть важнее поддержки для подростка, который привык огрызаться перед всем миром?

Наверно, главная причина моей любви - авторы очень трепетно относятся к своим персонажам. Это не означает, что кого-то любят больше или меньше, это редко заметно. Но все персонажи на своих местах, все что-то из себя представляют и у них есть, что сказать читателю. А захотят ли их услышать - это другая история, а я буду читать вторую часть трилогии, ведь мне интересно, что будет со всеми героями. Останутся старые или появятся новые? Каждая книга - загадка, которая тревожит чем-то, но, тем не менее, дарит надежду и хорошее настроение.

Если бы я не знала, что эту книгу написали Дяченко, точно решила бы, что книга принадлежит перу одного из многочисленных современных отечественных фэнтези-авторов, которые штампуют книги каждый месяц... Увы, но книга повергла в шок, причем в не очень приятный, поскольку творчество Дяченко искренне люблю - в основном за достаточно продуманные миры с какой-то изюминкой и тайной, о которой нужно думать читателю, она не раскрывается прямым текстом.
В этой книге никакой загадки нет. Нас ставят перед фактом. Есть некая параллельная вселенная, в которой существует некое королевство. Время от времени это королевство куда-то кочует, чтобы создать новое королевство из самого себя. Предводительствует в нем добрый и справедливый король Оберон. Он-то и выцепляет из реального мира Лену, достаточно обычную девочку, которая устала от того, что ее дразнят в школе, не любят учителя, да и мама работает постоянно. Девочка подумала-подумала, да и решила уйти в другой мир - а что она потеряет то. В отличие от других книг Дяченко, тут у ГГ вроде как существует возможность выбора, но она настолько абстрактна, особенно когда решение должна принимать девочка 13 лет. Если уж относительно взрослые люди решить не могут - как в Вите Ностре - то тут-то совесть и разочарование Лену заело бы точно.
Ну и вот эта Лена присоединяется к каравану Оберона, который направляется к поиску нового места дислокации для своего королевства. Приключения? Вагон! Но настолько все показалось мне не осмысленным и не продуманным до конца, как будто книга не дописана и не снабжена деталями, которые помогли бы читателю понять мироустройство (в той же "Вите Ностре" деталей куча, они не помогают разобраться, но дают читателю возможность подумать и поломать голову), оценить происходящее с разных сторон и решить для себя, кто прав, а кто виноват. Точка зрения тут одна - Лены. И волей неволей будешь прислушиваться к ее мнению.
Помимо Лены есть еще несколько героев, которые периодически выходят на первый план - Оберон, принц и его невеста. И если Оберон действительно претендует на героя, который оказывает влияние на происходящее и на саму Лену, то принц и невеста не сделали ничего, что повлияло бы на саморазвитие героини, кроме достаточно большого витка развития сюжета. И в итоге эта парочка просто испарилась ближе к концу.
Честно говоря, я ожидала большего. Я ждала какой-то масштабной завязки (ведь это первая книга цикла), нескольких главных героев, дружбу, интересную магию, а в итоге все оказалось достаточно примитивно.. Нет, даже слишком примитивно, даже для детской книги. Так что, увы и ах, цикл дальше читать не буду, и переключусь обратно на взрослые книги от Дяченко.

Детское фэнтези. Девочка-школьница из нашего мира переносится в мир волшебный, где она оказывается талантливым магом (собственно из-за этого ее и перенесли), очень нужным в этот момент Королевству.
И вот вроде все есть в книге, что надо – и девочка реальная, и вопросы в книге подняты серьезные и правильные, и приключения, и магия, и подвиги, и предательство. А вот вопреки всему этому было скучно. Обычно детские книги у взрослой меня хорошо идут, а тут даже не пойму что не так. То ли хорошие герои уж слишком хорошие, даже слегка приторные, то ли я просто не смогла прочувствовать всей сложности препятствий. Или меня слегка смутило то, что 13-летняя девочка , маг-новичок, легко и просто делала то, что взрослым не под силу и была чуть ли не единственной надеждой на выживание большой группы взрослых и серьезных граждан? Ну так это же сказка, не раз про такое читала и хорошо шло. В общем, похоже, что именно из этой книги я выросла.

Как любитель объемных отзывов на прочитанное, здесь я просто умываю руки. А причина в том, что сказать об этой книге мне нечего. То есть вообще. Настолько нулевых эмоций от произведения я давненько не ощущала.
Вообще, много лет я шарахалась от отечественных авторов фэнтези, ибо опасалась наткнуться на те самые истории о попаданцах:) Но в этом году сдалась под шквалом положительных рецензий на Пехова, и оценила его по достоинству. Поэтому решила, почему бы еще раз не нарушить правило и не ознакомиться с творчеством супругов Дяченко. И вот она, типичная история про попаданку (здесь должен быть смайлик с фейспалмом). И что самое неожиданное - высокие оценки читателей. Вопрос только один. За что?
Прежде всего хочется отдельно сказать о языке. Он настолько примитивен, что даже будучи ребенком я такого не читала. Не покидало ощущение, что это фанфик, написанной десятилетней девчонкой. Следовательно, те важные мысли, которые авторы хотели донести до читателей (а-ля наставления дяди Бена для Человека-Паука: с великой силой приходит великая отвественность), прошли мимо просто из-за стиля. Если Пехов пишет так, что стопятьсот раз заглянешь на обложку и википедию, чтобы убедиться, что это очественный, а не зарубежный фантаст написал, то Дяченко люди простые: «елки-палки» в каждом пятом предложении, упоминание почтальона Печкина (ну серьезно?) и прочая ерунда. Сначала я подумала, может это их раннее творчество, ну мало ли у кого первые блины комом. Но «Ключ» написан в 2005 году, тогда как всеми нахваливаемый «Ритуал» в 1996! В связи с чем у меня только два предположения. Либо этот цикл написан на (ох, как бы цензурное слово то сюда подобрать) халтурных началах, либо какого же качества тогда должен быть «Ритуал», написанный на 10 лет раньше.
Отзыв мой больше лингвистическим получается, потому что о самой истории реально нечего сказать. Попаданка Лена (вся такая ранимая, но дерзкая; умная, но тупая; добрая, но не всегда; честная, но не то, что бы во всем) попадает (пардон за тавталогию) в Королевство и становится Магом Дороги. Должность почетная, но опасная и несет с собой огромную ответственность. Лена попадает (я не специально) во всякие передряги, находит друзей, становится участником заговора и предателем, ее действия приводят к нехорошим последствиям, но ни-че-го ей за это не будет, потому что это сказка о попаданке, а у них все заканчивается хорошо. Вот прям так хорошо, что вернулась из волшебного мира и продолжила жить как ни в чем не бывало. Ладно, теперь у меня начало бомбить:)
Итого. Ни малейшего желания продолжить знакомство с супругами Дяченко, а уж тем более читать продолжение этого цикла, у меня не возникло (над «Ритуалом» через пару лет я, так и быть, подумаю). Именно такие произведения и заставляют лично меня с детства смотреть в сторону западных фэнтези-авторов. Там тоже есть вероятность наткнуться на проходную вещь, но чаще всего они хотя бы тщательно прописывают миры. И тогда, если тебя раздражают ГГ и их диалоги, можно насладиться хотя бы деталями нового мира. Здесь же о проработке мира вопрос не стоит вообще. О какой проработке мира можно говорить, если даже простейшие диалоги прорабатывать не стали. Непонятно даже, на какую аудиторию авторы нацеливались, ибо, повторюсь, даже в детской литературе я такого не встречала. И вообще, лично я не придерживаюсь принципа «ну ладно, это ж детская литература, ей можно простить и язык, и отсутствие адекватного сюжета, и отсутствие проработанного мира, и отсутствие цепляющих персонажей». Нет. Жанр ни разу не дает никакой скидки на хреново написанную от балды книгу. В хорошей детской книге присутствует все вышеперечисленное, просто доносится через упрощенные ситуации и формы (да, в том числе с помощью упрощенного языка. только вот упрощенного не до уровня амёбы). Хороший пример - да то же «Королевство кривых зеркал». История про ребенка, волшебный мир, приключения, друзей, врагов и тд. Но как написано! Какой мир! Какое развитие персонажа!
В общем, оценка этой книги на лайвлибе для меня величайшая загадка сегодняшнего дня. Возможно, многие читали ее еще в подростковом возрасте, и тогда она оставляет совсем иные впечатления. Но подозреваю, что мы бы с ней не поладили даже в мои 13 лет. Ведь за два года до этого в мою жизнь вошла мама Роулинг, после которой «Ключ от королевства» был бы закрыт после первой же главы (возможно, страницы).

p.s.Нет, я все-таки любитель объемных отзывов, как ни крути:)

Единственное ощущение, которое меня постоянно не покидало, это то, что Дяченко пытаются засунуть очень глубокий смысл в заведомо упрощённый текст, ведь книга для детей. Не могут такие мысли подаваться упрощённо. Это единственный минус книги, представляю, как можно было бы развернуться, если бы авторы не были ограничены возрастными рамками.
Как я поняла, это единственная детская трилогия Дяченко, некий эксперимент. Потому я прощаю ему всё, ведь писали, теперь уже точно, одни из любимейших авторов.
Концепт Королевства очарователен. Королевство - это люди, Королевство - это магия, Королевство - это зерно тонкого мира, которое пускает корни в новом месте и даёт начало новому миру. Но чтобы добраться до новых, неизведанных мест, в походе нужны маги дороги, ибо в пустынных землях встречается огромное количество опасностей и существ, с которыми сталкиваться совсем не хочется.
Именно магом дороги и становится 13летняя главная гериня книги Лена Лапина. Девочка проходит серьёзную школу жизни и процесс становления личности. И наставник у неё непростой - Оберон (по мифологии, король фей и эльфов). Вообще, я так понимаю, что в основе как раз и лежит отчасти английский фольклор.
Влюблена, хочется продолжение)

— Я соскучилась по дому… Но и уходить тоже… как будто была хорошая песня — но ее нельзя допеть. Понимаешь?

"Маг дороги" - отличный вариант детского фэнтези. Этот роман лучше всего подойдёт для детей среднего школьного возраста. Примерно 10-13 лет. Но и взрослые могут приятно провести с ним время. Книга написана простым языком и одновременно в ней скрыто столько умных и важных мыслей.

Лене Лапиной 13 лет. Она живет вместе с матерью, лтчимом и двумя младшими братьями. Учителя в школе придираются к ней, крутые одноклассницы высмеивают её маленький рост, вокруг снег, тоска. А на остановке за ней увязался один странный мужчина. Представился Обероном, позвал в своё королевство, дал волшебный шарик и начал говорить, что Лена обладает магическими способностями. Ну не чудак ли? Конечно девочка не поверила ему. Но как-то раз со злости выкинув шар с ключом внутри, она попала в чужой мир...

Мне понравилась сама идея странствуюшего королевства. Ведь добро нужно сеять по всему миру, а не только в одном насиженном месте. А при поисках нового подходящего для королевства места, нужны маги дороги, которые могут почувствовать опасность и защитить всех. Именно таким магом Лена и стала. Король Оберон доверяет Лене. И хотя девочке всего 13 лет, она борется против страшных волшебных существа на равне со взрослыми. Конечно не всё прошло гладко. Но я думаю, что Лена выучила уроки, которые ей показала жизнь.

С удовольствием, буду читать продолжение цикла. И надеюсь, что Лена еще встретится с Обероном ни один раз. Уж очень понравился мне добрый, но справедливый король.

Разочарование наступило с первых же страниц.
Похоже, Дяченко попали в обычную для детских авторов ловушку – они почему-то решили, что детская книга не должна быть «умной». Достаточно сгенерировать главного героя, малолетнюю «мерисью» (и обязательно «попаданку», законы рынка диктуют – не беда, что в детской литературе «попаданцы» всех достали еще раньше, чем во «взрослом» чтиве), бросить её в самую гущу событий, накидать побольше крутых спецэффектов; позволить ей сначала почувствовать себя дурочкой; потом сделать её «звездой», «прокачав» до героических показателей, затем позволить ей потерпеть сокрушительное фиаско и чуть не погибнуть, а, в конце концов – пафосно превозмочь, победить и всех спасти, себя в первую очередь (это же детская книга). И, конечно же, в каждом эпизоде – своя бесхитростная мораль. (На уровне НЛП – «У зла нет власти! Нет власти, я сказал!!1111). Дружить хорошо, враждовать плохо, старших надо уважать, и т. д.
Но это суть. Исполнение тоже не на высоте. Сюжет – с места в карьер, экспозиция скомкана. Написано от первого лица, главной героини Лены (13 лет). Честно говоря, для тринадцатилетней героиня весьма инфантильна. Может быть, книга рассчитана на более младшую аудиторию? Тогда что мешало авторам сделать и Лену поменьше? Внутренний психологический портрет тоже неубедителен – героиня то «взрослеет», то «молодеет», то рассуждает как взрослый человек, то дурачится.
Герои тоже вполне картонны. Добрый Оберон-резонер всех спасает и поучает, Гарольд вредничает, но на самом деле, он, конечно няшка, принц – гордый придурок. Единственным неоднозначным персонажем получилась невеста принца, принцесса Эльвира – умная, образованная, тонко чувствующая – и в то же время деспотичная, гордая, своевольная. А толку – все равно ближе к концу книги она уходит далеко на задний план.
Мир развивается очень сумбурно, есть ощущение, что у авторов не было никакого четкого замысла. А что мудрить – дорога между мирами по определению – враждебный хаос. Отмечу положительный момент – монстры получились неплохо, оригинально, для детской книги даже жутковато. Правда, есть ощущение, что все они позаимствованы с вариациями из современных компьютерных игр – видимо, по задумке, так к целевой аудитории ближе.
Ну почему Дяченко не смогли написать так же, как и для взрослых? Ведь не страдают они ни тягой к банальным сюжетам, ни стремлением сочинять тупую развлекаловку. Неужели нельзя было писать от души, так, как хочется, а не сооружать весь этот неуклюжий конструкт? Дети сильнее, чем взрослые, чувствуют фальшь. И зачем «разжевывать» идейное содержание? Читатель-ребенок должен сам уметь докапываться до истины. Книга должна быть «на вырост», без сюсюкания и картонности. Иначе развиваться будет некуда, и, подрастая, такой читатель переместится в сторону полок с «армадовским» ширпотребом.
Достоинства произведения:
грамотный язык (все-таки это Дяченко);
местами – атмосфера;
монстры и пейзажи.
Недостатки:
примитивный и сумбурный сюжет;
неправдоподобные, «картонные» персонажи;
примитивное идейное содержание, навязчивое морализаторство;
плохо проработанный мир;
общая неоригинальность.
Итог: совершенно искусственная, шаблонная книжка. Взрослому читать будет скучно, ребенка позабавит и забудется через неделю.

Взросление. Многие авторы наивно полагают, что обязательным атрибутом взросления является наличие свободы и независимости. Этим недугом пропитана как современная художественная литература в частности, так и современное общество в целом. Авторы же этой книги не просто считают, но и наглядно демонстрируют, что катализатором и акселератором взросления является в первую очередь ответственность. А вот ее отсутствие, как правило, погружают душевное состояние в некий анабиоз, надолго замораживая детское восприятие окружающей реальности.

Рекомендации. Должен сразу оговориться, что я очень люблю творчество Дяченко. Не смотря на мое уверение о том, что спустя немалое количество прочитанных мной книг Марина и Сергей остаются для меня как авторы незнакомцами, во всех этих книгах присутствует нечто общее, позволяющее сказать после последней страницы: «да, это была книга Дяченко». Перевернув последнюю страницу этой книги, так сказать не могу. Мне почему-то кажется, что эта совсем не похожа на все остальные. Кроме отсутствия некой общей черты, «Ключ от королевства» полноценная фэнтези. Я всегда считал, что отличительной чертой книг Дяченко можно считать путешествие по орбите реального мира. То есть, некий тонкий баланс между реальностью и вымыслом. Эта же книга, выход в открытый космос фантазии. Не смотря на вышеописанные нюансы книга бесспорно заслуживает внимания широкого круга читателей, ибо подробно и с немалой долей юмора демонстрирует душевную эволюцию девочки-подростка, разбавляя повествование увлекательными приключениями в своеобразном и полном опасностей мире. Любителям фэнтези - рекомендую, поклонникам Дяченко – на заметку.

Аудиокнига. Книг в исполнении Дины Бобылевой еще не слушал и теперь, вероятно, больше не захочется. Я люблю исполнение по ролям, когда чтец, в совершенстве владея своими голосом, наделяет персонажей уникальными, ну или хотя бы легко отличимыми, голосовыми оттенками. Такая особенность исполнения приятная, но не обязательная, компонента. Если, к примеру, исполнитель не владеет своим голосом в достаточной степени – выразительное чтение тоже воспринимаю нормально. Дина Бобылева прочла книгу по ролям, но имея на мой взгляд, довольно посредственные вокальные способности, своим исполнением не убедила. Не могу рекомендовать разборчивым слушателям да и как знакомство со звуковой литературой далеко не лучший вариант.

— А почему это наш долг? Зачем вообще всё? — Я слабо понимала, что говорю. Оберон не разгневался.
— Потому что есть вещи, о которых не спрашивают «зачем». И Королевство — одна из таких вещей.

Главное, что так и осталось непонятным, всё-таки зачем это королевство нужно. Зачем нужны новые миры, в которых волшебство быстро исчезнет. Даны какие-то намёки - типа без королевства люди плохие, а с ним хорошие, но звучит всё это неубедительно.

Слишком тяжёлый груз взвалили авторы на душу 13-летней девочки - сознавать, что из-за твоей вины, хотя и косвенной, погиб человек - это полный мрак.

Написано в целом неплохо, но много вопросов. Если Оберон такой хороший, почему у него в темнице замка скелеты, например? Ещё не понравилось, что разгадка некоторых тайн даже в конце книги не появилась - например, читатель так и не узнал, что за женщина в плаще осталась с старом королевстве и почему. А когда дойдёшь до 2й части, уже и забудешь про это. Иногда элементарная логика западает. Оберон говорит Лене, что простил её, а её следующий за этим вопрос - "А вы мне голову не отрубите?" Странновато, мягко говоря, выглядит.

Не знаю, буду ли читать 2ю и 3ю части, но не исключаю этого).