Рецензия на книгу

• 

  vred1na70731 августа 2019 г.

  Как любитель объемных отзывов на прочитанное, здесь я просто умываю руки. А причина в том, что сказать об этой книге мне нечего. То есть вообще. Настолько нулевых эмоций от произведения я давненько не ощущала.
  Вообще, много лет я шарахалась от отечественных авторов фэнтези, ибо опасалась наткнуться на те самые истории о попаданцах:) Но в этом году сдалась под шквалом положительных рецензий на Пехова, и оценила его по достоинству. Поэтому решила, почему бы еще раз не нарушить правило и не ознакомиться с творчеством супругов Дяченко. И вот она, типичная история про попаданку (здесь должен быть смайлик с фейспалмом). И что самое неожиданное - высокие оценки читателей. Вопрос только один. За что?
  Прежде всего хочется отдельно сказать о языке. Он настолько примитивен, что даже будучи ребенком я такого не читала. Не покидало ощущение, что это фанфик, написанной десятилетней девчонкой. Следовательно, те важные мысли, которые авторы хотели донести до читателей (а-ля наставления дяди Бена для Человека-Паука: с великой силой приходит великая отвественность), прошли мимо просто из-за стиля. Если Пехов пишет так, что стопятьсот раз заглянешь на обложку и википедию, чтобы убедиться, что это очественный, а не зарубежный фантаст написал, то Дяченко люди простые: «елки-палки» в каждом пятом предложении, упоминание почтальона Печкина (ну серьезно?) и прочая ерунда. Сначала я подумала, может это их раннее творчество, ну мало ли у кого первые блины комом. Но «Ключ» написан в 2005 году, тогда как всеми нахваливаемый «Ритуал» в 1996! В связи с чем у меня только два предположения. Либо этот цикл написан на (ох, как бы цензурное слово то сюда подобрать) халтурных началах, либо какого же качества тогда должен быть «Ритуал», написанный на 10 лет раньше.
  Отзыв мой больше лингвистическим получается, потому что о самой истории реально нечего сказать. Попаданка Лена (вся такая ранимая, но дерзкая; умная, но тупая; добрая, но не всегда; честная, но не то, что бы во всем) попадает (пардон за тавталогию) в Королевство и становится Магом Дороги. Должность почетная, но опасная и несет с собой огромную ответственность. Лена попадает (я не специально) во всякие передряги, находит друзей, становится участником заговора и предателем, ее действия приводят к нехорошим последствиям, но ни-че-го ей за это не будет, потому что это сказка о попаданке, а у них все заканчивается хорошо. Вот прям так хорошо, что вернулась из волшебного мира и продолжила жить как ни в чем не бывало. Ладно, теперь у меня начало бомбить:)
  Итого. Ни малейшего желания продолжить знакомство с супругами Дяченко, а уж тем более читать продолжение этого цикла, у меня не возникло (над «Ритуалом» через пару лет я, так и быть, подумаю). Именно такие произведения и заставляют лично меня с детства смотреть в сторону западных фэнтези-авторов. Там тоже есть вероятность наткнуться на проходную вещь, но чаще всего они хотя бы тщательно прописывают миры. И тогда, если тебя раздражают ГГ и их диалоги, можно насладиться хотя бы деталями нового мира. Здесь же о проработке мира вопрос не стоит вообще. О какой проработке мира можно говорить, если даже простейшие диалоги прорабатывать не стали. Непонятно даже, на какую аудиторию авторы нацеливались, ибо, повторюсь, даже в детской литературе я такого не встречала. И вообще, лично я не придерживаюсь принципа «ну ладно, это ж детская литература, ей можно простить и язык, и отсутствие адекватного сюжета, и отсутствие проработанного мира, и отсутствие цепляющих персонажей». Нет. Жанр ни разу не дает никакой скидки на хреново написанную от балды книгу. В хорошей детской книге присутствует все вышеперечисленное, просто доносится через упрощенные ситуации и формы (да, в том числе с помощью упрощенного языка. только вот упрощенного не до уровня амёбы). Хороший пример - да то же «Королевство кривых зеркал». История про ребенка, волшебный мир, приключения, друзей, врагов и тд. Но как написано! Какой мир! Какое развитие персонажа!
  В общем, оценка этой книги на лайвлибе для меня величайшая загадка сегодняшнего дня. Возможно, многие читали ее еще в подростковом возрасте, и тогда она оставляет совсем иные впечатления. Но подозреваю, что мы бы с ней не поладили даже в мои 13 лет. Ведь за два года до этого в мою жизнь вошла мама Роулинг, после которой «Ключ от королевства» был бы закрыт после первой же главы (возможно, страницы).

  p.s.Нет, я все-таки любитель объемных отзывов, как ни крути:)

  14

  1K