Семейщина

Роман-трилогия Ильи Чернева «Семейщина» — результат более чем тридцатилетнего кропотливого, тщательного труда. Роман охватывает почти полувековую историю старообрядческого села, основанного еще изгнанниками Екатерины II, затерянного в необъятных сибирских лесах. Писатель изображает происходящие в этом селе социальные процессы, вызванные событиями Великой Октябрьской революции и социалистическим преобразованием деревни в годы коллективизации. В романе Ильи Чернева повествуется о судьбе только...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

23 оценки

5
70%
4
13%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 123

Рецензии

AppelgateNurserymen
20 февраля 2025
О жизни староверов в Забайкалье
Под псевдонимом Ильи Чернева писал Александр Андреевич Леонов, 1900–1962 гг.
"Семейщина" - роман о жизни староверов.

Пригнала семейщину царица Екатерина с далекой Ветки, из-под города, кажись, Гомеля, от самых польских земель, за Байкал, в горы да степи, к Хилку и Селенге, на край света…. Полторы сотни лет с той поры минуло, — может, больше, а может, и меньше, — кто считал…
И за что натерпелся народ? За старую веру, за старые книги, за двуперстие муку приняли, — шли покойно, а зловредным никонианцам не покорились. Крепки в вере! Целыми родами, большими семьями везли их сюда, за многие тысячи верст, царевы слуги, — оттого и стали они, люди старой веры, прозываться семейскими
В центре повествования - семья Ивана Финогеныча. Было у него два сына - Дементий и Андрей, да дочь Ахимья.
А началось все с того, что Иван Финогеныч разочаровался в жизни села.

Так бы и жить никольцам в сытости, в согласии, в старой вере, без вина, без лихованья. Ан нет: потянулся народишко на прииска, на какую-то Лену, на Олёкму, за золотым бесовским песком — богатства невесть какого захотели.
Не нравилось это Финогенычу, поскольку рушились старые устои. Семейские пристрастились к пьянству да обогащению. Оставил Финогеныч двор на сыновей, а сам на дальний Обор уехал.
Но жизнь идет вперед семимильными шагами... Сыновья Финогеныча подлаживались под новые обстоятельства. Андрей так и остался парнем, готовым ради своих отдать последнюю рубаху, чего не скажешь о Дементии. Забрался он, конечно, высоко, и семейские по большей части его уважали, но по сути... Вообще дальнейшие поступки Дементия поражали. Преступил он закон, и не раз, чтобы самому в выгоде остаться. И с отцом поступил мерзко. Особенно при разделе имущества... Как же низко пал человек ради наживы... И управы на него не было, некому было старика защитить.
Во второй книге интересно было прочитать о том, как семейские приняли первого учителя Евгения Константиновича Романского, как были против внедрения образования. Первый сход старейших изрядно потрепал ему нервы. Здания под школу не было, нужна была большая изба, содержать учителя должны были сельчане. Трудно Романскому было противостоять дремучести. Много провокаций было, советская власть рлбко, малыми шажочками пыталась внедриться в семейскую среду.
В третьей части затрагиваются времена, когда власть советов вошла в свою силу, пошло полным ходом раскулачивание и образование колхозов. Но разве семейские могут работать на общее? Они - хозяйственники, потому без козней опять не обойдется.
Но все мы знаем, что коллективизация и индустриализация неизбежны.
В целом произведение понравилось. Немного подкачала вторая часть, но общую картину это не испортило.
Советовать не буду, произведение на любителя. Мне пришлось по душе
Читать далее
22 понравилось
0
565
Yulyasyka
1 апреля 2023
Интересно было прочитать книгу про Забайкалье. Я живу здесь. Наш забайкальский говор))). Читаешь и как будто старых знакомых встретил - вот чо брава, книга, паря.
Я тягостно (уже год) читаю "Тихий Дон". Начала бодро, была восхищена языком автора, дивными описаниями природы, необычайным говором героев. Но довольно быстро я и утомилась от чужого непонятного языка. Читая же "семейщину", я с улыбкой слышу родные забайкальские простонародные обороты речей героев. Читая диалоги с бурятами - слышу их своеобразный говор и приметные, однако, словечки. И почему то тепло на душе).
Также очень интересно, читать и , как будто встречать старых знакомых, -упоминания городов, сел, деревень, речек родного края.
Автор охватил почти 50 лет жизни села, и если сначала казалось, что он будет описывать одну семью, то довольно скоро оказалось, что он охватил многих. Истории отдельных людей, семей, их взросление, становление, изменение складывалась в единую картину жизни деревни, края страны тех времён в целом.
Познавательно было прочитать кто такие семейские. Иногда слышишь про кого то: ну что ты хочешь, они ж из семейских. Обычно подразумевают - закрытые, внутри семьи, внутри рода, крепко верящие в различные суеверия и приметы, соблюдающие какие то странные на первый взгляд привычки и обычаи.
Но ничегошеньки то я и не знала про суть. Оказывается, семейские это пришлые люди, которых сослала сюда Екатерина II за старую веру целыми семьями. Ох и тяжко им давалась жизнь на новой негостеприимной земле. Зона рискованного земледелия она такая. Семейские довольно жёстко прибрали к рукам земли, отбирая их у исконных хозяев - бурят. И вот, оказывается, как давно гуляет неуважительное обращение к бурятам - братские. Я думала это какой то новодел. .
В книге описывается как пролаживалась железная дорога по краю, минуя оживленные на тот момент горда и села, устанавливая новые узловые точки края, и в корне тем самым, меняя жизнь людей.
Интересно было прочитать как проникала грамотность в Забайкальские села. Направляли бедолаг идейных студентов, которые должны были на селе сагитировать народ отдать детей в учение (что уже непросто, принимая во внимание общую дикость нравов и необразованность), при этом содержать учителя и выделить дом для школы должны были самы сельчане. Несладко пришлось первому учителю в Никольском. И участь новой школе в дремучем селе была предрешена(.
Борьбе с кулаками посвящена вторая часть. Как изымался хлеб у богатеев. Учитывая год написания, посыл автора понятен. Но всегда вспоминаю неграмотную старенькую бабушку свою, 1904 года рождения, как она рассказывала про свою молодость: дескать они то что беднота - знай себе бегали-пели, а вот в кулацких то семьях не разгибаясь девчонки работали - ни минутки свободной в большом хозяйстве и не было. Представляю как горько им было отдавать заработанное потом и кровью. Легко же было бедноте составлять планы хлебозаготовительной кампании - что с них взять то, окромя портов драных. Эх.
Но очень бережно, без надсадной агитации и идеологизации, описан процесс борьбы с кулаками, и далее в третьей книги - коллективизации, становления колхозов и совхозов.
Получила огромное удовольствие от случайно папашей в поле зрения книги. И даже немного жаль расставаться с героями. Хочется узнать как преодолело село тяготы грядущей войны, кто уцелел в те лихие для страны годы.
И как же тесен мир! Случайно, упомянув на работе о книге, выяснила , что коллега является дальним родственником автора. И в их семье имеется книга с автографом, которую надлежало прочитать всем членам семьи.) И долго оказывается ещё прожил внук Ивана Финогеновича - безногий Федот, поражая своей крепостью и выносливостью односельчан.
Читать далее
19 понравилось
0
817
lepricosha
30 ноября 2020
Это первая книга, которую я читала настолько долго. Ох и сложно она у меня шла!
Итак, «Семейщина» - это роман-трилогия, описывающий жизнь староверского села в начале прошлого века. Первая книга — прекрасна - здесь и язык, и атмосфера, и живые герои (не лубочно-правильные, а земные и грешные), и достаточно интересный сюжет. На примере, одной староверской семьи автор показывает нам жизнь и устои сибирских староверов, как одевались, что ели, как относились друг к другу и к вере, как сложно принимали вызовы молодого и воинственного века. И если бы дело ограничилось одной книгой — я бы поставила ей 5 баллов и рекомендовала бы ее всем любителям такой прозы. Но как мы помним это роман-трилогия, а значит есть еще 2 книги.
Вторая книга посвящена становлению в этом глухом крае коммунистического строя и внедрение, в веками устоявшийся образ жизни, новых норм и порядков. И вот тут уже начались сплошные минусы — главные герои — семья Ивана Финогеныча — уже отошли на второй план и теперь автор, отказавшись от единой линии повествования, начал описывать крестьянскую жизнь, перескакивая с одного героя на другого. И каждый раз перед нами разыгрывалась сценка, о том как несознательные элементы в размере 2-3 штук, интриговали против советской власти, изначально у них все выходило — сельские коммунисты поджимали хвосты и некоторые даже покорялись старине, но потом приезжала подмога из города, восстанавливала коммунизм, собирала митинг, строго напутствовала селян и уезжала. Ну можно прочитать такое один-два раза, но тут целая книга посвящена бесконечным и неинтересным козням провокаторов.
В третьей книге новая власть уже окрепла и теперь в селе начали внедрять колхозы, понятное дело, что любители старины - единоличники, опять взялись за старое и начали замышлять недоброе против сельских артелей. Третья книга несколько лучше второй, здесь появились яркие герои, c личной, не всегда праведной жизнью и с не всегда коммунистическими мыслями. Закончилась книга как-то внезапно, без яркой мысли или какого-то яркого невероятного события, будто бы автор просто устал описывать колхозные будни и подвиги.
Советовать эту книгу я не буду, так как мне понравилась только первая часть и если уж и хочется что-то прочитать на тему становления коммунизма на селе, то скажем та же Седых Константин - Даурия мне понравилась намного больше.
Читать далее
19 понравилось
0
1,4K