Санин

Роман "Санин" был неоднозначным произведением для своего времени (написан в 1907 году).
Роман Арцыбашева называли «скандальным и порнографическим», однако даже будучи запрещенной книга со временем обрела популярность и переводилась на несколько иностранных языков. Автор ближе к становлению в стране советской власти, переехал в Варшаву.

Сюжет романа разворачивается в провинциальном южном городке, куда приезжает к родственникам молодой человек Владимир Санин.
У Санина, пусть он не крестьянского, а благородного происхождения, нет определённого занятия по жизни. Он пишет статьи, много читает, а свободное время проводит праздно в обществе местной интеллигенции. У читателя складывается такое впечатление, что Владимиру Санину интересно наблюдать за людьми и их душевными драмами со стороны и его самого мало, что трогает до глубины души. Автор старается показать Санина цельной натурой с уже сформированным мировоззрением.
Именно поэтому Владимиру не интересно участвовать в кружке самообразования, который собираются устроить остальные, именно поэтому он может влиять на многих словом и убеждением, например спасает свою сестру Лиду, не желает участвовать в дуэли или грубо высказывается на похоронах.

Остальные персонажи так или иначе связаны с Владимиром Саниным.
Лида — сестра Санина, за которой брат сначала наблюдает, но позже устраивает её судьбу.
Офицер Зарудин, тот самый который хотел дуэли с Саниным, тоже определённым образом поступил из-за санинских взглядов жизнь.
Можно выделить учительницу Зинаиду Карсавину и социалиста (сына полковника) Юрия Сварожича.
Эти двое будто бы показывают пример отношений, где она не определилась, кого именно любит, а он, вообще не понимает своего предназначения в жизни и не хочет жениться.

Автор старался показать душевные метания молодёжи того времени и их мировоззрение, но сочувствие вызывают, пожалуй только неуверенный в себе Соловейчик и больной чахоткой студент Семёнов.
Ещё сочувствовать можно женским персонажам, потому что взгляды на роль поведение девушки тогда были очень строгими и консервативными, как раз понятно, почему девушки думают закончить свой путь как Катерина из "Грозы" Островского.

Стоит отметить так же, что автору хорошо удалась не только психологическая сторона повествования и описание чувств, но и картины природы. Маленький городок показан чудесным и зелёным летом и красив даже в осеннем увядании. На мой взгляд, в своей книге автор стремился показать, что человек сам строит свою судьбу и сам выбирает то, как ему жить и во что верить.

Мне книга понравилась, но скорее не сюжетом, а стилем и языком автора.

Отзыв написан: 09.06.2024
Опубликовано на ЛайвЛиб: 14.06.2024

Люди западной цивилизации практические, русской - духовные. Что в обоих случаях идёт как в плюс так и в минус. Например, а романе Арцибашева: один из действующих лиц взял и застрелился. Чего? А ничего. Тоска, знаете ли.

"Не все ли равно, умру ли я народным трибуном, величайшим ученым, глубочайшим писателем или просто праздношатающимся, тоскующим русским интеллигентом! Все ерунда!" - тяжело подумал он и повернул к дому."

Как и в "Самгине" никто особо не работает. Только некоторые во врачах, в учителях. Остальные балдой груши околачивают: дискуссии, хождение в гости и т.д.
Один, например, решил уехать. Разговаривает с другом:
"— Очень это для меня прискорбно, друг… ну да что уж там!
— Поедем со мной.
— Куда?
— Да всё равно куда. Там видно будет.
— Да у меня и денег нет.
— И у меня нет.
— Нет, уж ступай сам."
Роман 1907 года. Так и будут болтаться "всё равно куда" до семнадцатого.

Ещё момент: очень обидчивые все. В тексте сплошняком идёт "зло посмотрел", "побледнел", "повысил голос", "её глаза увлажнились", "утоплюсь".
Как и в "Самгине" невероятная плотность героев на квадратный сантиметр. К кому-то зашёл - там уже куча знакомых, пьют чай или водку, разговоры разговаривают. Да и просто на улице - сразу встретишь кого-нибудь .
Есть робкие сексуальные сцены. Тогда это выглядело смело. Очень.
Темп текста романа и темп сегодняшнего дня сильно не совпадают. Если держать в голове эту поправку - будет читаться неплохо.

Дочитал я, значит, роман. И что-то такое вертится в голове... не то "хруст французской булки", не то "подгнило что-то в ...эээ...Российском государстве". Подгнило таки, а? Нет, кто-то (много кто) скажет: "да по сравнению с современностью...". Я-то могу возразить, мол, сравнивать некорректно. Но не буду. Так как кое-что действительно перекликается с современностью - кризис морали, идеи если хотите. Про сейчас - разговор другой, а тогда кризис через десяток лет привёл страну к Февралю(который, впрочем, едва не загнал её и вовсе в могилу). Неудивительно, думаю я по прочтении книг того времени. Вот рекомого "Санина", например. Вообще, роман - пример книги, где ни один более-менее значимый персонаж не вызывает сочувствия или симпатии. Ни, собственно, Санин - любитель жизни, но нелюбитель людей, как таковых. Ни сестра его, вроде в чём-то жертва, но не жаль, сама ду... ладно, неважно. Ни "добрый и умный" тюфяк Новиков. Я уж молчу про недалёкого Зарубина или "пламенного революционера" Сварожича. Этим вообще туда и дорога, прости Господь.
Словом, о том, что прочел книгу - не жалею, но последнюю страницу её перевернул с некоторым облегчением.

Долгая прогулка 2018

Этот роман по описанию напомнил мне Бесов Достоевского, и сходство есть: идеи о сверхчеловеке, коммунистические настроения героев похожи, и молодой человек умирающий от чахотки, на этом сходство заканчивается. Прочитала я эту книгу за 4 дня, читается легко. Низкая оценка от того что ничего позитивного эта книга мне не дала, в отличии например от произведений моих любимых писателей: Достоевского, Диккенса или Бальзака. И пара цытат что бы все встало на свои места, так как я люблю конкретику. Отношение Санина к собственной матери "Санин посмотрел на ее каменный, с серым недоброжелательным глазом, профиль и подумал:Вот животное!"
Отношение к сестре: "Ну, Лиде, пожалуй, конец! Может, и лучше сделала бы она, если бы тогда и вправду утопилась."
3 самоубийства, отсутствие позитивных героев,их тут действительно нет, все до единого кроме Санина занимаются самобичеванием. Санин просто воплощение цинизма, он вызывает только негативные эмоции, нахальный аморальный и самоуверенный. И цытата которая передает всю атмосферу книги:"грязная, залитая скатерть, хвостики обгрызанной редиски и стаканы с окурками и сгустками пива."
Мне понравились два момента: первый я вынесла в название своего отзыва, эти слова одного из персонажей были пророческими, а второй момент, это когда происходило последнее самоубийство, человек на последних секундах своей жизни, понял что совершил глупость и все его стремления к смерти были ошибкой, и его крики "Доктора, доктора" это было сильно.
Эта книга безусловно припала бы по душе гопникам, ограниченным и самодовольным людям, если бы они умели читать, потому что мировоззрение персонажей сходно с мировоззрением современной молодежи, лозунг жизни которой"Ты никому ничего не должен" Но так как люди, для которых эта книга стала бы настольной, заняты игрой в доту, просмотром аниме, и написанием постов в Инстаграм со словами: го фоточку, ыыы, спс, Оки, она так и останется мало известной широкому кругу современных читателей.

Люблю романы и русских авторов всем сердцем, но Арцыбашев явно не для меня. Роман «Санин» настолько нудный, что читать было тяжело. Бесконечное и бессмысленное описание всего, что видит автор, повергает только в тоску. Не смогли сельские пейзажи запасть мне в душу, а образы героев стать родными.

Герои романа — абсолютно не понятны. Их мотивы высосаны из пальца, а поступки просто не логичны. Санин, будучи центральным персонажем, остался полной загадкой. Кто он, чем живет, я не поняла. Впечатление он производит приятное, но не более.

Остальные герои вызывают недоумение в купе с отвращением. Странная череда самоубийств не добавляет книге остросюжетности. Их смерти никак не трогают душу, а вызывают недоумение. Зачем, для чего вообще они это сделали. Особенно Юрий. Я совершенно не поняла для чего он это сделал. Что за глупые игры с пистолетом и стрельба себе в грудь просто так. Попробую, вдруг осечка. Его мотивы убоги, также как вся жизнь.

Девушки в произведении отдельный разговор. Легкомысленные и глупые, при это уже не подростки. Их поступки нелогичны и сомнительны даже в 2018 году, что говорить о начале 20 века.

20 век - мой самый любимый период в русской литературе. Лирика становится выразительнее, проза - короче, смелее и откровенней. Понятно, почему данный роман входил в список "запрещенных книг", и дело не в порнографии (ее, кстати, там нет, есть лишь небольшой намек на эротику, и то, с большой натяжкой). Главный герой очень вольный и откровенный в своих убеждениях, высказываниях, поступках, порой даже пугающих. Этакий Онегин нового времени. Интересная, но страшная история о жизни молодых людей провинциального городка. Рекомендую к прочтению!

Основная идея романа состоит в том, что все люди, прежде всего — самцы и самки. А нормы морали и догмы подавляют естественные желания и инстинкты человека. Что и приводит к возникновению внутренних конфликтов.

Я думала, что меня ждут "50 оттенков серого в русской глубинке", так меня заставила думать аннотация. Но нет. "Он посмотрел на её пышную белую грудь", "Он потрогал мою голую коленку". Вот и вся порнография, за которую Арцыбашеву, в свое время, нормально перепало.

Но вот разговоров о том, кто кого хочет, хоть отбавляй. В свободное от этого время, героини всю дорогу убиваются из-за потери "чести и уважения" и занимаются самобичеванием. А молодые люди — ищут смысл жизни. Да так им хочется его найти, что покоя нет. В итоге, (спойлер) двое застрелились, один вздёрнулся. Аж захотелось сказать им: "Спасибо, что наконец избавили себя и меня от этих мук". Ну вот до тошнотворности этого было много.

Отдельно нужно сказать о самом Санине. Это +1 в копилку к любимым мужским персонажам. Сильный, красивый, умный, прямолинейный... гедонист. Во всем этом рефлективном болоте он единственный вносил толику здравого смысла. И нес в массы идею, что смысл жизни — в удовлетворении своих желаний. И тут я с ним согласна. Жить нужно для себя, здесь и сейчас.

В целом, роман скучноват, многие мысли разжёвываются не по разу, и не по два, без всякой на то необходимости. Читать стоит разве что ради главного героя, если вам близка философия гедонизма.

Михаил Арцыбашев
"Санин".
Где-то треть романа читалась тяжеловато, не
хотелось мне читать про любовь..., много
персонажей в романе кроме главного
героя - Владимира Санина, но чем дальше
углублялась в чтение, тем более ясно
для меня показалась главная линия романа

• это характер человека в общем,

• Чего ради?
• Скучно мне тут...
• Испужался, что ли?
• Чего? Хочется уехать, и всё тут.
• Зачем?
• Друг, не задавай глупых вопросов! Хочется,

• Ну, пойдем...- сказал он. - А с родными

• А то увидят, пристанут с расспросами, а

Да, странный подход к жизни, а особенно к
своим родным - матери и сестре...

Хочу поближе
познакомиться с творчеством М. Арцыбашева,
а прожил он всего 48 лет.

Предреволюционная Россия переживала не только политический кризис, или, скажем, драму аграрного перенаселения. Но были и многочисленные признаки, которые принимались за приближения морального коллапса. И по произведениям таких писателей как, Ф.Соллогуб Л.Андреев или Михаил Арцыбашев это хорошо видно.
Эта массированная аннигиляция морали произойдет несколько позже, под влиянием военных и социальных катастроф и захвата страны коммунистами-интернационалистами. Пока же (в начале ХХ века) русские еще не совсем потеряли контроль над Россией, но флюиды беды уже носятся в воздухе.
Санин и свобода.
Как-то в свое время не прочел «Санина» и читать сейчас этот роман странно и интересно. Это произведение явно выделяется из других арцыбашевских сочинений. Конечно, сравнивать автора с Достоевским и Толстым было бы смешно, но роман явно носит программный характер и отличается от беллетристики, рассчитанной в основном на развлекательные цели. Да и интерес к книге, вышедшей более ста лет назад, нуждается в объяснении.
«Санина» у нас прочно связывали с «реакцией», наступившей после подавления революции 1905-07 гг. Но такая уж это реакция. Ведь жизнь провинциально городка, описанного в романе, при всей ее карикатурности, кажется сегодня идиллией.
Сто до обвинений в «порнографии», то по сегодняшним меркам это и вовсе смешно. Проблема пола» неизбежно возникает в связи с ростом численности населения, увеличением доли молодежи и разрушением старых социальных скреп. Конечно, сравнение сестры Лиды с молодой кобылой выглядит несколько странно, но история с «поматросил и бросил» и прочими «порывами» более чем банальна. Реакция героя только не совсем типична для того времени. Возможно, размышления и поведения Санина кого-то шокировали в свое время, но на фоне всяческих «буревестников» и террористов он выглядит даже привлекательно.
«Никто не может быть выше жизни». Прекрасная природа, полнота бытия как бы оттеняют глупые и мелочные страстишки, глупости, хотя из-за них и стреляются.
Описание мечтаний о борьбе за народное счастье, сцены с читкой и распространением разноцветных брошюр и т.д. в книге даны остро сатирично. Сходка у соловейчика дана с изрядным сарказмом. Метания Сварожича нелепы – живи, люби. Но инстинкт смерти, мортидо революции уже уцепились за русскую жизнь и грозят обрушить ее катастрофой. Тогдашняя культура не могла сопротивляться этому в полной мере.
И все-таки Санин не прав: политика – это свобода. Пусть окружающие и глупы (что часто бывает правдой), но нельзя быть «свободным от общества». Уйдя в частную жизнь, не спасешься. «Философии жизни» самой по себе недостаточно. Примут решение за тебя, и не в твоих интересах. Какой-то десяток лет отделяет события романа от революции, гражданской войны, тифа, террора и последующих прелестей.
А сил противостоять надвигающейся катастрофе, как будто и нет. Как и сейчас.

В первую очередь (по крайней мере для меня) это роман совсем не о любви. Он о жизни и смерти. Эросе и Танатосе. Биологическом и социальном. О принятии животного в человеке и полного отречения от него.
Санин и Саврожич как раз и представляют двух антиподов.
Один противопоставляет себя обществу. Он решает сам за себя. Решает сам, что лучше для него. Смеется над людьми. Он сама жизнь, он готов черпать из источника жизни.
Второй - загнанный в угол своими же мыслями. Противопоставляет себя он человеку обыкновенному, считая себя выше всего низменного, мещанского. Он не живет, он отказывает себе в жизни.

Роман называли порнографическим.
Но дело тут не в откровенных сценах, а в откровенном разговоре с читателем.
Автор вопрошает: почему молодой женщине, поддавшейся порыву страсти не испытать счастья, не купаться в любви, а идти непременно топиться, потому что с тем грузом вины, тонной грязи, вылитой на нее не просто неким безликим "обществом", а непременно самыми близкими и дорогими людьми, жить невозможно. Почему женщина должна платить такую большую цену?
Почему мужчина не платит вообще ничего? Самое страшное, что его ожидает - его лишат свободы (женят на поруганной им женщине).
Этот роман поднимает актуальные на тот момент вопросы. Предлагает пересмотреть моральные устои, дать возможность и женщине жить по-человечески, просто жить и не бояться быть осужденной за свое счастье.