Утро — ещё не день

Нет, это черт знает что такое... ))) Вот если бы тогда в начале 80-х существовали фандомы и слэшеры, то авторы бы точно обвиняли в заигрывании с фандомом... ))) сто процентов. Потому что как еще воспринимать все изложенное, я прямо не знаю. )))

Сюжет: Боев возвращается на родину после выполнения очередной миссии, но по пути его перехватывают со срочным заданием от Центра - там где-то в Германии засыпалась группа, кого-то взяли, кто-то вырвался и в бегах, в общем, нужно сделать крюк и забросить пакет нужных документов. Дело выглядит ерундовым, Боев его легко выполняет... но в процессе сталкивается со старым знакомым - агентом ЦРУ Уильямом Сеймуром, с которым ранее уже пересекался в Копенгагене (до сих пор икается). Сеймур опять берет его в оборот... втягивает в какие-то свои разборки... попытки вырваться из капкана и скрыться ни к чему не привели, остается только плыть по течению...

Книжка опять выбивается из общего ряда (это Сеймур на все так действует! не иначе )) ). Формально речь, конечно, идет о шпионах, но это слабо производит впечатление триллера или детектива... чего-то такого криминального, в общем... Большую часть времени это, откровенно говоря, напоминает (из-за предполагаемого фандома где-то там! ))) ) фарс, такой себе водевиль... фривольный... ))) В самом деле, Боев здесь играет исключительно пассивную роль, сам практически ничего не решает и делает только под принуждением и давлением... Это понятно, кому же понравится оказаться в руках противника и прыгать по его команде... Со стороны Сеймура, опять же, происходящее тоже не впечатляет чем-то осмысленным. Сеймур рассказывает какие-то истории, касательно махинаций, афер, подстав и расследований, но все это так сумбурно и непонятно... Еще учитывая, что Боев (от лица которого идет повествование, как всегда) не проникается большим интересом и не стремится разобраться, а следовательно, и читателю не особо что ясно. В общем, главное, что тут ясно, это - что Боева поймали и он думает только о том, как вырваться.

Это, так сказать, единственное более-менее благопристойное, что мне, прилагая усилия, удается сформулировать. )) Потому что так-то лично мне (по ходу, разнообразные фандомы на меня сильно повлияли, хотя я в них и не участвую! ))) ) тут видится одно: агент ЦРУ безнадежно влюбился в советского агента и замутил какую-то безумную операцию исключительно ради того, чтобы произвести на него впечатление и получить предлог как можно дольше удерживать его при себе. ))) Ну, в самом деле... так-то Боев ему не нужен для его операции, у него есть и свои подручные. Сеймур сначала что-то плел про то, что Боев якобы должен просто "посмотреть на одного человека и опознать его" - ага, потом про это уже забыли и не поминали. ))) Я попыталась понять, кого же Боев должен был "опознать", но так и не уловила. Потом Сеймур посылает Боева то туда, то сюда, как бы вести переговоры... время от времени с ним встречается... что опять же, судя по всему, не так уж и требуется для выполнения операции. Потом там вообще много чего происходит - тайные сделки, фальшивые доллары, взрывы и убийства... Адский трэш, короче говоря. И все это просто ради удовольствия провести совместно немножко времени и в финале невзначай ввернуть - "вы любите меня?" На что Боев ответил иезуитски - "Это бестактный вопрос". Правильно, пусть Сеймур сейчас мучается, прикидывая варианты! ))) Автор просто таки выжигает мозг будущих слэшеров. ))) А у нас-то сейчас еще бурно обсуждают мадам Роулинг с ее внезапными заявлениями про Дамблдора и Гриндевальда. Да это просто детский сад по сравнению с этой выходкой Райнова. )))

Ага, а Боев все это время, пока Сеймур изо всех сил старается с ним поиграть, сидит мрачный и только и мечтает смыться. Как весь такой несчастный и обиженный котик. ))) Потому что котики не играют с кем попало и против своего желания! )))

И тут мне приходит в голову, что у Боева вообще есть причины сидеть мрачным и помимо того, что попал в ловушку и не можешь освободиться... Ведь по сути все происходящее означает, что - даже если удастся вырваться и все закончится благополучно в данном случае, это все равно конец его оперативной работы. (( Ну, элементарно - он засветился слишком сильно, нет смысла использовать такого агента в операциях... Даже после Копенгагена уже было рискованно, а сейчас это уже окончательно. И Боев это прекрасно понимает. А кабинетную работу он не любит... (( Да, вот так, не лету, вроде бы на пике карьеры, после очередного успешного выполнения задания - вдруг налететь с разбегу на стену и осознать, что это все, финал. Дальше только почетная пенсия, в лучшем случае. И неважно, что Боев и сам сколько раз размышлял, что он устал или еще что в таком духе, но одно дело уйти самому, по собственному выбору, а другое - поневоле... (Вау... ))) А что, если Сеймур появился еще и для этого?! Что он знал, что для Боева время уже истекает, он же упомянул про досье, составленное в ЦРУ! хотел вот так предупредить... ))) )

В общем, автор все равно ухитрился внести в эту карнавальную феерию ноту макабра. ))

• А что мы с вами делаем сейчас, Майкл? Мы преследуем двух выродков. Боремся со злом.
• Вы боретесь не потому, что это зло, а просто ради борьбы.
• Возможно. Но разве я виновен в том, что философия до сего времени не удосужилась объяснить, что такое зло и что - добро?
• Не надо усложнять. Существует еще и мораль.
• Какая, например? Ваша или та, из древних заповедей? Вашей морали я не понимаю. А что касается заповедей, то они, как и все моральные нормы, выдумка корыстолюбивых людей. Когда вы слышите: "Не укради!" - можете быть уверены, что это придумал человек, который не раз крал, иначе этот вопрос его не волновал бы...
• Но существуют же еще и другие заповеди.
• Например?
• Скажем, "люби ближнего своего".
• Кто этот ближний, Майкл? Райан или Томас? И почему я обязательно должен его любить? Вы, например, любите меня?
• Ваш вопрос довольно бестактен.
• А каким же он может быть, когда речь идет о добре и зле, о категориях непримиримых, как свет и тьма, как жизнь и смерть, как день и ночь?"

• Кто же их не любит.
• А я думал...
• Да, да, знаю: думаете, что если я аномалия... А разве вы не любите маленьких медвежат? Они просто фантастические, словно пушистые мячики. Но только пока маленькие, пока не стали хищниками. Дети - это еще не хищники, Майкл, пока что нет. Когда смотришь на них, кажется, у них есть все основания вырасти лучшими, чем мы, но этого не будет. Ведь воспитываем их мы, делаем такими же, как мы сами."

Книги делятся на вечные, временно захватывающие, мимопроходящие, нелепо созданные во все времена и просто никакие. А нет, не все - есть еще вневозрастные, которым неподвластны все твои годы. Помнится, мои родители взахлеб читали Богомила Райнова, передавали его книги друзьям, а те давали почитать детективы о болгарском разведчике Эмиле Боеве им. Мне тоже удавалось прочитать несколько страниц, но тех страниц, которые мне были непонятны, но интересны. Я не следила за всеми хитросплетениями разведчиков многих государств, не понимала, что они делают и чего добиваются. Меня увлекало другое – их быт!!!
Автострада Брюссель – Льеж.
Ресторан «Кюраско» в них подают только жареную говядину, причем тех животных, которых специально откармливают в Аргентине.
Мюнхен. Ресторан «Винервальд». Заказывают цыпленка.
Едут непременно на БМВ.
Ресторан на первом этаже с видом на Карлплац. Пьют скотч.
Едут во Франкфурт. Едут с Мод на Мерседесе. Гостиница «Континенталь».
А еще лучше останавливаться в гостинице «Четыре времени года».
Этакий путеводитель по дорогам Европы, дегустация вкуснейшей и дорогой еды в дорогих ресторанах, пятизвездочные отели и услужливая прислуга.
Это запоминается, а что хотят разведчики, куда они мчатся и что передают друг другу ныне кажется смешным и чуть нелепым, но, то как они живут, едят и выпендриваются друг перед другом, здорово.
А какие красивые женщины окружают разведчиков!!!!
Одним словом, парадный роман, который проглатываешь и тут же забываешь… И только аромат вкуснейшей еды и необычайно изысканный запах парфюма прекраснейших женщин… Ву-а-ля !!!

Немного легкомысленный шпионский роман, где главный герой становится марионеткой в чужих руках, хотя и не особо ему угрожающих. Угрожают ему другие, поэтому он и вынужден "прятаться". Действие происходит в Европе. Вся его функция сводится к тому, чтобы тупо выполнять чужие распоряжения в компании то одной, то другой представительницы "слабого" пола, с чем он успешно справляется. Ближе к концу романа автора немного потянуло пофилософствовать, чему лично я рад. В общем такой спокойный, деловой шпионский роман с примесью психологии (в частности, кто кого обведет вокруг пальца). Ничего серьезного. Читается легко. Суперменов нет, магии нет, фэнтези нет. Весь смак романа в том, чтобы проследить как будет действовать главный герой в непонятной для себя ситуации с минимумом имеющейся информации. Будем считать удовлетворительно... Спокойствие, главное спокойствие...

PS Скажем, "Приказано выжить" Юлиана Семенова на два порядка более крутой роман - там тоже Штирлицом вертят как хотят...

Еще один (проскочивший как-то мимо меня в свое время) роман (1981) прекрасного писателя из социалистической Болгарии Богомила Райнова о «Господине Никто» - Эмиле Боеве – болгарском разведчике-нелегале, остроумном соблазнителе вражеских красавиц, благородном работнике плаща и кинжала (по большей части – плаща), интеллектуале и фаталисте. Ему редко приходится вступать в силовые и огневые контакты с противником, его главное оружие – природный ум и находчивость. Много черного юмора, тонких замечаний о смысле жизни, взаимоотношениях полов и политических систем.

«Наверное, вы никогда не были женаты, если не понимаете, что всякий брак - это уже достаточная причина для развода».

Сын академика и брат скульптора, литературный партийный функционер, атташе по культуре в Париже, Богомил Райнов прожил долгую жизнь, полную многих (особенно политических) страстей. После крушения социализма, на старости лет, жестоко травился демократической прессой, в том числе за травлю других писателей в 50-е годы. Райнов – философ, дипломат, эстет, культуролог, искусствовед, наверняка – разведчик, ко всему прочему - известный знаток нуара. Его перу принадлежит одно из редких изданных в Союзе исследований жанра – «Черный роман», всем рекомендую. Если убрать за скобки неминуемый идеологический фон, - чудесный текст, без сомнений. Сами романы Райнова – почти всегда непременный нуар, тонкий, со смехом сквозь слезы, с роковыми женщинами и неизбывно утомленным приключениями героем.

«Намного труднее спрятать труп, чем живого человека. Живой человек может незаметно пройти мимо полицейского, а на труп он почему-то обязательно обратит внимание».

Сюжет: выполняя неожиданное поручение Центра, Эмиль в Германии оказывается под колпаком у своего старинного врага/коллеги из ЦРУ, имеющим на него определенные виды. Находясь в плену у томной красавицы, болгарский разведчик вынужден принять участие в многоходовой операции американцев, связанной с внедрением в группу торговцев оружием. Естественно, Эмиль будет преследовать при этом собственные интересы. Парадоксальным образом из имеющейся истории можно сделать вывод о возможности некоторого сотрудничества с идеологическими врагами.

Вывод: «Хорошо». Меньше Райнову в принципе не могу поставить, хотя роман значительно уступает его лучшим вещам – «Господину Никто», «Нет ничего лучше плохой погоды» и «Тайфунам с ласковыми именами». Памятник давно ушедшей эпохи, когда «болгарские слоны были лучшими друзьями советских слонов». Прочитал с удовольствием.

Казалось бы, шпионский роман должен быть захватывающим, интересным. Но в очередной раз Райнов меня разочаровал. Только один его роман более менее понравился. Остальные нет. Повествование совершенно не интересное, не увлекает. Много диалогов без обозначения говорящего, начинаешь путаться, голова отвлекается на посторонние мысли. И это не зависит от переводчика (даже пыталась читать два разных перевода). В целом даже смысл происходящего не особо поняла. Что-то про покупку-продажу оружия. Но настолько все поверхностно, что мозг в повествование не погружается, картинка происходящего практически не рисуется. Нет переживания за главного героя. Кульминация вялая. Концовка вообще никакая.