ДухLess 21 века. Селфи

Когда в литературных обсуждениях всплывает тема "офисного романа", на ум тут же приходит "Духless" Сергея Минаева. О нем мы узнали в далеком 2003 году, и именно он стал родителем этой плеяды дерьмовеньких романов про жизнь "офисного планктона", образ которого мы все так сильно презираем.

Это, действительно, был феномен. Наряду с Оксаной Робски, после которой на книжных полках появилась некая Неробкая Оксана, Минаев образовал всяких Колышевских со своими нетленными хитами "Манагер Жжот" и прочим.. Я это помню, потому что именно этот период в истории современной российской прозы совпал с моим "погружением" в литературу. Я начал с Минаева и Бегбедера, его "духовного" отца.

Мне импонировал образ маргинального топ-менеджера из средней конторы, которая умудрялась хорошо зарабатывать. Я тогда не читал критики Льва Данилкина, не знакомился с первоисточниками всех этих мыслей, что герой Минаева выкрикивал со страниц, про бездуховность и прочее человеческое. Я прочитал "Media Sapiens", обе, прочитал "The Телки" и даже короткий сборник рассказов "Время героев", где опубликовали раннее творчество Минаева. Там он пытался подражать чернушным авторам-постмодернистам, вроде Мамлеева или Сорокина. А после книги "РАБ" я с Минаевым закончил. И вот, прошло много лет. По меркам моего возраста.

Я не могу выбрать из списка купленных и непрочитанных ста книг ту, что хочу взять в руки. Читательский интерес снизился процентов на 60 в сравнении с прошлыми годами. Захожу в ларек в метро, и вижу красненькую "Духless 2. Селфи". По какой-то неясной причине покупаю ее, спускаюсь в метро. И тону. Как тогда.

Не сказать, что новый роман отличает особенная гениальность. Сюжетный твист не дает обмануть читателя. Перед вами все тот же Сергей Минаев. Его герой все так же спит с кем попало, принимает внутрь что попало и извергает потоки мыслей. В монологах и диалогах. Но я нашел оригинальное различие. Если раньше мы видели молодого автора, то сейчас видно, что в 40 лет мироощущение меняется. В первых книгах герой видел азарт в изменах и любовницах, тут он лишь вздыхает от того, как это стало привычно. Тогда лирический герой шел вперед с какой-то определенной целью, сейчас цель появляется лишь по ходу дела.

Я утонул в книге, а вторую половину дочитал за сегодняшний вечер. В основном, благодаря детективно-триллерной составляющей. Но в первой половине как раз цеплялся за те мысли, которые внезапно оказались очень близки, и к которым я, несомненно, вернусь в будущем.

Могу провести аналогию с "загибающимся" русским кинематографом. В целом, с ним все плохо, но о близком мы все также умеем и "могём". В "Духless 2" тоже по обложке не веришь, а внутри оказывается, что Минаеву еще есть что нам рассказать. Правда, теперь ему либо еще лет десять ждать нового кризиса личности, либо писать уже чисто сюжетку.

Итог: название книги - неоднозначно. Вторая часть одноименного фильма продолжает линию первого, а эта книга совсем о другом. Но зато помогло привлечь внимание. В том числе и мое.

Не бойтесь, это не великий современный прилепинско-сенчиновский реализм, но вполне себе годная проза.

«Селфи»,С.Минаев.

Возможно,нельзя читать книги человека,основываясь на человеческой симпатии к нему,но мне книга понравилась,и я удивлена низкой оценке 3,7/5 на LiveLib),хотя на Литрес она 4,2/5.

(Вспомнила фразу «Говорят что фильм для дураков,а мне понравился»)

Задумка у книги достаточно интересная: писатель Владимир Богданов осень успешен-ездит с пресс-туром по крупным городам,ведет шоу и получает миллион долларов за книгу.Но тут резко начинают происходить странные вещи-сначала его видят в местах,где он не был,потом его близкие начинают припоминать ему разговоры,о которых он не помнит и в конце концов ошалевший Богданов видит себя на экране своего же шоу,которое он не записывал.

Как писателю вернуть обратно свою жизнь и как перехитрить изворотливого двойника?

Могу сделать предположение почему у книги не высокая такая оценка,которая могла бы быть - герою не сильно сопереживаешь,даже где-то в душе понимаешь,что он это заслужил.Просто за судьбу богатого успешного московского писателя,погруженного в светский водоворот наркотиков,алкоголя,легких женщин и тусовок люди не сильно переживают.По сути Богданов даже «нарывался» на такой исход.(«Не надо быть таким гавнюком!»)

Хотя сама ситуация жуткая,я бы в ней сошла с ума точно!

Много времени автор уделяет атмосфере и ты словно читаешь фильм,роман действительно местами похож на киносценарий,но при этом у героя много интересных мыслей.Сам герой вызвал у меня странные чувства-я безусловно хотела чтобы он вернул себе обратно свою жизнь,но чтобы это было не так просто,а через какой-то катарсис и…катарсис был-Минаев не подвел.

Даже то как легко поддельный Богданов занял место подлинного Богданова заставляет задуматься о том,насколько он был индивидуален,любим и заботлив и что он не такой уж самобытный и сложный,раз стать им не так сложно.

Книгу прочитала легко и быстро-самое то,чтобы отвлечься от чего-то серьезного и сложного.Я бы поставила роману 7,5 из 10.(потому что главный герой мудак)

Читали Минаева?Что из российской прозы читали и что посоветуете?

Люблю я Минаева и не могу судить непредвзято. Книга удалась хотя бы потому, что пока ты не прочтешь до конца, оторваться довольно сложно. Поток мыслей героя, в котором явно просматривается автор, заставляет с порядочной частотой откладывать книгу и размышлять."Селфи" вышла правдивой и личной. Как сам Минаев отметил на презентации, в какой-то момент ее даже не хотелось выпускать. Размышлять и рефлексировать здесь можно на разный предмет. Мне, например, привиделась я сама много лет спустя в старости, с этой же книгой в руках, которая напомнила бы черты минувшей эпохи, где трава, естественно, зеленее. "Селфи" помогает взглянуть на нашу современность со стороны, с ее лайками, соц.сетями, трендами, супермодными "Играми престолов", хипстерами, шоколадницами и котиками. В какой-то момент это уйдет в небытие и окажется в папке old fashion, также как магнитолы, ролики и диско. Примечательно упоминание в книге повести "Посторонний" Камю, персонаж которой, в каком-то смысле, антипод главного героя. Первый живет в предложенных обстоятельствах, не забивая голову отвлеченными размышлениями, не стремясь к карьерным вершинам и прочей суматохе. Богданов же иллюстрация человека, всю жизнь бегущего за чем-то и упускающего главное. Тщеславие, которое было главной движущей силой, удовлетворено, но заменителя не нашлось. Кажется, ничто не способно удивить после неудавшегося брака, бурной молодости, отчаянных тусовок и знакомых людей по обе стороны экрана, различающихся лишь тем, что "одни после развода делят стиральные машинки , другие - машинки спортивные". Подобная тоска снедает всех в разные периоды жизни. Появляется из ниоткуда, как внезапный сквозняк. И вместо того, чтобы действовать, мы смиренно ожидаем, когда ветер переменится, и оно всё как-нибудь само образуется. Но жизнь требует решений, поиска, выбора и не терпит, когда на развилке с камнем и указателями "ссут на камень". Впрочем, об этом и многом другом, можно прочесть у Минаева, набившего руку в отображении окружающей современности и погруженного в нее человека, ищущего нечто большее.