Проблема Сьюзен

Ну и дурь, скажу я вам!

Сколько и кто только не шпынял Льюиса за его "Хроники Нарнии" и за ту фразу, в которой говорится, что Сьюзен не попала в Нарнию на финальную битву из-за того, что увлеклась колготками и помадой... И Роулинг, и Пулман и т. д. Оба они для меня сомнительны и как личности, и как писатели, но это такое...
Оказывается, и Гейман умудрился сказать свое слово об этом, если можно так выразиться.

Сразу оговорюсь, что лично у меня никакого негатива та фраза о Сьюзен в оригинале не вызвала. Пусть я и не вполне вкурила смысл 7-й книги, "Последняя битва", "Хроники Нарнии" остаются одной из любимых фэнтезийных серий, читать и перечитывать их мне легко и приятно даже во взрослом возрасте и даже несмотря на мой атеизм.
Людям ничем не угодишь. То им подавай феминистичных бой-баб в литературе, они жалуются на клише вокруг женских образов, а здесь наоборот, маятник качнуло в обратную сторону. Надо сказать, что если уж копать так глубоко, то следует учесть и в какое время была написана книга, и даже учитывая это, получается, что Льюис в этом контексте был довольно прогрессивен, раз изображал положительных женских персонажей как раз без этих пресловутых клише. Его героини храбры, мужественны, они не сидят дома и не вяжут носки/варят борщи и т. п. Так что, спрашивается, людям не нравится? Отчего такие наезды?

В своём коротеньком фанфике Гейман изобразил Сьюзен уже пожилой бабушкой, профессором, которой снятся разные странные сны. Хитрый манёвр. Ведь раз это сон, то и придраться к Гейману особо не из-за чего, да? Но в чём смысл этих сновидений?! Я понимаю, что приснится человеку может всякое, но какой смысл в эти сны вкладывал писатель? Это метафора на что, о чём?

Колдунья снимает белое платье, и ее тело – такое же белое. У нее маленькая высокая грудь. Соски очень темные, так что кажутся черными. Почти черными. Колдунья ложится спиной на траву и раздвигает ноги. Под ее телом трава застывает изморозью.

– Давай, – говорит она.

Лев лижет ее белоснежную расщелину своим розовым языком

Можно не отвечать, это я так.
Я понимаю, что фикбук на 90% завален мусором, но даже там, поверьте, я читала фанфики намного лучше, чем то, что пишет Гейман!

Есть люди, которых очень сильно затрагивает, когда какие-то писатели посягают на святое, пишут свободные продолжения и фанфики на любимые книжки, они сразу такие: "О, да как он мог, это же моя книга детства, это классика, так вообще нельзя, это чужое и т.п.", нужное подчеркнуть. Я понимаю этих людей, но я к ним не отношусь, поэтому "проблема Геймана Сьюзен" у меня вызвала только смех.

Взяв знаменитую сказку про Нарнию, Гейман написал на нее совсем не детское продолжение. История жизни Сьюзен, изгнанной из волшебной страны и вынужденной жить в реальном мире без братьев и сестры. Сьюзен становится профессором Хейстингз и пишет монографию «Поиски смысла в детской литературной сказке».
Упоминаются сказки Братьев Гримм, Шарля Перро, "Матильда" Роальда Даля, не существующее продолжение про Мэри Поппинс Памелы Трэверс.
И, конечно, "Хроники Нарнии". Добрый царь Лев из Нарнии оказывается совсем не таким.
Неоднозначный рассказ и мое изучение и оценка Геймана продолжается со счетом 1:2:1.

Финал Хроник Нарнии с точки зрения Сьюзен. Гениально.

Мне всегда было обидно за Сьюзен. Этот короткий рассказ вернул меня на 20 лет назад, заставил ощутить всё то же недоумение и неприятие. "Как она будет там одна?" - переживала я в детстве. А через несколько лет, перечитывая, задалась вопросом: "Что ей искупать? В чем её вина?" И я до сих пор не знаю на это ответа. Все рассуждения о первородном грехе кажутся нереальными рядом с трагедией живого человека.

Сьюзен выжила, она прекрасна. И какой же пустой и наивной рядом с ней кажется милая девочка Грета! И как показательно она слушает и не слышит. И всё твердит, защищаясь, про зелёные луга и волшебство. Сьюзен знает: зелёные луга и волшебство там были тоже, но и другое было. И у неё огромный счёт к Аслану.

Эта Сьюзен – не моя Сьюзен. Но это та самая Сьюзен, которую оставил нам Льюис. Нил Гейман ни словом не погрешил против фактических истин, хотя самой мне потребовалось время на то, чтобы это понять.
В «Последней битве» пресловутые, успевшие навязнуть в зубах слова о чулках и губной помаде звучат из уст Джил, интересную характеристику Сьюзен дает мисс Полли – и к ней я еще вернусь, это важно! – но никто не говорит о главном, о причинах, которые так ее изменили. Мне долгое время казалось, что пренебрежение в упоминаниях о Сьюзен, это такой авторский прием, который раскрывает не столько ее саму, сколько тех, кто о ней говорит. И отчего-то обидно, что в своем письме – даже пусть оно написано было маленькому мальчику, а не почти двадцатилетней девочке – в том, что касается Сьюзен, Льюис ограничился словами о том, что превратилась она в девушку довольно глупую и самовлюбленную, и может как найти, так и не найти страну Аслана. В общем, открытый финал с абсолютно непонятным путем к нему.
Как же так вышло-то?
Ответ на этот вопрос очень любят искать фикрайтеры, а никто же не будет спорить с тем, что «Проблем Сьюзен» – фанфик, и далеко не худший из существующих, потому что он, повторюсь, верен букве «Хроник», да и духу – тоже, пусть и с совершенно другой, изнаночной стороны.

Дальше...

Сьюзен Геймана – неглупый человек, дурой она и в детстве не была, да и звание профессора за просто так не получают. Сьюзен похоронила всех родных, прожила целую жизнь, вчитайтесь в диалоги, мимо нее же целая эпоха прошла! И – Гейман изображает ту реальность, где Сьюзен так и не нашла путь в страну Аслана.
Вопрос – чем же все-таки она Нарнию предала, неужели, чулками? – стоит отдельно, и вроде бы обсуждается до сих пор.
Если тем предала, что, как говорит мама Роулинг, «открыла для себя вопросы пола», то стоит лишь удивиться тому, что человеческий род в Нарнии вообще ушел дальше короля Френка и королевы Хелен, первых людей, попавших в Нарнию, тоже, кстати, из Англии нашего мира.
Если тем предала, что физически стала взрослой, то старший брат, закономерно, должен был повзрослеть еще раньше, а о Полли и Диггори я вообще молчу…
Но если все понимают, что Лев – это не просто лев, и Белая Колдунья – не просто колдунья, понимают разметку символизма, то почему чулки – это именно чулки?..
Хотела бы я, чтобы она действительно стала взрослой. Те самые слова Полли, что для меня как ключ к пониманию. Взрослость разве в чулках измеряется? Взрослость как ответственность, как моральное качество... Ну неужели у королевы Сьюзен не было, если не губной помады как таковой, то каких-нибудь местных нарнийских аналогов девичьих радостей? Ведь наверняка были, у первой-то красавицы королевства, а если были, то почему ту Сьюзен в Нарнии помнили и после того, как был разрушен Кейр-Паравел, а об этой отзываются с таким пренебрежением?..
В послевоенной Англии действительно трудно было достать и чулки и помаду.
А после того, как был правителем в сказочной стране, трудно жить в реальном мире, даже если сказка – совсем не о том. Легко быть великолепными и великодушными, справедливыми и отважными, когда возведены на трон и благословлены во всех начинаниях. Гораздо труднее – во все той же послевоенной Англии, где мир далеко не так сказочно-чудесен… Но – надо, черт возьми, ведь сам Аслан говорил - вам пришла пора узнать получше свой мир, в котором вас ждет множество дел, и говорил - у вас должно получиться, ведь, по правде говоря, для того вы и посещали Нарнию…
Проблема Сьюзен? Проблема всех Певенси, если вдуматься. У Сьюзен в реальной жизни «чулки и помада», а у остальных? Что, кроме разговоров о Нарнии? О реальной жизни других Певенси написано ещё меньше, лишь то, что все они вспоминали Нарнию в узком семейном кругу посвящённых. Получается, что если не вдумываться в ключе христианской проповеди, а принимать лишь факты того, что написано в "Хрониках", то эта эскапическая ностальгия тоже не очень похожа на выполнение тех славных дел, которые их в этом мире ждут...
Не уберегли вы друг друга, ребята.
Интересно, что из всех них по имени у Геймана называется лишь Эд. Он, как персонаж, всегда казался мне ближе к Сьюзен, чем прочие. Эдмунд начинал как предатель – его предательство было явным, безусловным, прописанным и искупленным. Сьюзен, исходя из реалий «Последней битвы» как предатель заканчивает.
Я пишу все это потому, что, когда прочитала "Проблему Сьюзен" в первый раз, единственной реакцией было отвращение, мол, Гейман испоганил сказку, на прекрасное-доброе покусился. Но нет же, он весьма бережен в обращении с первоисточником, и пишет о том, чего Льюис не написал, но что подразумевал. И не Гейман "испоганил Нарнию", а сама эта Сьюзен опустила ее в своих глазах.
Эта Сьюзен поверхностна, но у меня никогда рука не повернется написать, что она заслужила все, что с ней произошло, заслужила пережить всех, кого знала и любила когда-то – такого и врагу не желают. Эта Сьюзен жалеет себя до сих пор? Эта Сьюзен, которая сама решила, что дело именно в губной помаде, и что она наказана за нее.
И Нарния в ее воспоминаниях – словно смотришь через осколок льда ее непонимания в глазу и в сердце...
Юная Грета, пришедшая говорить о прекрасном и литературном, поверхностна тоже, пусть ее по молодости лет и перетягивает в другую сторону, рассуждать о водопадах и прочих прекрасных пейзажах сказочной страны. Оттого и не пришла бы больше, даже проживи профессор Сьюзен еще с полсотни лет, оттого и снится ей, впечатлительной, Нарния глазами Сьюзен, и лев, который просто лев, хищное и дикое животное, ведомое лишь голодом, и колдунья, которой под силу подчинить существо первобытных инстинктов, это просто колдунья, а никак не та самая Колдунья, которая будет противостоять Льву до конца времён.
Истина, как известно, где-то посередине.
А история Геймана довольно-таки тяжела с точки зрения атмосферы, не говоря уже об отвратительном переводе на русский, но безумно хороша для того, чтобы заставить думать обо всем этом.
P.S. Dig up her bones but leave the soul alone...

Мысль о том, что будет со Сьюзен, и знание того, что автор считал ее глупой и самовлюбленной, не давало мне покоя после прочтения оригинальных книг. Гейман дал высказаться самой Сьюзен, которая виновна лишь в том, что она повзрослела и хотела жить в этом мире. Она наказана смертью всей семьи и одиночеством, но, несмотря на это, она умная, сильная женщина, на ее фоне журналистка с ее представлениями о волшебном мире и мотивах поступков героев выглядит очень наивной и глуповатой. Мы наконец-то смогли увидеть точку зрения Сьзен, узнать, что у Нарнии есть и другая сторона, что оборотная сторона сказки бывает ужасающе страшной и несправедливой.

Сьюзен - главная героиня Хроник Нарнии. Храбрая, сильная, мудрая, красивая...Но единственная из своих братьев и сестер недостойная волшебной страны. Почему?
Когда я в детстве читала серию книг о Нарнии, Сьюзен, несмотря на явно больший акцент на Люси Пэвенси, вызывала у меня симпатию, желание быть похожей на нее. Также, например,и Эд нравился мне больше Питера. Я объясняю это тем, что и Питер, и Люси чрезмерно идеализированы, слишком правильные, без изъянов; их просто полюбить, но сложнее понять и ассоциировать себя с ними ( это, конечно же, моё мнение). Сьюзен тоже наделена массой положительных качеств, однако она прагматична, не так доверчива и показана с более взрослой стороны - она способна влюбляться и быть объектом любви тоже. В итоге, именно ее " недостатки", то, что роднит ее с обычной девушкой, ее приземленность не дозволяют ей вернутся в Нарнию. Увлечься чулками, косметикой и парнями ( самый страшный грех, да!), потерять всю семью в страшном железнодорожном крушении поезда - вот судьба, уготованная одной из величайших королев, правивших в Нарнии. Вот на чем завязан рассказ Нила Геймана “Проблема Сьюзен”.
Пересмотрение сказочных сюжетов на новый лад, взгляд с другой стороны на события, всем с детства знакомые - Гейман часто использует эти приемы ( взять ту же Белоснежку, о которой он писал в “Снег, зеркало, яблоко”). Здесь же автор пытается объяснить... или продолжить... в общем, как-то интерпретировать героиню Клайва Льюиса - Сьюзен. Не уверена, является ли произведение фанфиком, но по определению - вроде как да. Итак, фанфик от первого лица, и любой читатель, когда-то сталкивавшийся с культовым “Лев, колдунья и волшебный шкаф” и остальными книгами серии, сразу понимает, кто ведёт речь. Эта Сьюзен уже стара, одинока и прожила насыщенную жизнь. А ещё она помнит Нарнию...
Но, глядя через призму воспоминаний Профессора, возникает вопрос: та ли это страна, куда хочется вернуться? Или помыслы героини всегда были так нечисты? Неужели она также, как Ева, изгнанная из Эдема, перестала быть невинной, потому что именно это показывает нам автор в первых строках своего произведения.
Поменялось восприятие со временем или изначально так было - неизвестно. Но в рассказе есть ещё одна героиня - Грета, добрая, наивная, грезящая чудесами. Ей снится довольно странный сон - дикий, страшный, невероятный.. Так может, в подсознании человека заложено это плотское, материальное, приземлённое.. И по аналогии с раем, в Нарнию можно вернуться лишь изменившись настолько глубоко внутренне, что ни одна дурная мысль даже не всплывет в голове при взгляде на мертвое тело, а могучий лев станет символом Бога, а не Зверя.
P.S. Сумбурный отзыв. Ещё много вопросов остаётся, и домыслов тоже. Этот рассказ скорее подталкивает к размышлениям, чем к простому принятию данности, так как тут каждый сам судит о том, что есть проблема Сьюзен и кого она касается.