Книга теней

Я была уверенна, что книга мне не понравится. Да, я выбрала её, но думала, что именно с ней отношения не сложатся. А еще вот это сравнение с Булгаковым и "Мастер и Маргарита", которых я, к слову, не оценила. Нет, Булгаков хорош. Только не вышеуказанная книга. И поэтому с первой главы отношение было скептическим. Я же настроилась. И что делает Евгений Клюев? Аккуратно так, потихоньку берёт меня в оборот и вот я уже читаю, не в силах отложить книгу. Не могу сказать, что чтение было запойным, но бросить все на самом интересном месте- это же кощунство!

С первых страниц автор окунает нас в полнейший аабсурд и бред. Непонятно ничего. Пытаешься разобраться, анализируешь, но всё тщетно. Вот нам показали девушку с необычным именем Эвридика. Она заикается, ей сложно сходиться с людьми и она очень любит музыку. А еще она находит черного ворона, который, кажется, дрессированный. И что остается делать?! Несёт его домой, ведь он грустит. А вот мы переносимся к новому герою - Петру. Он в автобусе встречает странного человека, который платит за него штраф, зовёт его в гости и ведёт странные разговоры. А еще у этого странного человека есть собака с не менее странным для собаки именем - Анатолий.

Вы еще не убедились, что каждая линия, рассказанная в этой книге - это чистый абсурд. И чем дальше, тем более непонятнее, хотя казалось бы. Новые герои, новые связи. Но я же забыла про теней. Вот кому тут отведена одна из главных ролей. Все мы с вами имеем тень. А вы знаете куда она уходит ночью? Или когда вы спите? Так почитайте! Интересная теория, выдвинута автором. Сюжет про тени, конечно, оказался самым запутанных и труднопонимаемым. Здесь вам собрали и мифы, и легенды, и собственную теорию жизни теней. Но интересно же!

А еще в книге полно любви, нежности, дружбы и тепла! Любовь повсюду. И спмоотверженные друзья тоже повсюду. Каждый готов прийти на помощь, встать в защиту, отстаивать правду своего друга. Есть и одиночество. Но о нём не так много. Скорее оно идёт в противопоставление. Лучше ведь в старости быть с кем-то пусть даже не самым любимым, зато не одному. А потом ты привыкаешь и как будто бы любишь.

Помимо абсурда с героями происходят и разные смешные вещи. Такие, как ограбление банка с игрушечным оружием. Или как человек в медицинском халате в цирке с собаками выступал. В роли собаки, разумеется. Или как ворон стал голубым. Цвета голубого, а не то, о чём вы подумали. Здесь есть где посмеяться. И погрустить тоже есть над чем.

А какой у автора слог. Мммм. Это же правда что-то с чем то. И вот эти его постоянные слова-через-дефис. Каждую строчку хотелось смаковать, пережёвывать! Сразу видно, что человек доктор филологических наук! Это действительно прекрасно!

И пусть чего-то я не поняла, прочитав эту книгу, я получила истинное удовольствие при прочтении данного произведения! А это многого стоит!

До чего же приятно быть сумасшедшим…© А вот я бы этого не хотела. Пусть пройдет мимо меня, поэтому с книгой мне было не по пути. Измученный мозг производственными задачами и пришедшей внезапно жарой молил о пощаде и отдыхе, а фоном для релакса мне предлагался дурдом на выезде или театр абсурда. Очень сложно для восприятия аудио, еще, конечно, и чтец поспособствовал((( Царящая монотонность и абстрактность содержания постоянно выключала сознание, включение срабатывало на диалогах и то, уже знакомых фигур. Как выглядело восприятие книги: тень-на тень-переплетень-тень-тень-тень. Такого 100% отторжения давненько не было, даже Кутзее в озвучке далеко до «Книги теней». Раздражение – зачем мне всё это надо, сменялось диким желанием подальше отодвинуть от себя звук и никогда больше не открывать программу с файлом.

Я не буду только за замысел завышать оценку, за «милую чудаковатость - мимими», чудаковатость вышла боком, как обруч, стискивающий голову. Скорее всего, это не случайное восприятие, а здесь собрался весь набор, того, что я не люблю. Не зря многие вспоминают «Мастера и Маргариту» и «Алису в Стране чудес», действительно дикий замес того и другого, с большим уклоном во второе. Не покидало ощущение присутствие Воланда и его свиты. Но эти произведения я никогда не любила, если «МиМ» еще нормально воспринимала, то «Алису» с детства ненавидела и избегала. Абстрактность ситуаций очень напрягала, персонажи мало сказать, что вели себя нестандартно, они все казались пациентами дурдома. Автор не давал расслабляться, а надо сказать, при начале чтения любой книги с трудом знакомлюсь с героями, такой маленький всегда стресс, тут новые герои появлялись и в середине, и в финале. Все-таки, несмотря на общее нервозное впечатление, сцены с Эммой Ивановной Франк заставили внимательнее прислушиваться, практически шедевральные сценки «Я видела вас во сне, давно вас люблю, давайте жить вместе!» и приезд к ней на местожительства старичка, освободившим квартиру внукам – смешно, чувствуется авторская ирония. Но капля в море общего негатива.

К сожалению, чтец Вячеслав Герасимов был мимо кассы, вообще не мой голос. Чтение было выразительным, но тут вопрос личных предпочтений. Удивляюсь, в конце ставила на максимальную пока для меня скорость 2.0, а паузы все равно оставались.

Есть один фильм под названием «Двое – я и моя тень». Причем, это название, наверное, даже больше подходит слоганом к этой книге, чем к сюжету того фильма. Вы обращаете внимание на свою тень, хоть раз задумывались об этом молчаливом спутнике, следующем за вами по пятам? А может быть, замечали ее отсутствие или раздвоение? Я – нет, но после этой книги волей-неволей хочется начать.

Это немного похоже на паранойю, но вы еще не знакомы с сюжетом! И, пожалуй, я и не буду ничего о нем говорить. Во-первых, сказать без спойлеров не получится, а во-вторых, звучать это будет весьма странно. Да что уж там, на читателя с первых страниц обрушивается поток милого словесного сумасшествия. Читатель это принимает, соглашается, втягивается, привыкает, в конце концов. А ближе к середине книги его накрывает новой волной безумия. Честное слово, откладываешь книгу, морщишь брови, думаешь - «издевается он что ли, этот автор?, что это вообще такое я читаю?, ну ладно, посмотрим, что дальше будет» и открываешь опять.

«Книгу теней» можно всю растащить на цитаты. Каждая подобная фраза закручивает, петляет, путает, но такой красивый узор получается! Хочется по нескольку раз перечитывать. И в голове какой-то сумбур – Орфей, Аид, говорящий ворон, психушка, дол зеленый… Ну точно ведь играют с читателем! И ладно, в конце-то ведь объяснят, что все это значит?..Я не знала, что Евгений Васильевич Клюев – лингвист, но догадаться было не трудно. Он поистине виртуозно играет словами!

А еще «Книга теней» умеет быть по-настоящему смешной. Не такая, чтобы до упаду (я таких книг вообще не знаю, чтобы до упаду, если честно), но меня заставляла улыбнуться не раз. Причем, что интересно – история-то сама по себе невеселая, моментами даже мрачная, а читается и воспринимается легко. Создается впечатление, что написано именно профессионально, умеючи. Я всегда вдвойне уважала людей, умеющий писать именно в жанре абсурдизма, чтобы это было не просто интересным, но реальным и не похожим на бред сумасшедшего. Да пусть даже и похожим, если в это верит не только автор – это и есть правда!

Герои «Книги теней» теперь уж точно верят. И Эвридика, и Петр, и тетка Персефона, и Аид Александрович. Имена-то как на подбор, и даже Петр не тот, кем кажется. А люди самые обычные, каждый может на их месте оказаться. Главное – просто жить, верить и замечать знаки.

Вот именно эта цитата из романа определяет моё настроение после прочтения книги. С одной стороны, произведение настолько несуразное, что кажется, будто автор решил посмеяться над читателями. С другой стороны, оно так отдаёт сумасшествием, что ты сам им невольно заражаешься.

На роман действительно сложно написать вразумительный отзыв. Дело в том, что читателю просто непонятно, с какого угла стоит смотреть на всю авторскую задумку.

Если оценивать произведение по количеству сюжетных линий, то непонятно, где начинается одна, заканчивается другая и берёт новый виток третья (четвёртая, пятая…). Может, именно по причине внимательного слежения за сюжетными линиями читать Клюева непросто? Смешно, конечно, но «Книгу теней» было бы здорово снабдить гиперссылками, позволяющими в определённый момент построения логических связей перейти к нужному месту.

Если оценивать роман по «живости» («настоященности») героев, то и здесь не сложится однозначной оценки. Главных героев читатель вроде бы представляет, хотя их не меньше дюжины. Думаю, автору удалось их представить по-настоящему настоящими (простите, я перечитала Клюева!). Что касается героев второстепенных, то их так много, что поначалу как будто не достаёт бейджиков. В то же самое время они не просто являются дополнением, играя вторые роли; они живут самостоятельной жизнью. Казус? Казус! И ещё: в общей сложности Клюев создал более полсотни литературных душ (см. последнюю главу романа).

А теперь соедините добрый десяток сюжетных линий, более пятидесяти героев плюс хороший литературный язык, и вы получите «Книгу теней». Вуаля!

Помимо всевозможных художественных пируэтов Клюев обращается к религиозно-мифологической теме. Его концепция устройства мира настолько совершенна, что, пожалуй, её могли бы взять на вооружение какие-нибудь фанатики из секты. Между тем, важно другое: автор даёт понять читателю, что зло наказуемо, добродетель будет всегда почитаться, люди должны быть немножко внимательнее к друг другу. Не зря роман именуют бумерангом: всё плохое, однажды причинённое другому существу, когда-нибудь вернётся. Жизнь справедлива, как бы нас не уверяли в обратном.

П.С. Снизила роману половину звезды по причине того, что перечитывать произведение вряд ли буду. Но однозначно рекомендую познакомиться с товарищем Клюевым. Он странный, поскольку не похож на других авторов, но очень симпатичный и добрый волшебник для взрослых.

Погреться у нарисованной печки,
Послушать несуществующий голос,
Он тихо споет тебе о хорошем,
Красивом, которым полон твой дом.

А где он, ты это силишься вспомнить
И ночью, рождая странные мысли,
Приходишь к уже потрепанной фразе,
Что лучше оставить все на потом.
(с) Пилот

Я не знаю почему, но эта книга ассоциируется у меня с этой песней. Особенно в самые сильные и серьезные свои моменты. И каким бы шутником-сказочником ни был Клюев, по страницам его романа капля к капле течет-перетекает маленькая сумасшедшая грусть-тоска. И это ощущение ни чем не отогнать. Хуже. Его хочется холить и лелеять. Взращивать. Потому что это ощущение - живое. Как смелый росток клена, пробивающийся сквозь асфальт.
То, что я уловила и вырастила в этой книге именно это ощущение, не случайно. Ведь это книга - настроение. Она переливается разными цветами эмоций. А я читала ее в состоянии депрессии, серой-серой тоски, поэтому для меня она именно такая, грустная и сумасшедшая.

Я совершенно не знаю, что писать о сюжете, как писать о сюжете (а был ли вообще целостный сюжет?!) так, чтобы не испортить все впечатление тому, кто еще не читал. Да и не хочу, наверное. Ведь это в книге самое интригующее. Суть раскрывается медленно, книга похожа на американские горки - ме-длен-но поднимаемся в гору, потом быстро-быстро-со-скоростью-света несемся вниз, визжа и крича, разбрызгивая по ветру слезы счастья или страха, а потом опять ме-длен-но поднимаемся в гору. Каждая глава как маленькая книга, как отдельный микрокосмос.
И каждая глава привязывает нас к героям все сильнее и сильнее. Каждая встреча с персонажами, при каких бы это ни было обстоятельствах, это всегда радость. Потому что с героями Клюева хочется дружить, с ними хочется знакомиться, их хочется узнавать. Они живые, настоящие, они такие умилительно-дико-сумасшедше-мудрые, они так заряжают этой своей энергией, что хочется вскочить с дивана и побежать... ну не знаю, рисовать кистями по полу кетчупом. Понимаете? Они вдохновляют.

Отдельное спасибо Клюеву за построение замечательной метафизической философии, если можно все это так обозвать. Это самая изысканная бредовая теневая философия, которую я когда-либо слышала, но это работает. Начинаешь задумываться и даже немножечко верить. Эта идея внедряется в кровь, даже в сны. Хотя в снах ей и самое место.

И конечно, прочитав прозу Клюева, нельзя не сказать хоть несколько слов о его стилистике, о языке его книги. Это нечто. И это тоже американские горки. Только это такие, ну знаете, типа с водой. Ты летишь вниз в каноэ и врезаешься в воду, тебя обдает со всех сторон приятно холодными струями воды, блин, водопадами воды, а ты вместо того, чтобы злиться, весь такой счастливый и радостный и бежишь опять становиться в очередь на аттракцион.
Обволакивающий, засасывающий, освежающий язык. Настоящий микро (или макро, кто знает) оргазм для читателей (я, кстати, у кого-то видела уже это сравнение в рецензии, видите, значит, не я одна это ощутила).

Вывод: Я в восторге от книги, от идеи, от персонажей. Я в восторге от всего. Я бешено советую читать эту книгу всем, кто еще не. Ну же, будьте лапочками, добавьте себе в хотелки!

Как писать рецензии на абсурдистические книги?
Я ведь совсем не эксцентрична как автор, у меня нет такого красивого слога как у автора. Вот посудите сами, вы ведь знаете, что в 1997 году Клюев был номинирован за этот роман на Букер? Есть в сети вот такой забавный факт от самого Клюева:

Кстати, я посмотрела на книгу-победителя того года, у нее на ЛЛ всего лишь 3 читателя. Ну и Букер. Может, оно и к лучшему, что ему не дали Букер.

Так перейдем к роману.
Меня терзает один вопрос, я вот не поняла, что значит “роман-бумеранг”? Я сначала предположила, что события финала будут как-то перекликаться с началом. Я это что-то не заметила. Может, это элемент абсурдизма? Ну и лан, зато какой красивый эпиграф в начале книги: "Встану 
же 
я,
 пойду 
по 
городу, 
по 
улицам
и площадям,
 и 
буду
 искать 
того,
 которого 
любит душа
 моя... "
Вот он, я думаю, весь смысл книги как раз в этом. Книга про любовь. Или про одиночество? Пустота в сердце толкает нас искать свою половинку? Или вот именно утрата любимого человека заставляет думать про мистические вещи, про жизнь после смерти, вот он вернется в виде тени, и я потом присоединюсь. И будем мы вместе вечно. Но об этом как-то часто забываешь, автор умело развлекает нас на страницах своего романа, то про цыганку расскажет, и сам же скажет: забудьте про нее. А еще автор подсказал способ убийства ведьмы. Тсс, писать тут не буду, а то мало ли. :) Про Атлантиду слышали? А как насчет греческого мифа про Орфея и Эвридику? Аещезвридика заикается, аещеэвридика играет на скрипке, аещеэвридика купила японскую шаль, аещеэвридика нашла говорящего ворона! Вот говорящий ворон по имени Марк
 Теренций 
Варрон - мой самый любимый герой в книге. Ради него и стоит прочитать книгу, кар! А какой здесь колоритный Аид Александрович, вы просто посмотрите, как он сходит с ума! Подайте срочно тринадцать 
мороженых! Зачем нам сюжет? Когда в книге такие зачетные герои? Не знаю почему, но меня очень завлекло описание Элизиума, я сама, как Петр, переживала, что автор возьмет и не даст дочитать «Руководство по ориентации
 в Элизиуме». И книги не будет в библиотеке завтра! Не будет!!!111

Но я разочарована в своей электронной версии книги, у меня не было примечаний! Вообще никаких, ни в начале, в середине, ни в конце. А тут такая куча иностранных предложений: то на немецком, то на французском, то на латыни. Чувствую, что я потеряла половину прелести этой книги. Перечитывать снова правильную версию меня как-то не тянет все равно. Вдобавок финал меня совсем не впечатлил, во-первых, я все ждала какого-то непонятного бумеранга, во-вторых, (СПОЙЛЕР) не очень я люблю, когда сами авторы появляются в сюжете.(СПОЙЛЕР)

Так, как же все-таки писать рецензии на абсурдистические книги?
Никак. Просто читайте их, и сходите с ума вместе с героями. Кажется, у коллеги появилась вторая тень...

Бывает так, что от книги много ждешь, а она какая-то никакая. Разочарование, печаль, а если б ничего и не ждал, может быть все было иначе.
Бывает так, что от книги не ждешь совершенно ничего, а она совершенно шикарная. Радость-счастье-позитив.
Знакомые ситуации, в которых явно был каждый. Но бывает, когда изначально ждешь от книги многого, а она дает в разы больше, и ты такой - ооооооо, ну ничего себе, насколько круто. Вот с "Книгой теней" именно так - я знала, что будет "вау!" и даже более чем, но такого нереально-восхитительного "ВАУ!" я даже предположить не могла.
Рассказать о чем эта книга я не смогу. Нет, ну то есть в общем и целом, конечно, смогу - Тени там, любовь, миф об Орфее и Эвридике, Персефона и Аид, психбольница и Бах на скрипке, ворон и какая-то ирдандская песенка, странный номер телефона с одними восьмерками, защита диссертации и товарищеский суд, выступление в цирке с собаками и ограбление банка... Не, ну катастрофа, об этом просто невозможно рассказывать и невозможно пересказывать, это настолько блистательно, настолько сумасшедше, что мой дурацкий пересказ - это всего лишь мой дурацкий пересказ. Это великолепная игра ситуаций, положений и случайностей, которые то ли случайны, то ли совершенно не случайны, что это просто не передать словами, моими, по крайней мере.
О героях книги я тоже не расскажу. Они все такие потрясающие, буквально каждый важен, начиная от пса Анатолия и заканчивая всеми оставшимися десятками героев, даже если они встретились всего один раз, и то мельком. А про главных действующих лиц (и теней-лиц) я вообще молчу - прекрасный Петр (который, конечно, не Орфей, но тоже ничего), Э-в-р-и-д-и-к-а-Э-р-и-с-т-а-в-и, которая "ЭтожЭвридика", которую я так прекрасно понимаю с ее именем-фамилией( потому что если с фамилией у меня проблем не возникает, то с именем за времена юности я намучилась огого как), и Аид Александрович, врач, который много лет вслушивался в бред больных (и про Наполеонов там тоже было, и на древнегреческом было и вообще много чего было), и его херувимоподобный сотрудник, и Персефона, которая на самом деле не Персефона, но Персефона, и... Да ну, всех перечислять, да еще попытаться сакцнтировать на какой-то черте просто нереально. Все такие разные, все такие живые и настоящие.
Пора говорить об авторском мастерстве. Реально хочется аплодировать стоя. Помимо игры ситуациями и случайностями, помимо многочисленных котов в мешках, раскиданных по всей книге и взрывающихся в самых неожиданных местах, это еще великолепная игра слов, знаков препинания, речевых оборотов и вообще всего, что связано с текстом. Потому, что весь текст этой книги - это куча эмоций, которые выражены именно текстом. И не объяснишь-то толком!
И вот идешь ты такой, читатель, по этому минному полю. Идешь, коты в мешках взрываются один за одним, и вроде бы финал, и все даже понятно, за исключением одного единственного вопроса... И тут автор бросает в тебя последнего, самого толстого и упитанного кота и он практически взрывается у тебя в руках, а ты сидишь такой довольный и улыбаешься. И понимаешь, что тебя развели, и, что самое главное, ты рад, что тебя развели.
Не спрашивайте, почему у меня коты взрываются, я не знаю почему. При написании рецензии ни один кот не пострадал. Но кажется пострадал мой мозг, за что я и извиняюсь перед всеми читателями сего опуса.

Флэшмоб 2012: выстрел в яблочко

Написать вразумительный отзыв на "Книгу теней", равно как и пересказать ее сюжет, мне не представляется возможным. Ее можно воспринимать и как городской роман, и как сказку с лихо закрученной фабулой, и как философский трактат... В любом случае читать ее очень легко - произведение увлекает даже не с первой страницы, а с первого предложения, и не отпускает до самого конца. На протяжении повествования находишься в приятном эмоциональном напряжении, и все время кажется, что вот! вот она! кульминация!

Книга не похожа ни на одну другую, хотя иногда и всплывают отдаленные ассоциации со "Связным", с "Мастером и Маргаритой", с "Трассой 60"…
Что это – случайность или неизбежность, миф или реальность? А автор – кто он – графоман или гений? Он заигрывает с читателем, проказничает со слогом… Так завертел сюжет, заставил переживать… и так по-доброму одурачил в конце!

Ай да Клюев, ай да хреноплёт!!!

10 из 10

Книга, которая оказалась для меня одновременно очень интересной и катастрофически скучной. Читать ее получалось буквально принуждая себя по десятку минут за один подход. Зато в перерывах я сделала много того, что откладывала уже недели и месяцы. В последний раз со мной такое было еще во времена экзаменационных сессий в университете, когда вместо зубрежки учебника я готова была заниматься чем угодно.
Я до последней страницы надеялась, что автор сведет нагромождение хаотичных событий и персонажей во что-то настолько прекрасное, что я наконец пойму, ради чего я страдала столько дней и страниц. Увы, финал меня разочаровал окончательно и бесповоротно. И впечатления мои о книге остались обрывочными и неровными.
Да, отдельные фрагменты были прекрасны. Особенно с-точки-зрения-филолога. Игры словами и знаками препинания - восхитительны. Но потом вся эта красота заваливается очередным куском текста, невероятно важным для сюжета (наверное, потому что сюжет болтает как во время шторма). И все, начинаются поминутные сверки с часами.
Поначалу идея введения автора в текст показалась довольно оригинальной. Автор то и дело препирался с персонажами внутри истории, обращался к читателю прямо из текста, отклонялся на философские темы, уводя сюжет в сторону. А в финале вообще сделал то, что сделал. Интересная игра для времени написания, но сейчас уже выглядит довольно избитым приемом.
В плане сюжета самой интересной частью мне показалась история теней, а не метания персонажей в настоящем времени.
Книга в целом мне скорее не понравилась.

В процессе написания рецензии, автор понял что его несет и рецензия ничем не отличается от книги. Поэтому настоятельно рекомендую закрыть рецензию или пролистать ее ниже. И не знакомиться с сиим опусом

Мда.... тяжеловато писать рецензию, когда думал что ее написал, а оказывается конь еще не валялся. Книга из череды о мире после жизни. Тема попавшая и нужная зачем-то мне, а по другому с какого бы это чуда на эту тему было сразу несколько книг. Может вселенная намекает что произошла утечка информация или незавершенный гештальт прошлых жизней ведет нас по нынешнему пути (о своих мыслях писать не буду, а то в бан отправят доброхоты нашего сайта, а кому интересно и так знают).
У книге шла несколько лет, первый раз мне ее посоветовали давно, но тогда ее не было в электронном виде. И вот чудо (знала книга когда должна появиться в моем телефоне) есть. Книга прочитана, проглочена. Я нырнула в нее как в очередной мир чтобы спрятаться от реальности или может чтобы попробовать понять реальность.
Если кто-то скажет что герои безумны и логики нет, вы ошибаетесь здесь есть сюжет и события происходят в том порядке в котором должны происходить , встречала книги без сюжетов , с более безумными героями и переходами от главы к главе. И заметьте книга настолько же нелогична как и события этой весны за окном.

Ну подумаешь странные имена у героев книги. Ха. Это вы не видели списки классов в современных классах. Скажите 80-е годы. И что. Тогда тоже хватало безумных имен, при чем они в основном были сконцентрированы у людей ученых или богемных. Аид, Эвридика, Персефона. Греческая мифология, мифы о мире мертвых. А что, вспоминается мне салон красоты из 90х "Медуза Горгона". Вот.....

Ворон живущий 300 лет и говорящий по-немецки. Да без проблем. Ворон умеет говорить, мыслить нет. А повторять да. Ну совсем как некоторые люди. Попка - дурак! Попка - дурак!

Пресловутый свет в конце туннеля. Что это - проход в тот мир, острая нехватка кислорода, божественное око.
Или банально посветили фонариком чтобы проверить реакцию сетчатки глаза на внешний раздражитель.

Но, есть те которые ... увидят в этом важное и начнут собирать такие истории, а из историй строить теории, выдвигать гипотезы, собирать и собирать материалы, спорить, защищать диссертации и завершать все аксиомами жизнетворения.

А защита защита студентов. Господи, это было прекрасно. Вот надо этому чудику защититься и точка. И поф что тема никому не нужна (как муж у меня говорит вот эта деталь в механизме появилась ибо он был идеален но сынку нужно было защитится). Так и здесь преувеличение или не преувеличение преувеличения в газетных статьях. И отдельный плюс за разбор работы.

Почему же не 5, а настроение на момент прочтения было такое, что книга не унесла окончательно. А еще ничто не ново под луною, ничто не ново. И сожрав сотню видов конфет с орехами, еще от одного вида не получишь того кайфа если бы эта конфета была первой.
Миров после смерти навиделась в книгах и нарисовалась в голове, Время и место никогда не были интересны в силу того что ничего нового мне не откроют. Тени тени же прекрасны. И книга прекрасна. Возможно даже захочется ее перечитать и оценка будет выше.