Сильные мира сего

"Сильные мира сего" – первая часть масштабной трилогии "Конец людей", своеобразного opus magnum  знаменитого французского писателя Мориса Дрюона, заслуженно получившая гонкуровскую премию в 1948 г.

Сильные мира сего – это люди, жившие во Франции в начале XX века. Они могли похвастаться родственными связями с французской знатью, их состояние исчислялось миллионами франков, а их дети были самыми богатыми наследниками в Париже. Но всё это не обеспечивало мира в семье.

Банкиры, дипломаты, военные или поэты. Все они показаны, как одна семья. Каждая личность играет в ней отведенную ему роль, при этом управляя огромным количеством не только денег, но и судеб. Чужих судеб, за управление которыми рано или поздно придется расплачиваться.

Морис Дрюон написал восхитительный роман. Писатель рассказывает о закулисье современного общества, о закате династии финансистов и промышленников. Мир в нём не делится на черный и белый цвета. Нет ни единого персонажа, которого можно только хвалить или только ругать.

Но что примечательно: меняются века, политические режимы, а человеческие отношения остаются такими же. Невольно при чтении проводишь параллели с нынешней элитой и жутко становится.

Обязательно продолжу чтение трилогии, и вам рекомендую ознакомиться! Особенно любителям классики, семейных саг и глубоких психологических романов.

«Сильные мира сего» - первая книга трилогии «Конец людей». Что Дрюон вкладывал в название этой трилогии? Обо всей говорить мне рано, прочитана только первая книга, на ней и остановлюсь.

У меня две версии.
Первая. Вырождение человечества на примере высокородного клана Шудлеров-Моннери. В романе нет ни одного героя, кристального своей биографией, соблюдением морально-этических норм, в каждом какая либо червоточинка. Или, скажем так, почти нет. С одной стороны это нормально, ведь идеальные люди – это из области фантастики. Но с другой, Дрюон как бы намекает на то, что порядочному человеку не выжить в этом обществе. И эти люди, почти идеальные, рано уходят.
Здесь я перехожу ко второй версии названия.
В этом романе слишком много смертей, и это придает ему определенную мрачную символичность. Возможно, это только для меня. У меня свое отношение к подобной теме. Потому сквалыжничать не стала, поставив книге пять звезд.
В романе много героев пожилого и преклонного возраста. В конечном итоге их жизнь заканчивается тем, чем и должна. Отсюда и вторая версия названия – последние годы жизненного пути, закат жизни.
Эти люди, многого добившиеся в жизни, выглядят настоящими стоиками. И за это их можно уважать. Но вот нравственная сторона их жизненной позиции перечеркивает все эти положительные качества. Их отношения в семье, на первый взгляд прекрасные отношения, при ближайшем рассмотрении выявляют эгоизм, заботу в первую очередь о собственном благополучии.
Подлость, ненависть, тщеславие – вот их движущие силы, и это вызывает у меня только презрение. Одного смерть молодого человека поражает меньше чем смерть старика – в этом я вижу только страх перед собственным уходом из жизни, ведь первое тебе уже не грозит, ты пережил этот возраст, а второе встает неизбежным.
Другой явно дошел до старческого слабоумия, выдав подобный афоризм:
– Наступает время, когда смерть окружающих начинает почти радовать нас… Желаю вам дожить до моих лет.
Нет, спасибо, не дай Бог дожить мне до такого возраста.

Но при всем этом, книга не выглядит чернушной. Дрюон специалист в раскрытии человеческих образов, человеческих характеров.
История семейства Шудлеров-Моннери затягивает, интерес к концу первой книги только усилился, потому переходим ко второй.

Прекрасный роман, плотный текст, емко и достоверно описанные характеры. Череда образов, ситуаций и взаимоотношений, унаследованная от Золя и Бальзака, «человеческая комедия и трагедия» начала 20-го века. Читается быстро и увлеченно, на каждой странице происходит множество событий, настоящая карусель жизней и смертей. Расширенное семейство из кровных и некровных родственников – наследников богатейшей династии, владеет как и положено «газетами, заводами, пароходами ….» и мы наблюдаем сразу четыре поколения этой семьи. Старики цепко держатся за бразды правления и за жизнь, каждый старается жадно урвать что сможет. Автор рисует чрезвычайно яркие образы, и едва ли хоть одну из сцен можно назвать красивой. Бурные страсти кипят, но се они мелочны: похоть, месть, зависть, желание напакостить, неважно чем возбудить в себе хоть какие-то эмоции…. Мумии, полутрупы, с присосавшимися пиявками….

Роман о жизни двух крупных семейств Парижа - Ла Моннери и Шудлер и людях, имеющих к ним отношение. Они тесно связаны между собой узами брака и обладают огромными состояниями. Этих людей отличает безэмоциональность и безразличие по отношению к людям.
Немного напоминает Сагу о Форсайтах. Однако произведение Дрюона отличает в первую очередь то,что ни один из них не вызывает сочувствия, я бы даже сказала наоборот.
Также автор избегает пространных описаний, основное внимание уделяется поступкам, мыслям и словам персонажей. И да,в книге нет главного героя. Все действующие лица важны для сюжета, у каждого их них своя трагедия.
Сюжет развивается стремительно, насыщен важными событиями - похороны, любовные интриги, липовые близнецы, самоубийство, финансовые махинации...

Я не скажу,что это самая интtресная и любимая книга, но она полностью оправдала мои ожидания.

Оригинальное название романа Мориса Дрюона – «Les grandes familles», т.е. буквально с французского «Великие семьи». На мой взгляд, отечественные переводчики (Я.Лесюк, М.Кавтарадзе, Ю.Уваров) облагородили авторский вариант: появился библейский размах: «Сильные мира сего». Роман удостоен Гонкуровской премии, высшей литературной награды Франции, и является первой частью трилогии «Конец людей».
Перед вами произведение молодого Дрюона (в 1948 году, когда книга вышла в свет, писателю исполнилось 30), ещё не написавшего «Проклятых королей». Здесь нет экзотики средневековья, но с течением лет жизнь Франции между двумя Мировыми войнами может показаться весьма необычной.
Семьи, представленные в романе, олицетворяют правящую элиту страны, хотя не все герои в одинаковом положении: «осколки» аристократических родов явно проигрывают банкирам и политикам-выскочкам. Но черты увядания, преждевременного старения, духовного очерствения общие.
Дрюон безжалостен к своим героям. Он беспардонно подглядывает за ними и всегда находит недостатки. Достоинств тут вообще нет. Это «черная фреска». Здесь Дрюон продолжает традиции Э. Золя, но в отличие от создателя «Ругон-Маккаров» автор «Конца людей» более лаконичен и изящен. Кстати, есть и влияние А. Франса, но Дрюон менее сух и рационален.
Автор «Сильных мира сего» натуралистичен, но это выгодно отличает его от создателей легких воздушных безделок. Например, подробно описан краткий лицемерный брак старика и перезрелой девицы. В романе много чувственных сцен. Однако героями движет желание, а не любовь. Даже в самых интимных моментах никуда не уходит лицемерие, дешёвое позёрство. Удивительно, как это проходило через цензуру в советские времена. Видимо, ради обличения «безнравственности буржуазных кругов» решили подвергнуть испытаниям мораль сограждан.
«Сильные мира сего» насыщен духом пародии. Дрюон откровенно насмешничает над разными образцами литературы о любви, в целом очень слабой. Приведу для наглядности произведения, переведённые на русский язык: в этом ряду я бы назвал Д’Аннунцио («Наслаждение») и А. Моруа («Сентябрьские розы») (роман 1956 года, но очень старомодный и вторичный).
Дрюон страстно ищет идеал, в том числе идеал политический: нестабильная коррумпированная III Республика не вызывает авторских симпатий. Но можно ли отыскать прекрасное в чудовищном мире наживы, пошлых истин, угасания человечности? Может автору следовало бы вести поиски совсем в другом месте? Если оно, конечно, есть…
Вместо финала – отрывок из разговора двух героев романа, бывших любовников:

Серия "Проклятые короли" понравилась мне у этого автора значительно больше. Впрочем, кто знает, читала я ее в юности, восприятие было еще более свежее. Может, перечти я ее сейчас, тоже нашла бы в ней массу недостатков. Ну, а эта книга посвящена уже совсем другому, несколько более позднему времени. Но ее сюжет показался мне уже известным в литературе, напомнила она мне, например, Будденброков. Кажется, и у Золя сквозили подобные мотивы. Постепенный крах и упадок на всем, что раньше было оплотом, гордым именем. Все империи стираются в пыль и рассыпаются как детские песчаные замки. В книге нет ни одного положительного героя, у всех хватает недостатков. Взять Ноэля, главу фирмы, он силен, у него мощный (и хитрый) разум. Но он слишком тираничен, не готов уступить власть, не готов принять дружбу, помощь. Он отталкивает даже родного сына. Умом понимает, что тот - наследник, и его надо учить вести дела, но разумом все еще предпочитает брать его за шиворот и давать встряску, как нашкодившему щенку, чем поставить его рядом с собой и разъяснить смысл ловкой аферы. Его деспотизм и привел к такому плачевному финалу с одной стороны. Но с другой, представим себе Франсуа во главе дела после смерти отца. Успешны ли будут его дела? Его реформы в газете - это плюс, но его слабохарактерность, быстрая уступчивость, неспособность бороться до конца, в конце концов, даже джентльменское поведение - это минусы в среде финансовых акул. И минусы очень серьезные. Он никогда не победит конкурента, если его можно будет с легкостью разжалобить мыслью о детях его соперника. Как наследство на троне, так и наследство финансовых империй - должно доставаться не продолжателю рода, а продолжателю дела, сильной руке, иначе разгром неминуем.
Мне, кстати, очень понравилось само построение романа. Мы не переключались с одного семейства на другое после небольших глав, каждого званого обеда или тому подобных вещей, а сначала выслушивали долгое повествование об одном из них, пока не ставили логическую точку, потом переходили к следующему и выслушивали еще одну длинную историю. Время от времени мы возвращались и к старым известным нам героям, но все же автор не заставлял нас томиться от нетерпения, бросая сюжетную мысль на самом интересном месте.
Как я уже говорила, в самом романе сложно найти человека, которому хотелось бы посочувствовать. Самого Ноэля мы уже обсудили - его конкурента, Люлю? Он даже не вызывает жалости, когда его водит за нос Ноэль или его пассия. Странно, уж он с его опытом должен был бы приобрести достаточно опыта, но его оказывается так легко обводить вокруг пальца. Если учесть его отнюдь не скупой способ прожигания жизни, то вообще непонятно, как он умудряется получать такие высокие доходы.
Вся книга написана детально, хорошим слогом, живые герои надменно смотрят на нас с бумажных страниц, но они настолько чужие и равнодушные, что как-то не появляется желание продолжать с ними знакомство.

У меня с книгами особое отношение. Они находят меня сами. Находят для того, чтобы дать ответ на вопрос, который представляет для меня интерес в данный момент. В этом и состоит основное волшебство книжной вселенной.
Действительно ли счастливы люди с высоким достатком? Счастливы ли их семьи? До какого уровня может упасть нравственность в погоне за прибылью?
Книга повествует о людях и семьях, состояние который исчислялось миллионами. Место - Париж начала 20х годов. Детально описывается каждый персонаж, его история, расцвет и затухание, взаимоотношения, ложь, трагедии и боль.
Честно скажу, что данное произведение у меня шло очень медленно, я порой заставляла себя продолжить чтение, но при этом книга все-равно не отпускала. И, когда я прочла последнюю строку, то поняла, что "Сильные мира сего" действительно можно назвать сильным произведением. Да, мрачно, порой скучно, угнетающе, но в то же время сильно, талантливо и очень жизненно. Не зря данное произведение принесло автору Гонкуровскую премию.
Эта книга является первой из трилогии Доюона "Конец людей". Я уже начала читать вторую, но временно отвлеклась на другую, про которую расскажу уже скоро)
Однозначно могу сказать, что "Сильные мира сего" однозначно стоит вашего внимания.

«Сильные мира сего» Мориса Дрюона сосредоточены на двух великих семьях, соединенных узами брака.
Одна аристократического происхождения (с дипломатами, солдатами, поэтами и т. д.). Другая - буржуазного происхождения (разбогатевшие благодаря своим фабрикам, своим банкам и своей газеты).
А посередине есть два персонажа скромного происхождения, которым удается проникнуть в эти семьи и практически стать их частью. Одна - служанка, которой удается сделать себя незаменимой, потому что она знает, как появиться в нужное время. Во время, когда либо все начинается, либо когда что-то может пойти не так. И вот тогда она может быть полезной и даже командовать, и иметь свой момент славы. Другой персонаж - малодушный потенциальный писатель, который вскоре забывает о своём литературном стиле, и мы понимаем, что на самом деле его интересуют деньги, власть, влияние и восхищение.

Две великие семьи, несмотря на разное происхождение, разделяют одну и ту же судьбу: медленный распад. Роман продолжает оставаться еще одним образцом типичного произведения, изображающего упадок тех, кто когда-то был и мог все. Но он изображает это очень хорошо, особенно человеконенавистнически и горько. Нет персонажа, заслуживающего малейшего сочувствия или даже сострадания. Все они эгоистичные и эгоцентричные существа. От первого до последнего очень мелко. Запоминаются сцены похорон, в которых персонажи приходят, чтобы их видели, но ничуть не жалеют беднягу, которому пришлось лежать в гробу.

Роман, описывающий французское общество в период между войнами, «Сильные мира сего», возможно, в большей степени является романом об амбициях. Амбициях богатых людей, которые хотят стать еще богаче и не хотят видеть себя свергнутыми. Но также и амбиции второсортной актрисы, способной на все, чтобы иметь жизнь талантливого человека. И как это слепое честолюбие может привести к трагедиям. Но причины, как таковой, для трагедии нет, потому что печаль скоро пожирается новым и еще более ненасытным честолюбием.

И тем не менее, я не могу оценить этот роман высоко. Стиль письма Дрюона оставил меня равнодушной.

Книга не понравилась, возможно, потому что ожидания не совпали с действительностью, а именно: исходя из отзывов о книги я ждала, что-то похожее на Фиджеральда или Хемингуэйя, но... это творчество не мое, не на мой вкус.
Описываемая история, на мой взгляд, вялая и скучная, все затянуто и не интересно, нет всплеска эмоций или бурных сцен, а этого не хватало в книге, все как-то посредственно и однообразно, даже столь подробно описываемая старость не вызвала чувств, ни отвращения к пошлым старикашкам, ни сострадания к обманутым.
Для меня эта книга стала из разряда "Никакая", т.к. не могу сказать о ней, что она ужасна, есть люди которым нравится данная стилистика, да и у меня нет к ней массы негатива, но и восхищения не вызывает.
Такие книги необходимо советовать с осторожностью, т.к. они очень специфичны.

Очень много от Голсуорси. ...Или в Голсуорси много от Дрюона. Это никак не претензия, но порою ловила себя на том, что требовалось вспомнить, какого автора я держу в руках.

Конечно, самая запоминающаяся и впечатляющая история о молодом Франсуа, в то же время самым недвусмысленным образом напоминающая о том, как порой и "сильные мира сего" бывают слабы, когда дело касается их лично. Но стал бы Франсуа при благополучно сложившихся обстоятельствах такой же силой, как отец, дед, и прочая родня? Драма Франсуа была еще и в том - помимо самой сложившейся ситуации - что не было в нем того, что заставляло его отца перешагивать через людей, наоборот, было много того, что наверняка превратило бы его в очень человечного из сильных мира сего. И это же сгубило его.

И как в пику ему выплывает уже другой образ, образ Люсьена, Люлю, которого кроме как образиной - и внешностью, и внутренней своей сущностью - не назовешь. А тот, кого называли бароном Зигфридом, дед Франсуа, в свои 90 с хвостом уже мастадонт и практически ископаемое, тоже в некотором роде образина, но в силу уже прожитых лет, как раз и оставивших неизгладимое следы.

Дрюон вывел в своей книге достаточно колоритных личностей, они вообще проходят отдельно, но при этом очень жаль Франсуа и его жену - ярких и характерных представителей уже своего поколения, да и времени тоже. Но понатыкав восклицательных, вопросительных и запятых, он провел нас по своеобразной гостиной, показал как может завершиться жизнь или еще не завершиться, но при этом тоже достаточно характерно.

В итоге получилась на редкость показательная книга, но возможно, без должной связности, законченности, хотя это тоже может быть этаким своеобразным приемом, ну а я больше ждала чего-то более эмоционального и сильного.

Но из тех, кто проследовал перед нами в калейдоскопе образов, наверное, не найдется ни одного, кто бы избежал влияний мира сильных сих, на ком не оставили они свои следы. Принадлежность к этому миру зачастую не является синонимом счастья, радости или просто возможности идти своим путем и поступать так, как диктует совесть, сердце и все, что не принадлежит к миру дельцов.

И по прочтении возникает ощущение, что это была сатира, притом очень жесткая сатира, и это при всяком отсутствии смешного или ироничного.

Зато поначалу так много просто-таки поэтических и завораживающих моментов. Чтоб почувствовать контраст?