
Ваша оценкаРецензии
Flash-ms9 февраля 2015 г.Думаю, что у меня были хорошие учителя. Верн и Хаггард дали мне толчок, Стивенсон взял с собою в море, Твен, О.Генри и Джером поделились чувством юмора, а По и Лавкрафт - предчувствием беды. Кэрролл сдвинул мне крышу, Саймак учил меня доброте, Желязны открыл мне двери в мир волшебства, а Сапковский развернул лицом на восток. Де Камп помог уверовать в себя, Дилэни отучил меня бояться. Творить миры мне помогала учиться Ле Гуин, творить социум - Вэнс, творить религию - Хэрберт, а разрушать миры - Муркок. Толкин свел всё воедино, а старик Лейбер добавил бесшабашности.Читать далее
(с) Дмитрий СкирюкОх, Скирюк, что же ты делаешь, прекрати... Я не читала и половины авторов из обозначенного списка, но чёрт... Я прочту! А пока... я с одним только "Осенним Лисом" побывала в море, оценила чувство юмора, ощутила предчувствие беды, не удержала крышу, стала добрее, познала волшебство, взглянула на восток, поверила в себя и стала меньше бояться.
Я проезжала свою остановку, читала ночью, обсуждала с подругой, путалась в догадках. Страниц за 50 до конца, я в панике строчила смс с вопросом: "Как же так?!", человеку, эту книгу читавшему. Прочитав послесловие от автора, я с большим трудом удержалась от того, чтобы начать перечитывать книгу немедленно.
Я сошла с ума?
ДА!
Для кого-то книга "Осенний лис" - проходная, кто-то увидел в ней плагиат на другие произведения - более известные и популярные. Для меня же она - ключевая. И не плагиат вовсе, а мост, соединяющий воедино разные книжные миры и эпохи. После её прочтения разнообразные лоскутки, накопившиеся у меня невесть как, вдруг сделались единым полотном - ярким цветным покрывалом, которым можно укрыться от надоевшей обыденной реальности.
Я не хочу говорить о сюжете. Я не буду говорить о героях. Кому интересно - сам прочтет и всё узнает, сложит свое мнение.
Я лишь скажу о чудесном языке Дмитрия Скирюка. Язык и правда хорош. В невероятно-красивых, искусных, порою даже дивных описаниях скользит простая речь. Иногда она так проста и груба, что режет слух и глаз. Сначала мне это не нравилось. А потом я вдруг поняла, что если бы герои общались высокохудожественным языком и изъяснялись красивыми метафорами, всё было бы не то. А так - то. Просто, интересно, захватывающе и как-то по-настоящему.
Рада, что прочла. Никому не рекомендую. Сдается мне, что противников у этой книги больше, чем почитателей.397
Merkurie26 апреля 2012 г.Может быть понравится детям старшего школьного возраста. Неплохая сказка о храбром герое, который всем помогает и всегда побеждает. Написано неплохо, стиль выдержан, атмосфера 15 века создана с помощью старинных слов, понятно о чем речь, но тем не менее создается ощущение пересказа каких-то старых историй, которые уже когда-то читались.
352
yanewegi17 июля 2009 г.Хороший язык, много старорусских слов, да и речь собственно идет о давно минувшем времени. На страницах книги можно встретиться с магами, волшебниками, колдунами, гномами, вампирами, викингами, простыми бандитами и пиратами, говорящими животными, духами и многими другими сказочными персонажами. Стиль выдержан единый, исконно русский.Читать далее
Часто у меня возникала мысль при чтении, что автор сам не знал, почему герои его действуют тем или иным способом и что означает те или иные действия, знаки, амулеты. Да он и сам признается в конце, что многое писалось в едином порыве и Дмитрий Скирюк сам не всегда мог в точности сказать, почему пишет именно так и только в будущем приходил к ответу. С одной стороны это можно рассмотреть, как достоинство, с другой - как недостаток, так как столь длинный роман с многочисленными именами, амулетами, магическими символами и без того может запутать кого угодно, а уж если непонятно, что к чему, так и вообще окончательно сбить с толку.
Тем не менее я не жалею, что прочитала книгу. Могу посоветовать ее истинным любителям фэнтези.351
flamberg13 апреля 2009 г.неплохая книга в жанре фэнтези. конечно, зависит от того, с чем сравнивать, но, как говорится, среди хромых с более-менее ровной походкой.Читать далее
сюжет в меру извилистый, в меру предсказуемый, по ходу чтения не возникает ощущения неизбежного счастливого конца (а это плюс в моих глазах, хоть я и люблю счастливые финалы, когда все счастливы и никто не ушел обиженный).
вкрапление строф из песен, заимствование из фольклора показались уместными, вызвали приятность узнавания.
а Жуга чем-то напомнил раннего Фесса у Перумова.340
Lisovyk9 мая 2023 г.Не зашло (
Начитавшись отзывов, сел читать нового "Ведьмака", а в итоге получил пародию на сказки с героем дальтоником.
мои ожидания - мои проблемы, скажите вы. Ивы правы. Но прочитав книгу я так и не увидел внятного объяснения как работает магия.
пожалуйста остановлюсь на первой книги и дальше читать не буду.2413
TokihiroKaims25 апреля 2020 г.Отличное славянское фэнтези
Очень интересная и разнообразная книга, состоящая из отдельных рассказов, которые в конце складываются в единую картину как пазл. Хороший язык и отличный славянский дух. Прочитано с удовольствием.
2146
_dreambook12_16 апреля 2020 г.Читать далееОн странник, отрекшийся от собственного имени, покинувший свой дом и ищущий судьбу в дороге. Он находит проблемы на раз два. Он сирота, травник, отшельник, маг, ведун, воин. Он пережил собственную смерть и пытается отречься от богов, предъявляющих на него свои права… У него много имен – Жуга, Лис и многие оставленные в прошлом
Удивительная смесь «Ведьмака» и «Волкодава», на фоне средневековой Европы нашего мира -здесь и война с османами, и появление немецких и скандинавских персонажей, и все припорошено сказочными и фэнтезийными мотивами. Сам роман – роман в рассказах. Несколько маленьких историй, соединенных единой нитью повествования, читаются легко и интересно. А прибавьте к этому отсылки к сказкам и мифологии – вообще не оторваться. «Крысолов из Гамильтона», «Волшебный горшочек», Дракула, скандинавские боги, Король Артур и его меч Экскалибур, появление Геральта из Ривии, упоминание гномов из «Хоббита», красивая отсылка к Грину и его «Алым парусам» и многое другое
Импонировал язык автора – исконно русские обороты, славянские устаревшие слова, заставляют поверить в реальность происходящего, что когда-то действительно жил Лис и его подвиги передавались из уст в уста, пока не обросли небылицами, которые были записаны известными авторами. Мне первый рассказ давался тяжело – спотыкалась на слоге, мозг отказывался принимать старорусские слова, но постепенно привыкаешь, и история читается быстро. Не скажу, что книга войдет в топ моих любимых, но удовольствие от чтения получила – впереди еще 3 части
Мне не хватило проработки героев, тот же Лис порой звучал по-разному и многие важные о нем вещи говорились вскользь, а хотелось получить подробности. Например, как он погиб и воскрес, почему Локи и Единорог говорили, что в нем течет их кровь… Куча вопросов и нет ответов. С одной стороны - мне нравится эта загадка, но с другой – в голове не формируется цельная картинка. Один маленький минусик истории – скачок сюжета – рассказ начинается с одного, потом происходит резкий скачок, из-за которого меняется сюжет, мотивы, проблема и интрига
Где эта тонкая грань перехода? И этим грешили первые 2-3 рассказа. Особенно сбивало то, что до гг логика действий была и он как детектив все понял давно, встретился со злодеем, они ведут о чем-то речь, а ты такой стоишь в сторонке и думаешь – что происходит? Но чем глубже погружаешься в историю, тем интересней становится, а рассказы становятся все более осмысленными2153
julia_book12 апреля 2025 г.
Как одна из книг, написанных на заре зарождения российского фэнтези, она интересна сама по себе, но 25 лет спустя ее написания читать ее было скучно, не стала тратить время, бросила. Ни язык, ни сюжет, ни герой не увлек.1171
Sirma14 октября 2019 г.Стук могучего дубового посоха, шорох кленовых листьев под ногами....
Читать далееА ведь 2000 год теперь уже так же далек от нас, как и описываемые древнеславянские, ну или средневековые времена... Эх... "В заросшем парке стоит старинный дом"... Отход от суперменов и приход к нашим родным, славянским героям. Только здесь - не могучий пес Волкодав, а рыжий лисенок Жуга. Герой - на первый взгляд и вовсе не герой: увечный, немощный, слабосильный. А вот сила здесь - внутренняя. Сила духа и души. И, как и следовало ожидать по законам жанра, - высоко ценится доброта.
"Скрипели старые колеса у телеги" - Дорога. путь. поиск. спасение и обретение... "Я ищу таких как я сумасшедших и смешных, сумасшедших и больных"; "У шамана три руки"
Хочется пройтись по ТЕМ местам, тем, которых уже нет... НАЧАЛО 2000-х... Эх...
И - мяу! Прямая аллюзия на Ведьмака - трудно ожидать отсутствие кота))1729
Rina-ka22 января 2015 г.Читать далее"Осенний лис". Прочла давно, а вот написать об этом времени не было. Скорее всего, на данную книгу я бы не обратила внимания, если однажды не увидела буктрейлер. Осенняя атмосфера заинтриговала, привлекла. В книге я ничуть не разочаровалась. Прочла за пару вечеров.
Главный герой это не двухметровый идеальный красавец, косая сажень в плечах, самый умный, самый смелый и вообще не самый-самый, а вполне себе обычный человек со своими слабостями, страхами и сомнениями. Хотя одна особенность все же есть – рыжие волосы! Совсем как лис не только внешне, такой же осторожный и недоверчивый. От главы к главе он взрослеет даже скорее не по летам, а внутренне. С каждым разом пытаясь осмыслить себя и жизнь. С опытом приходит и мудрость. Чего стоят только попытки отказаться от прошлого и осмысление того, что без него нет будущего, принятие самого себя каким есть.
<— Я не умею быть злым, — просто сказал он, — и не хочу быть добрым.>
Многие говорят, что «Осенний лис» некоторыми сюжетами напоминает многие произведения, но это, по-моему, совершенно не портит книгу, а придает особую изюминку. Добавляя в атмосферу, что-то уже знакомое и родное. Под обложкой каждый может найти интересное для себя.
166